Джикия Надар Давидович

№ 2-1077 /2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 11 июля 2013 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Шевцовой Т. Г.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Бортниковой Зинаиды Фёдоровны к Джикия Надару Давидовичу о взыскании суммы морального вреда.

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании о взыскании суммы морального вреда.

В обоснование своих требований истец указывает, что 14 ноября 2012 года она шла с больницы, напротив дома <адрес>, ее покусала собака, принадлежащая Джикия Н.Д. В результате данного события ей причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, так как собака порвала ей куртку.Она предложила Джикия Н.Д. помочь ей в лечении и возмещения вреда, купить ей куртку. Он пообещал решить вопрос, но в дальнейшем отказался ей помочь и возместить материальный и моральный вред. Она была вынуждена 10.01.2013 года обратиться в администрацию, был вызван Джикия Н.Д. и также обещал ей возместить причиненный вред. Но на сегодняшний день так ее вопрос и остался неразрешенным и она вынуждена обратиться в суд за судебной защитой. В результате нападения на нее собаки была разодрана её куртка, которая не подлежит восстановлению, данную куртку она покупала за <данные изъяты> рублей. Кроме того, собака её покусала, от укусов она испытывала боль длительное время, так как рана очень сильно болела. Она испытывала физические и нравственные страдания. Кроме того, нападением собаки ей причинен моральный ущерб. В результате нападения она получила серьезный стресс, испытывала боль и страх. Она вынуждена была проходить курс лечения, терять на лечение свое время. Причиненный ей моральный вредона ...

...оценивает в <данные изъяты> рублей. Просила, взыскать с ответчика сумму причиненного ей морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные издержки на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей и юридические услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Бортникова З.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Джикия Н.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил суду, что собака ему принадлежавшая отвязалась и выскочила на улицу. Но она никого не кусала. Он забрал собаку и вызвал скорую помощь истице. Медработник сообщила ему, что никаких укусов у истицы нет. Собаку он усыпил.

Суд, выслушав истца и ответчика, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследовав представленные документы, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришёл к такому выводу по следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ- 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из заявления Бортниковой З.Ф. от 9 января 2013 года, видно, что она обращалась к Главе Мальчевского сельского поселения Гусакову А.В. с просьбой защитить ее интересы и обратиться в суд за возмещением причиненного ей ущерба стоимости куртки в <данные изъяты> рублей с Джикия Н.Д., либо обязать Джикия Н.Д. приобрести ей куртку по ее размеру, а также возместить ей ущерб за приобретенные ей лекарства (л.д.6).

Из ответа на обращение Бортниковой З.Ф. № 19 от 14.01.2013 года, выданного Главой Мальчевского сельского поселения следует, что Администрация Мальчевского сельского поселения может составить административный протокол на Джикия Н.Д. и передать его на рассмотрение административной комиссии Миллеровского района. Кроме того, Бортниковой З.Ф рекомендовано обратиться в суд с иском по возмещению материального вреда (л.д.7).

Из справки № 1479 от 25.12.2012 года выданной Администрацией Мальчевского сельского поселения видно, что Бортникова З.Ф. действительно обращалась к Главе Мальчевского сельского поселения в уставной форме о том, что ее покусала собака гр. Джикия Н.Д. и порвала куртку (л.д.8).

Из квитанции-договора серии РО-3 № 325196 от 20.05.2013 года выданной ООО «Перлина «М»» видно, что Бортникова З.Ф. оплатила за юридические услуги по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей (л.д.14)

Из справки № 117 от 17.06.2013 года выданной Мальчевской районной больницей видно, что Бортникова З.Ф. обращалась в Мальчевскую районную больницу 14.11.2012 года. Диагноз: <данные изъяты>. (л.д.15).

Из справки № 125 от 27.06.2013 года выданной Мальчевской районной больницей видно, что Бортникова З.Ф. обратилась в поликлинику Мальчевской РБ к хирургу 14.11.2012 года с жалобами на боли в <данные изъяты> - после падения (напала собака) (л.д.21).

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 следует, что она работает продавцом в магазине, который принадлежит Джикия Н.Д.. Что произошло в тот день, она не знает, так как отсутствовала в магазине. Однако ей известно, что Джикия Н.Д. купил Бортниковой З.Ф. куртку и отдал <данные изъяты> рублей. Куртку Бортникова З.Ф. не взяла, а деньги приняла. А потом приехала из больницы и вернула деньги «тёще» Джикия Н.Д. Укусила ли собака Бортникову она не видела. Позже, Бортникова З.Ф согласилась забрать куртку и деньги. Социальный работник забрала вещи и отвезла Бортниковой З.Ф.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 следует, что она работает социальным работником. До 0 июня 2013 года она обслуживала Бортникову З.Ф. После произошедшего случая, Бортникова приходила к ней и показывала куртку. Собака бабушку не кусала. Ей известно, что Джикия Н.Д. купил Бортниковой З.Ф куртку и отдал деньги <данные изъяты> рублей. Бортникова З.Ф. взяла деньги, ходила в магазин, делал покупки. Потом, получила пенсию и вернула Надару деньги. Куртку забрала она и отнесла бабушке. Через некоторое время ФИО3 объявила, что куртка ей мала.

Судом установлено, что имело место нападение собаки, принадлежащей ответчику на истицу.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей(пожилой возраст).

Требования истицы о компенсации морального вреда суд нашел законными и обоснованными, поскольку она претерпела моральные страдания, испытала сильный испуг и стресс. Суд также учел поведение ответчика после происшествия - ответчик извинился, принял мер для заглаживания вины, дав истице <данные изъяты> рублей на лечение. Суд считает справедливым и разумным определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб.

Также судом на основании ст. 98 ГПК РФ взысканы с ответчика судебные расходы истца - за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей госпошлина. Всего <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Джикия Надара Давидовича ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает <адрес>) в пользу Бортниковой Зинаиды Фёдоровны - <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей), в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с Джикия Надара Давидовича в пользу Бортниковой Зинаиды Фёдоровны - судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей).

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение может быть получено сторонами 16.07.2013 года.

Судья Е.П. Шевлюга