Джимбеев Борис Александрович

Дело № 5-335/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2021 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цыкалова Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джимбеева Бориса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Джимбеев Б.А. 8 декабря 2020 г. в 17 часов 25 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Элиста, ул. Ленина, д. 243, являющимся местом общего пользования, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 1.3 Указа Главы Республики Калмыкия № 88 от 27 марта 2020 г. «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Джимбеев Б.А. в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал.

Представитель УМВД по г. Элиста в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Джимбеева Б.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше...

Показать ещё

...ниях (далее КоАП РФ).

Указами Президента Российской Федерации № 206 от 25 марта 2020 г. № 239 от 2 апреля 2020 г. в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации с 30 марта по 3 апреля 2020 г., с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно установлены нерабочие дни. Высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации поручено с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Частью 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» определено, что чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Согласно Указу Главы Республики Калмыкия № 88 от 27 марта 2020 г. «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Калмыкия» (в редакции от 27 ноября 2020 г. № 312) на граждан в период с 30 марта по 13 декабря 2020 года включительно возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении на улицах в местах массового скопления людей, в также при нахождении в местах общего пользования, при посещении, в частности объектов розничной торговли (п. 6.1).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Из дела об административном правонарушении следует, что 8 декабря 2020 г. в 17 часов 25 минут Джимбеев Б.А., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Элиста, ул. Ленина, д. 243, являющимся местом общего пользования, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 1.3 Указа Главы Республики Калмыкия № 88 от 27 марта 2020 г. «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 08 РК № 007432 об административном правонарушении, составленным 8 декабря 2020 г. в отношении Джимбеева Б.А. участковым уполномоченным УМВД России по г. Элисте (л.д. 3), справкой формы № 1, рапортом участкового уполномоченного УМВД России по г. Элисте, объяснениями Джимбеева Б.А., а также другими доказательствами, имеющимися в деле. С протоколом, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, Джимбеев Б.А. был ознакомлен и выразил согласие с обстоятельствами совершенного им правонарушения. Замечаний на протокол со стороны Джимбеева Б.А. не поступило.

Представленные доказательства получены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, в действиях Джимбеева Б.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством по делу, является признание вины.

С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, суд полагает целесообразным назначить Джимбееву Б.А. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Джимбеева Бориса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.А. Цыкалова

Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 января 2021 г. изготовлено в окончательной форме 28 января 2021 г.

Свернуть

Дело № 2-1568/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2017 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джимбеева Б.А. к Министерству здравоохранения Республики Калмыкия о возмещении расходов на приобретение лекарственных средств,

у с т а н о в и л :

Джимбеев Б.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Он страдает тяжелым заболеванием «альвеококкоз» и является <данные изъяты>, в связи с чем нуждается в постоянном проведении мероприятий медицинской реабилитации, что подтверждается его индивидуальной программой реабилитации <данные изъяты>. Он включен в региональный сегмент Федерального регистра лиц, имеющих и сохранивших право на государственную социальную помощь в виде набора социальных услуг лекарственными препаратами. Согласно заключению профессора <данные изъяты> он должен получать пожизненную противорецидивную химиотерапию, принимая лекарство <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он вынужден был на собственные средства приобретать указанный лекарственный препарат, поскольку Министерство здравоохранения Республики Калмыкия (далее Министерство) отказывало ему в приобретении указанного лекарственного препарата по причине отсутствия в территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Только с ДД.ММ.ГГГГ года Министерство после его неоднократных обращений стало приобретать ему указанный лекарственный препарат. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в Министерство с заявлением о возмещении расходов, понесенных на приобретение лекарственных средств в размере <данные изъяты>. Письмом от 30 марта 2017 года за исх.№056...

Показать ещё

.../01354 Министерство отказало ему в возмещении расходов по причине отсутствия порядка возмещения данных средств за счет бюджета, указав, что Законом Республики Калмыкия от 16 декабря 2016 года №212-V-З «О республиканском бюджете на 2017 года и на плановый период 2018 и 2019 годов» расходы на осуществление компенсации средств, затраченных на приобретение лекарственных препаратов, не предусмотрены.

Просил суд взыскать с Министерства здравоохранения Республики Калмыкия в свою пользу денежные средства, затраченные на приобретение лекарственного средства в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Джимбеев Б.А. и его представитель ФИО9 не явились несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Республики Калмыкия ФИО10 исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока давности обращения в суд о возмещении расходов на приобретение лекарственных средств, приобретенных в 2013 году.

Представители третьих лиц Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Элисте, Министерство труда и социальной защиты республики Калмыкия в судебное заседание не явились несмотря на извещение о времени и месте проведения судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело Джимбеева Б.А. №, допросив специалиста, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно ч.2 ст.19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ предусмотрено право каждого на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

В силу п.8 ст.6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее Федеральный закон от 17 июля 1999 года №178-ФЗ) право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют инвалиды.

Согласно п.1 ч.1 ст.6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включается обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

В соответствии с ч.2 ст.6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ Правительство Российской Федерации утверждает перечень лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, назначаемых по решению врачебных комиссий медицинских организаций, перечень медицинских изделий, перечень специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов, обеспечение которыми осуществляется в соответствии с пунктом 1 части 1 настоящей статьи, и порядки формирования таких перечней.

В соответствии с п.5.3. Положения о Министерстве здравоохранения Республики Калмыкия, утвержденного постановлением Правительства Республики Калмыкия от 19 ноября 2013 года №528, Министерство здравоохранения Республики Калмыкия является главным распорядителем и получателем средств республиканского бюджета, обладающим правом распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, осуществляет переданные Российской Федерацией полномочия в области оказания государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг по организации обеспечения граждан, включенных в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, и не отказавшихся от получения социальной услуги, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», лекарственными препаратами для медицинского применения, медицинскими изделиями.

Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 14 мая 2007 года №190 утвержден Порядок льготного обеспечения отдельных категорий граждан в Республике Калмыкия лекарственными препаратами и изделиями медицинского назначения, Министерство здравоохранения Республики Калмыкия определено уполномоченным органом исполнительной власти Республики Калмыкия, отвечающим за организацию льготного обеспечения отдельных категорий граждан в Республике Калмыкия лекарственными препаратами и изделиями медицинского назначения, на него возложено обеспечение финансирования льготного обеспечения отдельных категорий граждан в Республике Калмыкия лекарственными препаратами и изделиями медицинского назначения.

Согласно названному Порядку Министерство здравоохранения Республики Калмыкии осуществляет ведение Республиканского реестра граждан, имеющих право на льготное получение лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения, на конкурсной основе определяет фармацевтические организации, которые обеспечивают граждан лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, заключает с фармацевтическими организациями государственные контракты на очередной год о ежемесячном возмещении расходов за отпущенные лекарственные средства и изделия медицинского назначения, осуществляет контроль за целевым использованием средств республиканского бюджета, направляемых на льготное обеспечение отдельных категорий граждан лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения. Обеспечение граждан, имеющих право на льготное получение лекарственных средств и изделий медицинского назначения, осуществляется в пределах средств, предусмотренных на указанные цели в республиканском бюджете на очередной финансовый год, и утвержденных лимитов бюджетных обязательств в соответствии со сводной поквартальной бюджетной росписью республиканского бюджета, утвержденной в установленном порядке. Средства на осуществление данных полномочий предусматриваются в виде субвенций из федерального бюджета, зачисляемых на счета бюджетов субъектов Российской Федерации.

Из взаимосвязи вышеуказанных норм следует, что обязанность по обеспечению льготной категории граждан, в том числе инвалидов, необходимыми лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения в Республике Калмыкия возложена на Министерство здравоохранения Республики Калмыкия.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, Джимбеев Б.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является <данные изъяты> по заболеванию, полученному в период военной службы, <данные изъяты>, что подтверждается справкой серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Бюро №2 филиала Федерального казенного учреждения «Государственное бюро медико-социальной экспертизы» по Республике Калмыкия.

Из заключения клинико-диагностического центра <данные изъяты> следует, что Джимбеев Б.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится под наблюдением и на амбулаторном лечении в отделении медицинской <данные изъяты> Лечение <данные изъяты> должно сопровождаться контролем функции <данные изъяты> каждые 14 дней в связи с возможным их угнетением. При угнетении функции <данные изъяты> должна проводиться соответствующая коррекция лечения. Нуждается в выделении ему <данные изъяты> за счет средств бюджета.

Жизненно важная необходимость в приеме Джимбеевым Б.А. указанного лекарственного средства подтверждается объяснением опрошенной в судебном заседании в качестве специалиста лечащего врача Джимбеева Б.А. – врача-<данные изъяты> Бюджетного учреждения Республики Калмыкия <данные изъяты> и записями в медицинской карте истца. Рецепт на бесплатную выдачу Джимбееву Б.А. лекарственного средства не выписывался, так как лекарственное средство <данные изъяты> не включен в Перечень жизненно важных лекарственных лекарственных средств.

В соответствии с ч.3 ст.6.3. Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» гражданин, имеющий право на получение социальных услуг в соответствии с настоящим Федеральным законом, может отказаться от их получения, обратившись с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ему ежемесячную денежную выплату. Допускается отказ от получения набора социальных услуг полностью, отказ от получения одной из социальных услуг, предусмотренных пунктами 1, 1.1 и 2 части 1 статьи 6.2 настоящего Федерального закона, и отказ от получения двух любых социальных услуг, предусмотренных пунктами 1, 1.1 и 2 части 1 статьи 6.2 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.4 ст.6.3. Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» гражданин может до 1 октября текущего года подать заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) на период с 1 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему набора социальных услуг (социальной услуги). Заявление о возобновлении предоставления набора социальных услуг (социальной услуги) подается до 1 октября текущего года на период с 1 января года, следующего за годом подачи заявления.

Из пенсионного дела Джимбеева Б.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем пенсии <данные изъяты>. По его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.6.5. Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата, в том числе на оплату набора социальных услуг, предусмотренных подп.1 ст.6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия).

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган с заявлением о возобновлении предоставления набора социальных услуг, предусмотренных подп.1 ст.6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», с 1 января 2016 года.

Распоряжением пенсионного органа с ДД.ММ.ГГГГ Джимбееву Б.А. изменен размер ежемесячной денежной компенсации в связи с его заявлением о предоставлении набора социальных услуг, предусмотренных подп.1 ст.6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», с 1 февраля 2016 года он является получателем набора указанных услуг бессрочно.

Как установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ Джимбеев Б.А. на собственные средства вынужден был приобретать указанное лекарственное средство <данные изъяты>, что подтверждается представленными товарными чеками, не оспаривается ответчиком.

Как следует из письма Министерства от 30 марта 2017 года на обращение Джимбеева Б.А. о возмещении расходов, потраченных на приобретение лекарственных средств в сумме <данные изъяты>., Министерством отказано Джимбееву Б.А. в возмещении указанных расходов в связи с тем, что отсутствует порядок возмещения данных средств за счет республиканского бюджета, у Министерства отсутствуют утверждённые бюджетные ассигнования. Сообщено, что Отделением Пенсионного фонда РФ по Республике Калмыкия Джимбеев Б.А. включен в региональный сегмент федерального регистра лиц, имеющих и сохранивших право на государственную социальную помощь в виде набора социальных услуг лекарственными препаратами на 2017 год. Министерством сформирована заявка на закупку лекарственных препаратов в 2017 году, проведены торги по закупке бесплатных лекарственных препаратов, в том числе на лекарственный препарат с международным непатентованным наименованием <данные изъяты>. Для назначения и выписки льготных рецептов на бесплатное получение лекарственного средства Джимбееву Б.А. рекомендовано обратиться к врачу медицинской организации по месту жительства.

Отсутствие порядка возмещения понесенных расходов на приобретение лекарственного средства не может являться основанием для лишения предусмотренного Конституцией РФ и федеральным законом права инвалида Джимбеева Б.А. на бесплатное обеспечение лекарственными средствами.

В результате бездействия Министерства здравоохранения Республики Калмыкия нарушено право истца Джимбеева Б.А. на охрану здоровья и медицинскую помощь, предусмотренное ч.1 ст.41 Конституции РФ, создана угроза нарушения права на жизнь, предусмотренного ч.1 ст.20 Конституции РФ.

Принимая во внимание указанное, с ответчика в пользу истца Джимбеева Б.А. подлежат взысканию понесенные в ДД.ММ.ГГГГ расходы на приобретение лекарственного средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом Джимбеевым Б.А. понесены в ДД.ММ.ГГГГ расходы на приобретение лекарственного препарата <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Срок обращения в суд с иском о возмещении указанных расходов истёк в ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении трёхлетнего срока исковой давности.

Таким образом, срок давности обращения в суд с иском о взыскании расходов на приобретение лекарственного средства за ДД.ММ.ГГГГ Джимбеевым Б.А. пропущен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока давности истцом и его представителем не заявлено, уважительных причин пропуска срока исковой давности не приведено.

При таких обстоятельствах исковые требования Джимбеева Б.А. о взыскании расходов на приобретение лекарственного средства за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Джимбеева Б.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Калмыкия в пользу Джимбеева Б.А. денежные средства, затраченные им на приобретение лекарственного средства в сумме <данные изъяты> руб. за счет средств республиканского бюджета.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Е.В. Богзыкова

Свернуть

Судья Джамбинов Е.В. Дело №2-268/13г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителей истца ФИО6, ФИО7,

представителя ответчика ФИО8,

представителя третьего лица – Министерства обороны РФ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Росгосстрах" (далее – ОАО "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения вреда здоровью и пени за просрочку в выплате возмещения, мотивируя следующим.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в воинской части № Минобороны РФ. Во время прохождения службы истец находился на стационарном лечении, испытывал недомогание. Сразу после увольнения ФИО1 поступил на лечение в Республиканскую больницу им. Жемчуева, ДД.ММ.ГГГГ ему была сделана операция на правом легком, а ДД.ММ.ГГГГ – операция на печени. В дальнейшем истец с диагнозом "альвеококкоз легкого и печени" в 2008 г. и в 2012 г. проходил лечение в институте им. ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена 2 группа инвалидности, в 2011 и 2012 г.г. при повторном освидетельствовании группа инвалидности была изменена на третью, ДД.ММ.ГГГГ заключением ВВК ОВКГ СКВО Минобороны РФ установлена причинная связь между военной службой истца и выявленным у него заболеванием. Получив заключение ВВК, ФИО1 обратился в СОАО "Военно-страховая компания" (далее – СОАО "ВСК") за выплатой ему страхового возмещения, которое отказало в выпл...

Показать ещё

...ате, мотивируя тем, что из-за прекращения с ДД.ММ.ГГГГ договорных отношений с Минобороны РФ по страхованию военнослужащих, СОАО "ВСК" не несет ответственность и не производит выплаты по страховым случаям, наступившим после этой даты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил пакет документов на страховую выплату в ОАО "Росгосстрах", на что получил отказ в связи с тем, что действие Государственного контракта на оказание в 2009 г. услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих на ФИО1 не распространяется, поскольку он уволен со службы до ДД.ММ.ГГГГ, а также инвалидность вследствие заболевания, полученного в период военной службы, установлена ФИО1 по истечении года после увольнения со службы. Данный отказ истец ФИО1 считает незаконным. Ссылаясь на положения Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее – Закон об обязательном страховании военнослужащих), Правила признания лица инвалидом, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №95, Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №123, Административный регламент по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №295, Разъяснение об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности, утвержденное постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №17, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 000 000 рублей, а также за уклонение от выплаты страхового возмещения в установленный срок пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (190 дней) в размере 1 900 000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив своих представителей по доверенности ФИО6 и ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО7 увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика пени за просрочку выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (241 день) в размере 2 410 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей. Пояснил, что страховой случай, который определяется датой установления инвалидности, имел место ДД.ММ.ГГГГ, т.е., в период действия Государственного контракта между Минобороны РФ и ОАО "Росгосстрах". В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между этими же сторонами, в отношении лиц, уволенных в связи с наступлением заболевания до истечения 1 года после увольнения, обязательства по выплате страхового возмещения выполняет ОАО "Росгосстрах". В настоящее время заключением медико-социальной экспертизы ФИО1 вновь установлена 2 группа инвалидности.

Представитель ответчика ОАО "Росгосстрах" ФИО8 исковые требования ФИО1 не признал, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" заключен Государственный контракт № (далее – Госконтракт) на оказание услуг в 2009 г. по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы. Количество застрахованных лиц по Госконтракту было определено в соответствии со штатной численностью Вооруженных Сил РФ. Лица, уволенные с военной службы к моменту начала действия Госконтракта, не вошли в штатную численность Вооруженных Сил РФ и страховщик за них страховую премию не получал, в связи с чем, действие Госконтракта на указанных лиц не распространяется. Истец ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ являлся застрахованным по договору, заключенному со страховой компанией СОАО "ВСК". Инвалидность ФИО1 была установлена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы. Таким образом, ответственность за выплату страховой суммы ФИО1 по страховым случаям, предусмотренным абз.2-3 ст.4 Закона об обязательном страховании военнослужащих, несет СОАО "ВСК". Ввиду отказа СОАО "ВСК" произвести страховые выплаты, в целях восстановления нарушенных прав лиц, уволенных с военной службы, Министерство обороны РФ вынуждено было обратиться к ОАО "Росгосстрах" с предложением заключить Соглашение о внесении изменений (дополнений) в Госконтракт от ДД.ММ.ГГГГ На основании этого Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны РФ осуществляет перечисление ОАО "Росгосстрах" денежных средств в размере, необходимом для осуществления выплат указанной категории граждан, а ОАО "Росгосстрах" осуществляет перечисление денежных средств непосредственным получателям и за оказание данных услуг получает комиссионное вознаграждение. Министерство обороны РФ, действуя в рамках указанного Соглашения, сумму страховой выплаты, причитающейся ФИО1, на счет ОАО "Росгосстрах" не перечислило, поэтому обязанность по выплате страхового возмещения возникает у СОАО "ВСК". Ответственность за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в виде штрафа должна быть возложена тоже на СОАО "ВСК".

Кроме того, ответчик считает, что поскольку причинная связь инвалидности истца (заболевание, полученное в период военной службы) установлена по истечении 4 лет после его увольнения, требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. Истец необоснованно заявляет требования о взыскании страховой выплаты исходя из твердой суммы 1 000 000 рублей, поскольку соответствующая норма Закона об обязательном страховании военнослужащих вступила в силу только с ДД.ММ.ГГГГ Размер пени, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица – Министерства обороны Российской Федерации Цебекова Л.В. вопрос об удовлетворении исковых требований ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал следующее. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" заключен Госконтракт по обязательному страхованию военнослужащих, а ДД.ММ.ГГГГ – Дополнительное соглашение к нему, выплату страховых сумм по случаям установления инвалидности до истечения 1 года после увольнения с военной службы должен производить ОАО "Росгосстрах". СОАО "ВСК" имело обязательства по выплате страховых сумм по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку причинная связь инвалидности истца (заболевание, полученное в период военной службы) установлена по истечении 4 лет после его увольнения. Кроме того, истец необоснованно заявляет требования о взыскании страховой выплаты исходя из твердой суммы 1 000 000 рублей, поскольку соответствующая норма Закона об обязательном страховании военнослужащих вступила в силу только с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - СОАО "ВСК".

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с ч.2 ст.969 Гражданского кодекса РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии с п.2 ст.1 Закона об обязательном страховании военнослужащих жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, военных сборов по день окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами 2 и 3 статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания венных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Содержание приведенных положений Закона позволяет сделать вывод, что жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы и по день окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В то же время, законодатель из общего правила о совпадении моментов начала и окончания правоотношений по обязательному государственному страхованию с моментом начала и окончания службы делает два исключения, которые в силу прямого указания закона связаны:

с гибелью (смертью) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов;

с установлением застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

В обоих случаях военнослужащие считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, военных сборов.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", пункту 1 статьи 929 ГК РФ и подпункту 2 пункту 1 статьи 942 ГК РФ страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в воинской части № Минобороны РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена 2 группа инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ заключением ВВК ОВКГ СКВО Минобороны РФ установлена причинная связь между военной службой истца и выявленным у него заболеванием. В настоящее время ФИО1 также имеет 2 группу инвалидности (заболевание, полученное в период военной службы). Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Таким образом, поскольку истцу установлена инвалидность (первоначально по общему заболеванию) до истечения одного года после увольнения с военной службы, а впоследствии была лишь уточнена причина инвалидности (заболевание получено в период прохождения военной службы), суд считает, что имел место страховой случай. Датой установления получения застрахованным лицом инвалидности, и, как следствие, датой наступления страхового случая, считается ДД.ММ.ГГГГ. Закон об обязательном страховании военнослужащих не содержит обязательного требования для установления причины инвалидности одновременно с установлением инвалидности. Заболевание ФИО1 было получено в период прохождения военной службы, в связи с чем истец имеет право на получение страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с установлением ему инвалидности, представив все необходимые документы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО "Росгосстрах" отказало ФИО1 в выплате страховой суммы, сославшись на то, что на лиц, уволенных с военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, действие Государственного контракта между Минобороны РФ и страховщиком не распространяется, ФИО1 не являлся лицом, застрахованным в ОАО "Росгосстрах". Кроме того, в своем письме страховщик указал, что установление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инвалидности вследствие общего заболевания не является страховым случаем, а третья группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период военной службы, установлена повторно ДД.ММ.ГГГГ, через 4 года 4 месяца 24 дня.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и СОАО "ВСК" был заключен договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы. Предметом настоящего договора являлось страхование имущественных интересов военнослужащих Министерства обороны РФ, граждан, призванных на военные сборы в Минобороны России, и граждан, уволенных с военной службы из Минобороны России, связанных с их жизнью и здоровьем.

Однако, на момент наступления страхового случая, то есть на момент установления истцу инвалидности, действие указанного договора уже было прекращено, так как ДД.ММ.ГГГГ был заключен Государственный контракт № на оказание в 2009 г. услуг по обязательному страхованию жизни и здоровья военнослужащих ВС РФ и граждан, призванных на военные сборы между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах". Предметом контракта является страхование жизни и здоровья застрахованных лиц в 2009 году. Срок действия контракта - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" заключено Соглашение о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 2.1 которого предусмотрены дополнительные обязательства по выплате страховых сумм, а именно: помимо страховых случаев, предусмотренных государственным контрактом (пункт 3.1), ОАО "Росгосстрах" производит выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами вторым и третьим статьи 4 Федерального закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выплаты страховых сумм производятся до ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в силу положений Закона об обязательном страховании военнослужащих имеет право на получение страхового возмещения, поскольку ему установлена инвалидность второй группы вследствие полученного в период военной службы заболевания в течение одного года после увольнения истца с военной службы, а выплата страхового возмещения установлена указанным Дополнительным соглашением, обязанность по выплате истцу страхового возмещения должна быть возложена на ОАО "Росгосстрах", являющегося страховщиком по указанному государственному контракту.

Следовательно, ответчик не имел правовых оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения.

При определении размера подлежащей выплате истцу ФИО9 суммы следует руководствоваться положениями ст.5 Закона об обязательном страховании военнослужащих в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации...", введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 5 вышеуказанного Закона размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Толкование приведенной нормы права свидетельствует о том, что для определения размера страховой суммы юридически значимым обстоятельством является не момент наступления страхового случая, а момент назначения страховой выплаты.

Аналогичное положение содержалось в статье 5 вышеуказанного Закона в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ (абз. 3 п. 1 ст. 5): при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Ввиду того, что ОАО "Росгосстрах" отказало истцу ФИО1 в выплате страховой суммы, а страховая сумма истцу до разрешения спора по существу не была назначена, то днем назначения страховой суммы является день принятия решения по настоящему делу.

В силу требований абз. 5 п. 2 ст. 5 Закона об обязательном страховании военнослужащих, действующей на день рассмотрения дела по существу, в случае установления застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, страховые суммы выплачиваются инвалиду II группы при наступлении страховых случаев в размере 1 000 000 рублей.

Таким образом, с ОАО "Росгосстрах" подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 страховое возмещение в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Закона об обязательном страховании военнослужащих выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

Обратившись в суд с требованиями о применении положений статьи 11 Закона об обязательном страховании военнослужащих, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика штраф за необоснованную задержку выплаты страховых сумм, исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ, т.е., со дня неправомерного отказа ответчика в выплате страхового возмещения, по ДД.ММ.ГГГГ (241 день) в размере 2 410 000 рублей.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Представитель ответчика заявил о явной несоразмерности размера неустойки. Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, а также длительность неисполнения обязательства, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 400 000 рублей.

Доводы представителей ответчика и третьего лица суд считает несостоятельными, т.к. они основаны на неправильном толковании и применении указанных норм закона.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующих положений.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным соглашению об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ и расписке ФИО7 расходы истца на оплату услуг представителя за подготовку искового заявления и представление в суде интересов ФИО1 составили 20000 рублей.

Учитывая проведенную представителем истца досудебную работу, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы в сумме 10000 рублей, как отвечающей принципу разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Росгосстрах" в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, пени за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Росгосстрах" в бюджет <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в сумме 15200 (пятнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов

Свернуть