Джинибалаян Гамбарцум Манукович
Дело 2-5844/2016 ~ М-7498/2016
В отношении Джинибалаяна Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-5844/2016 ~ М-7498/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Величко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джинибалаяна Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джинибалаяном Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-5844/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 19 » октября 2016 года
г. Ростова-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Величко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Джанибалян Г. М., Хачикова А. С. к Круглову В. М., 3-и лица УФСГРКиК по РО, ФКП Росреестра по РО о снятии с кадастрового учета, аннулировании регистрационной записи,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Джанибалян Г.М., Хачиков А.С. обратились в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что они являются собственниками на праве долевой собственности расположенных по адресу: <...> объектов недвижимости: жилой дом, площадью 73,9 кв.м. литер «А»; жилой дом, площадью 82,1 кв.м. литер «В»; жилой дом, площадью 187,4 кв.м. литер «У». Джанибалян Г.М. принадлежит 9/18 доли в указанном имуществе, Хачикову А.С. – 3/18 доли, а ответчику Круглову В.М. – 6/18 доли. Истцы пожелали зарегистрировать право собственности на земельный участок, площадь. 927 кв.м., кадастровый №, однако УФСГРКиК по РО было отказано в регистрации, поскольку согласно имеющихся у него сведений за Кругловым В.М. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый №, который является частью земельного участка, площадь. 927 кв.м., кадастровый №. В соответствии с нормами земельного законодательства истцы просят Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 61:44:0081710:39, расположенный по адресу: <...>, категория земель: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «индивидуальное жилищное строительство», площадь: 466 кв.м. и пннулир...
Показать ещё...овать регистрационную запись в ЕГРП № на 6/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, категория земель: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «индивидуальное жилищное строительство», площадь: 466 кв.м.
Истцы Джанибалян Г.М., Хачиков А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истцов, действующий на основании доверенности, Малахова А.Л. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Волкова А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Представители 3-х лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принимая во внимание, что представитель ответчика иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Джанибалян Г.М., Хачиковым А.С. требований, учитывая их признание ответчиком, а также на основании требований закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,39,173,194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Джанибалян Г. М., Хачикова А. С. к Круглову В. М., 3-и лица УФСГРКиК по РО, ФКП Росреестра по РО о снятии с кадастрового учета, аннулировании регистрационной записи – удовлетворить.
Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 61:44:0081710:39, расположенный по адресу: <...>, категория земель: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «индивидуальное жилищное строительство», площадь: 466 кв.м.
Аннулировать регистрационную запись в ЕГРП № на 6/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, категория земель: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «индивидуальное жилищное строительство», площадь: 466 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2016 г.
Судья
Свернуть