Джиоев Эдуард Владимирович

Дело № 1-83/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 26 марта 2012 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Нартиковой М.Б.,

подсудимого Джиоев Э.В.,

защитника - адвоката Озиевой К.Т., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ...,

при секретаре судебного заседания Джиоевой М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Джиоев Э.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со ..., ..., временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джиоев Э.В. совершил умышленное преступление - незаконно хранил боеприпасы.

Преступление Джиоевым Э.В. совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ..., примерно в ..., сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у Джиоева Э.В. в левом внутреннем кармане черной болоньевой куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с ... патронами, которые согласно заключению эксперта № ... от ... являются боеприпасами к боевому огнестрельному нарезному оружию - патронами отечественного производства, образца ... года, калибра ... мм ... года выпуска, предназначенными для стрельбы из автоматов и пулемётов конструкции ..., а также иных моделей боевого огнестрельного ору...

Показать ещё

...жия, пригодными для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый Джиоев Э.В. в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник Джиоева Э.В. - адвокат Озиева К.Т. пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, Джиоев Э.В. заявил его добровольно, после проведенной с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Нартикова М.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Джиоев Э.В. заявил его добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, и впоследствии подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены и понятны.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Джиоев Э.В. осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, с учётом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верхний предел санкции части и статьи УК РФ, инкриминируемой Джиоеву Э.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия Джиоева Э.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении Джиоеву Э.В. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст. ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершённое Джиоевым Э.В. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Джиоева Э.В. суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Исследуя личность Джиоева Э.В., суд принимает во внимание, что он ранее не судим, в ... в кабинете нарколога не наблюдается, в ... в кабинете психиатра на диспансерном учёте не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 69, 71, 73).

Обстоятельств, отягчающих наказание Джиоева Э.В., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности Джиоева Э.В., суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает, что Джиоеву Э.В. следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности Джиоева Э.В., суд считает возможным не назначать Джиоеву Э.В. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 15 стрелянных гильз от патронов и 15 пуль - следует направить в ЦАХ и ТО МВД РСО-Алания.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Джиоеву Э.В. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счёт средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Джиоев Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Джиоева Э.В. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденным.

Контроль за поведением Джиоева Э.В. в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Джиоеву Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ... стрелянных гильз от патронов и ... пуль - направить в ....

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи Джиоеву Э.В. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Ф. Газзаева

Свернуть