Джиоев Геогргий Георгиевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2013 года город Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Калиты И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора (гарнизона) военной прокуратуры – войсковая часть полевая почта 28072 подполковника юстиции Балахнина А.В., подсудимого – Джиоева Г.Г., его защитников – Османовой А.А. и Бураевой А.Б., потерпевшего – старшего лейтенанта Майорова А.В. при секретаре – Прохановой Е.Г., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части полевая почта 66431 рядового

ДЖИОЕВА ГЕОРГИЯ ГЕОРГИЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, фактически проживающего в городе <адрес>, <адрес>, холостого, с высшим профессиональным образованием, не судимого, гражданина Российской Федерации, заключившего контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.334 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

Рядовой Джиоев Г.Г., являясь военнослужащим 9 роты, в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около палатки №, расположенной <адрес>, будучи недовольным требовательностью старшего лейтенанта ФИО5 к порядку прохождения военной службы военнослужащими <данные изъяты>, в присутствии других военнослужащих нанес Майорову два удара правым кулаком в левую область лица, после чего повалил того на землю и нанес множество ударов кулаками в голову и по туловищу, а также один удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область живот...

...а, причинив Майорову телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей лба, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Джиоев Г.Г. виновным себя в совершении изложенных преступных действий признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность Джиоева в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Так, потерпевший ФИО5 суду показал, что рядовой Джиоев, являясь подчинённым ему по воинскому званию и будучи недовольным его требовательностью в связи с тем, что он накануне высказал претензии по порядку прохождения военной службы военнослужащими 9-й роты, нанес ему два удара правым кулаком в левую область лица, после чего повалил его на землю, где нанес ему множество ударов кулаками в голову и по туловищу, а также один удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область живота.

Из копии послужного списка Майорова следует, что приказом командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ему присвоено воинское звание старший лейтенант.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что у Майорова имелись телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей лба, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Свидетель ФИО6 суду показал, что со слов Джиоева ему известно, что последний в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около палатки №, расположенной <данные изъяты>, будучи недовольным требовательностью старшего лейтенанта ФИО5 к порядку прохождения военной службы военнослужащими 9 роты в/ч п.п. 66431, применил насилие к Майорову.

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО8, данных ими в ходе предварительного расследования, усматривается, что они были очевидцами того, как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов около палатки №, расположенной <данные изъяты>, Джиоев, будучи недовольным требовательностью старшего лейтенанта Майорова к порядку прохождения военной службы военнослужащими <данные изъяты>, стал избивать Майорова. Так, Джиоев нанес Майорову два удара правым кулаком в левую область лица, после чего повалил того на землю, где нанес ему множество ударов кулаками в голову и по туловищу, а также один удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область живота. При этом Люцко уточнил, что Майоров всячески пытался прекратить свое избиение, но Джиоев его не слушал и продолжал избиение.

Из выписки из приказа командира в/ч п.п. № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Джиоев Г.Г. зачислен в списки личного состава войсковой части и назначен на должность старшего стрелка 9 мотострелковой роты.

Из справки военной-врачебной комиссии следует, что Джиоев годен к военной службе.

Органами предварительного расследования Джиоеву было предъявлено обвинение в том, что он в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около палатки №, расположенной <данные изъяты>, будучи недовольным требовательностью старшего лейтенанта Майорова к порядку прохождения военной службы военнослужащими 9 роты, применил насилие к старшему лейтенанту Майорову во время исполнения им обязанностей военной службы и в связи с исполнением этих обязанностей.

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что Джиоев применил насилие к Майорову из-за неудовольствия требовательностью старшего лейтенанта Майорова к порядку прохождения военной службы военнослужащими <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела. В связи с чем суд исключает из обвинения Джиоева такой квалифицирующий признак, как совершение насильственных действий в отношении начальника при исполнении обязанностей военной службы как излишне вмененный.

Таким образом, оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что рядовой Джиоев Г.Г. в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около палатки №, расположенной <данные изъяты>, будучи недовольным служебной деятельностью старшего лейтенанта Майорова, являющегося начальником для Джиоева по воинскому званию, нанес ему два удара правым кулаком в левую область лица после чего повалил того на землю, где нанес множество ударов кулаками в голову и по туловищу, а также один удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область живота, причинив Майорову телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей лба, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью.

Эти действия Джиоева военный суд расценивает как нанесение побоев в отношении начальника в связи с исполнением им обязанностей военной службы, и квалифицирует по ч. 1 ст. 334 УК РФ.

При определении наказания Джиоеву суд принимает во внимание, что он по военной службе командованием и месту жительства характеризуется с положительной стороны, принимал участие в боевых действиях в зоне вооруженного конфликта на территории Закавказья. Те обстоятельства, что Джиоев чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание последствия примененного Джиоевым насилия, позицию потерпевшего о виде и размере наказания, суд приходит к убеждению, что исправление Джиоева возможно без реального отбывания им наказания, вследствие чего в соответствии со ст.73 УК РФ ему целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДЖИОЕВА ГЕОРГИЯ ГЕОРГИЕВИЧА виновным в нанесении побоев в отношении начальника в связи с исполнением им обязанностей военной службы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.334 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному ДЖИОЕВУ ГЕОРГИЮ ГЕОРГИЕВИЧУ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого приговор не приводить в исполнение, если осужденный своим поведением докажет свое исправление, возложив при этом на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Джиоева Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – книгу учета больных, направленных на стационарное лечение и ВВК, книгу учета больных в амбулатории медицинской роты в/ч п.п. № полагать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу И.В. Калита