Джиоев Радик Александрович
Дело 2а-2794/2021 ~ М-2576/2021
В отношении Джиоева Р.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2794/2021 ~ М-2576/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Джанаевой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джиоева Р.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джиоевым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Октябрьское ...
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия- Алания в составе:
председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,
при секретаре ФИО3,
помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по ... РСО-Алания к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,
установил:
ИФНС России по ... РСО-Алания обратилась в суд с административным иском к налогоплательщику ФИО2 (ИНН ...) о взыскании суммы задолженности по налогам за 2015г. в размере 403,29 руб., мотивируя это тем, что в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок за плательщиком числится задолженность в размере 403,29 руб. Требование об уплате налога №911 по состоянию на ...., направленное ИФНС России по ... РСО-Алания в адрес ФИО2 в указанный в нем срок не исполнено. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд, мотивируя это тем, что в связи с переходом Федеральной налоговой службы на программный комплекс «АИС-Налог 3» в части имущественных налогов взыскатель не успел подготовить в срок, указанный в законе, настоящее заявление.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, ФИО2 о причинах неявки суду не сообщил, ИФНС России по ... РСО-Алания просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела относительно факта пропуска срока для обращения в суд, без исследования иных фактических обстоятельств по администрат...
Показать ещё...ивному делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления указанного срока.
Частью 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, действующей во взаимосвязи с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, в направленном в адрес ФИО2 требовании об уплате налога по состоянию на ... ... ИФНС России по ... РСО-Алания предложило погасить задолженность по налогу в срок до .... Требование инспекции плательщиком оставлено без исполнения, доказательств погашения задолженности не представлено. Следовательно, срок подачи искового административного заявления в суд истек ....
Административное исковое заявление о взыскании задолженности подано в суд ИФНС России по ... РСО-Алания ...
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска шестимесячного срока обращения в суд, предусмотренного ст. 48 НК Российской Федерации, ч.2 ст. 286 КАС Российской Федерации, административным истцом суду не представлено. Не установлено их и в судебном заседании.
Довод административного истца о невозможности своевременного обращения в суд в связи с переходом Федеральной налоговой службы на программный комплекс «АИС-Налог 3» в части имущественных налогов не может быть признан судом в качестве уважительной причины пропуска срока обращения в суд, поскольку доказательств, объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд с настоящим иском, истцом не представлено.
Таким образом, учитывая, что истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском без уважительной причины, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по ... в удовлетворении административного иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.138, ст.ст.178-180 КАС РФ, суд
решил:
Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... РСО-Алания в удовлетворении административных исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу за 2015г. в размере 403,29 руб. отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.Н. Джанаева
СвернутьДело 9-117/2019 ~ М-297/2019
В отношении Джиоева Р.А. рассматривалось судебное дело № 9-117/2019 ~ М-297/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Байсангуровой Л.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джиоева Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джиоевым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик