Рыжаков Антон Валерьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2021 г. <адрес>,

пгт. Раздольное, <адрес>

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Лазарев П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженеца <адрес>а <адрес> УССР, русским языком владеющего, не работающего, не женатого, иждевенцев и детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 45 мин., в нарушение п. 18.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», находился в общественном месте – на территории Раздольненского рынка МУП «ТК «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>Т, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В суд ФИО1 не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, каких-либо иных ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, об опросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу не заявил и, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, в ...

...письменной форме не представил.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Надлежащее извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела подтверждается имеющимся в материалах дела судебным извещением на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлением последнего от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, поскольку основания для отложения рассмотрения дела на более поздний срок не установлены.

В силу п. 18.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», до особого распоряжения граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил, что, помимо признания, вина ФИО1. в совершении при изложенных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом № РК 405735 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание события правонарушения, с которым (протоколом) ФИО1 согласился, засвидетельствовав это в протоколе собственноручно и своей подписью; рапортом полицейского поста дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО3 с приложением фотографии от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном правонарушении; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного им правонарушения; справками на физическое лицо из базы данных СООП и от ДД.ММ.ГГГГ о наличии фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Приведенные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены и получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга.

На основании изложенного, судья полагает установленными событие правонарушения, факт его совершения ФИО1, а также доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имущественное положение виновного, который не работает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает и учитывает признание ФИО1 вины, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН 9106000092, КПП 910601001, р/с 40№, банк: Отделение <адрес> России, КБК 18№, БИК 013510002, ОКТМО 35639000, протокол об административном правонарушении № РК 405735 от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с последующим представлением в суд документа, подтверждающего уплату штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья Лазарев П.Н.

Дело №

Экземпляр № ___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2016 года г.Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Родькина Л.А. ( Республика Крым, г.Симферополь, ул.Карла Маркса,17,), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рыжакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рыжакова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Рыжаков А.В. в период времени с 15.07.2016 года по 09.11.2016 года без уважительных причин, в нарушении решения суда, не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следствии чего по состоянию на 09.11.2016 года долг по алиментам составил <данные изъяты>. При этом не имеет каких-либо физических и психических ограничений в трудоустройстве. На учет в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в Симферопольском районе не встал.

В судебном заседании Рыжаков А.В. свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и пояснил, что в настоящее время занимается трудоустройством.

Суд, заслушав Рыжакова А.В., исследовав материалы дела, считает, что вина Рыжакова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение...

... в суде.

Вина Рыжакова А.В., кроме его признательных показаний, подтверждается:

исполнительным листом от 19.10.2005 года, выданным Симферопольским районным судом АР Крым о взыскании с Рыжакова А.В. в пользу ФИО3 алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 3);

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыжакова А.В. возбуждено исполнительное производство (л.д. 4);

предупреждением судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

предупреждением судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8);

постановлением судебного пристава ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о расчете задолженности по алиментам, согласно которого должнику Рыжакову А.В. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты> (л.д. 9);

постановлением судебного пристава ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о расчете задолженности по алиментам, согласно которого должнику Рыжакову А.В. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты>. (л.д. 10);

Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о времени, месте и обстоятельствах совершении Рыжаковым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновности в совершении указанного правонарушения.

При назначении Рыжакову А.В. наказания по ч.1 ст. 5.35.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер правонарушения, личность Рыжакова А.В., отсутствие данных о привлечении к административной ответственности ранее.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить Рыжакову А.В. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1., 3.9., 4.1.-4.3., 4.5., 4.6., 4.8., ч.1 ст. 5.35.1., ст.ст. 23.1, 24.2., 24.7, 25.1., 26.1.-26.2., 26.11., 29.1., 29.5., 29.9. - 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рыжакова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление направить для исполнения в ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым.

Разъяснить Рыжакову А.В. положения ч.12 ст.32.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса - уклонение от отбывания обязательных работ, и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело № 5-260/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Бедрицкая Мария Александровна (ул. Ленина, д. 44, пгт. Раздольное, Раздольненский район, Республика Крым, РФ) рассмотрев материалы, поступившие из ОСП по Раздольненскому району ФССП по Республике Крым о привлечении к административной ответственности ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>-А <адрес>, фактически проживающего <адрес>, не работающего,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО4 Алексея ДД.ММ.ГГГГ года рождения достоверно зная о судебном решении (исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Сакским горрайонным судом АРКрым) и возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ было передано по территориальности для исполнения в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ с присвоением номера исполнительного производства 2796/17/82019-ИП, свои обязательства не исполняет. Согласно данных исполнительного производства, должником последний раз оплата алиментов произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 1044, 75 рублей, период неуплаты алиментных платежей определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3 месяца 16 дней.

По исполнительному производству №-ИП задолженность по алиментным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31902, 25 рублей, общая сумма долга за весь...

... период взыскания по исполнительному листу составляет 323 259, 14 рублей.

Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал. Суду пояснил, что причиной неуплаты алиментов является отсутствие работы и заработка, на стационарном лечении за указанный период не находился, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, инвалидом и нетрудоспособным не является.

В судебное заседание лицо, в пользу которого взысканы алименты ФИО3 не явилась, о дате и времени рассмотрения уведомлена в установленном порядке, согласно телефонограммы поступившей в адрес суда, на привлечении ФИО2 к административной ответственности настаивает.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Кроме признания вины самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией исполнительного листа №;- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления о передаче ИП в ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> о принятии ИП к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ;

- расчетом задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментных платежей с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта ФИО2

Действия ФИО2 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности, степень вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, с учетом требований статьи 3.13 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.13, 5.35.1, 29.10, 32.13 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок сто часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья:

Копия верна

Судья: Секретарь: