Джиоева Ольга Алексеевна

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-5396

Строка № 146г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Хныкиной И. В.

судей Федорова В.А., Холодкова Ю. А.

при секретаре Бизяевой О. В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федорова В. А.

гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья ФИО6)

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд <адрес> к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика: сумму задолженности по кредитному договору №CCSZ72620209 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 397,16 рублей, из которых: 398 847,91 рублей - основной долг, 91 549,25 рублей - проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину - 8 109,97 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №CCSZ72620209 на условиях: сумма кредита - 422 128,56 рублей, процентная ставка - 23,5 % годовых, срок кредита - 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа - 16 445,55 рублей.

Неотъемлемыми частями указанного договора являются индивидуальные условия договора потребительского кредита и общие условия договора потребительского кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, что...

... подтверждается выпиской по счету заемщика.

Воспользовавшись суммой кредита, ФИО1, в свою очередь, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ поледеней было подано заявление о реструктуризации задолженности, по результатам рассмотрения которого между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору №CCSZ72620209 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику было предоставлено право погашения образовавшейся задолженности согласно информационному графику платежей, являющимся приложением к соглашению.

При этом срок возврата кредита, предусмотренный кредитным договором увеличился, и был установлен до ДД.ММ.ГГГГ с условием внесения ежемесячных платежей в размере 12 248,73 рублей.

Однако за время действия кредитного договора и соглашения к нему ФИО1 неоднократно нарушала график внесения платежей в счет погашения задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 398 847,91 рублей - по основному долгу и 91 549,25 рублей - по процентам, в этой связи в адрес заемщика банком направлялось требование о досрочном возврате долга, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Истец полагает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, и обратился с настоящим иском в суд.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное по основаниям, указанным в жалобе.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом ли иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух ли нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских зав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, в силу согласованных индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий договора потребительского кредита, был заключен кредитный договор №CCSZ72620209 на условиях: сумма кредита - 422 128,56 рублей, процентная ставка - 23,5 % годовых, срок кредита - 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа - 16 445,55 рублей, с зачислением суммы кредита на банковский счет № (л.д. 9- 13, 17-25).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на вышеуказанный счет, открытый в банке, истцом была перечислена сумма кредита в размере 422 128,56 рублей, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 32).

Проставлением своей подписи в вышеуказанных документах ФИО1 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия его получения, суммы и условий возврата задолженности, а также то, что она согласна и обязуется возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять предусмотренные им обязанности.

Согласно материалам дела АО АКБ «РОСБАНК» изменил организационно-правовую форму с АО АКБ на ПАО, сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: ПАО «РОСБАНК» (л.д. 39-47).

Как усматривается из материалов дела, воспользовавшись суммой кредита, ФИО1, в свою очередь, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ поледеней в банк было подано заявление о реструктуризации задолженности (л.д. 26), по результатам рассмотрения которого между сторонами - ФИО1 и ПАО «РОСБАНК» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №CCSZ72620209 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику было предоставлено право погашения образовавшейся задолженности согласно информационному графику платежей, являющимся приложением к соглашению. При этом срок возврата кредита, предусмотренный кредитным договором, увеличился и был установлен до ДД.ММ.ГГГГ с условием внесения ежемесячных платежей в размере 12 248,73 рублей (л.д. 27-29).

За время действия кредитного договора и соглашения к нему ФИО1 неоднократно нарушала график внесения платежей в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-35).

Данное обстоятельство привело к выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов по договору (л.д. 36-38).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед банком составляет 490 397,16 рублей, из которых: 398 847,91 рублей - основной долг, 91 549,25 рублей - проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину - 8 109,97 рубля (л.д. 30-31).

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору, так как между сторонами возникли заемные правоотношения, в нарушение принятых обязательств ответчик не исполняет обязанность по погашению кредита и уплате процентов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных по делу обстоятельствах и подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии:

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи, и.о.председателя Джанаевой С.Н.,

при секретаре ФИО28,

с участием адвоката ФИО30,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО21 к ФИО1, ФИО6, ФИО18, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО22, ФИО38 ФИО10, ФИО4, ФИО8, ФИО23 ФИО24, ФИО37 ФИО13, ФИО9, ФИО5, ФИО14 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО1, ФИО6, ФИО18, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО22, ФИО38 ФИО10, ФИО4, ФИО8, ФИО23 ФИО24, ФИО37 ФИО13, ФИО9, ФИО5, ФИО14 не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, с. <адрес>, обязать Управление федеральной миграционной службы по <адрес>-Алания снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО21 исковые требования поддержал и пояснил, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с 2006 года по указанному адресу зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО18, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО22, ФИО29-О., ФИО11, ФИО8, ФИО23-К., ФИО27-К., ФИО9, ФИО5, ФИО14 Ответчики в указанном домовладении не проживают и никогда не проживали. Где они фактически проживают, ему неизвестно. Ответчиков он сам по их просьбам зарегистрировал в своем доме. Своей регистрацией в доме ответчики нарушают право истца на владение и пользование принадлежащим ему домовладением. Он вынужден оплачивать налоги за зарегистрированных в доме ответчиков, что его не устраивает. Ответчики в установленном законом порядке не...

... снимаются с регистрационного учета по месту прописки в с. ФИО19, <адрес>. Просит признать ответчиков ФИО1, ФИО6, ФИО18, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО22, ФИО38 ФИО10, ФИО4, ФИО8, ФИО23 ФИО24, ФИО37 ФИО13, ФИО9, ФИО5, ФИО14 не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель ответчика адвокат ФИО30, назначенная судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск не признала, пояснила, что мнение ответчиков ФИО1, ФИО6, ФИО18, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО22, ФИО29-О., ФИО4, ФИО8, ФИО23-К., ФИО27-К., ФИО9, ФИО5, ФИО14 ей неизвестно, поэтому она не согласна с исковыми требованиями. Имеющиеся в деле доказательства не оспорила, не представила доказательств в обоснование своего возражения.

Представитель УФМС РСО – Алания в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО21 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Установлено, что истец ФИО21 является собственником жилого дома по <адрес>, в <адрес> <адрес>, на что указывают: свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГг. на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО6, ФИО18, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО22, ФИО29-О., ФИО11, ФИО8, ФИО23-К., ФИО27-К., ФИО9, ФИО5, ФИО14 не являются и не являлись членами семьи ФИО21, в домовладение не были вселены в установленном законом порядке, не проживали и не проживают в нем, не выполняют обязанностей по договору найма жилого помещения. Об этом свидетельствует совокупность следующих доказательств: адресные справки от ДД.ММ.ГГГГ., из которых видно, что ФИО3, 1984 г.р. зарегистрирована в с. <адрес> <адрес>, с 18.02.2009г., ФИО38 ФИО10, 1991 г.р. с 9.08.2013г., ФИО11, 1986 г.р. с 27.06.2008г., ФИО37 ФИО12, 1991 г.р. с 28.01.2009г., ФИО8, 1959 г.р. с 3.07.2007г., ФИО48 Джамал Кызы, 1991 г.р. с 28.01.2009г., ФИО9, 1952 г.р. с 11.09.2007г., ФИО5, 1945 г.р. с 18.01.2010г., ФИО14, 1994 г.р. с 10.03.2009г., ФИО15, 1971 г.р. с 21.07.2007г., ФИО16, 1932 г.р. с 11.08.2006г., ФИО17, 1960 г.р. с 6.03.2012г., ФИО7, 1947 г.р. с 23.10.2009г., ФИО18, 1979 г.р. с 30.06.2008г., ФИО1, 1967 г.р. с 23.12.2009г., ФИО6, 1957 г.р. с 21.07.2007г.; письмо АМС <адрес> сельского поселения <адрес> РСО – Алания № - А от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что домовладение, расположенное в с. <адрес> по <адрес> зарегистрировано за ФИО21 В указанном домовладении фактически проживают ФИО21 и его сын ФИО31 В доме также значатся зарегистрированными гр. ФИО1, ФИО6, ФИО18, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО22, ФИО29-О., ФИО11, ФИО8, ФИО23-К., ФИО27-К., ФИО9, ФИО5, ФИО14; справкой АМС Ногирского сельского поселения <адрес> РСО – Алания № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой в <адрес> в с. <адрес> действительно проживает ФИО21 с сыном ФИО31; письмо УУП ПП № с. ФИО19 по <адрес> РСО – Алания ФИО32 и объяснения соседей ФИО33 и ФИО34, отобранные в ходе проверки, из которых видно, что по <адрес> в с. <адрес> проживают ФИО21 и его сын ФИО31 Более никто в доме не жил и не живёт; показания свидетелей ФИО35 и ФИО33 – соседей истца о том, что ФИО21 принадлежит домовладение по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>. В доме кроме ФИО21 проживает только его сын ФИО39 ФИО26. Ответчики в доме никогда не проживали и не проживают. В дом ни один из них не вселялся и их личных вещей в доме нет.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО18, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО22, ФИО29-О., ФИО11, ФИО8, ФИО23-К., ФИО27-К., ФИО9, ФИО5, ФИО14 не приобрели права пользования домовладением, регистрация ответчиков в указанном домовладении является формальной. Согласно Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Сама по себе регистрация по заявлению собственника не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением. Следовательно, формальная регистрация ФИО1, ФИО6, ФИО18, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО22, ФИО29-О., ФИО4, ФИО8, ФИО23-К., ФИО27-К., ФИО9, ФИО5, ФИО14 в домовладении № по <адрес> в с. <адрес> <адрес> Республики Северная Осетия-Алания не порождает для них никаких прав и не является условием реализации права пользования жилым помещением. Кроме того, в силу ст. 3, 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ регистрируются по месту жительства и обязаны не позднее 7 дней в случае изменения места жительства зарегистрироваться по новому месту жительства. Учитывая, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, не являлось и не является местом жительства ответчиков, сохранение их регистрации в указанном домовладении грубо нарушает Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также права собственника домовладения ФИО21

Исходя из изложенного, ответчиков ФИО1, ФИО6, ФИО18, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО22, ФИО29-О., ФИО4, ФИО8, ФИО23-К., ФИО27-К., ФИО9, ФИО5, ФИО14 следует признать не приобретшим право пользования домовладением № по <адрес> в с. <адрес> <адрес> Республики Северная Осетия-Алания и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО21 удовлетворить.

Признать ФИО3, 1984 года рождения, ФИО38 ФИО10, 1991 года рождения, ФИО4, 1986 года рождения, ФИО37 ФИО20, 1991 года рождения, ФИО8, 1959 года рождения, ФИО49 ФИО13, 1991 года рождения, ФИО9, 1952 года рождения, ФИО5, 1945 года рождения, ФИО14, 1994 года рождения, ФИО15, 1971 года рождения, ФИО16, 1932 года рождения, ФИО17, 1960 года рождения, ФИО7, 1947 года рождения, ФИО18, 1979 года рождения, ФИО1, 1967 года рождения, ФИО6, 1957 года рождения не приобретшими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, с. <адрес> <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес>-Алания снять ФИО3, 1984 года рождения, ФИО38 ФИО10, 1991 года рождения, ФИО4, 1986 года рождения, ФИО37 ФИО20, 1991 года рождения, ФИО8, 1959 года рождения, Улухнову ФИО13, 1991 года рождения, ФИО9, 1952 года рождения, ФИО5, 1945 года рождения, ФИО14, 1994 года рождения, ФИО15, 1971 года рождения, ФИО16, 1932 года рождения, ФИО17, 1960 года рождения, ФИО7, 1947 года рождения, ФИО18, 1979 года рождения, ФИО1, 1967 года рождения, ФИО6, 1957 года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н. Джанаева