Джндоян Кярам Чолоевич
Дело 5-532/2021
В отношении Джндояна К.Ч. рассматривалось судебное дело № 5-532/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Николотовой Н.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джндояном К.Ч., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.3 ч.2 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2021 года г.Тула
Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Николотова Н.Н., изучив в порядке ст.29.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Джндояна ФИО4 с приложенными материалами,
установил:
в Пролетарский районный суд г.Тулы из Управления Роспотребнадзора по Тульской области поступил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении Джндояна К.Ч. с приложенными к нему материалами.
Как указано в протоколе об административном правонарушении, в Управлении Роспотребнадзора по Тульской области по адресу: <адрес>, каб.103, при анализе информации о нарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 04 мин. выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ Джндоян К.Ч прибыл на территорию Российской Федерации и в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не прошел лабораторное исследование на COVID-2019 методом ПЦР в ЕПГУ и не разместил его результаты в ЕГТГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую короновирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации», чем нарушил ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», подпункт «а» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, пп. 2.1 и 2.2, п. 2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019...
Показать ещё...» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27.07.2020 №22), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
В силу ст.29.1 КАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
Верховный Суд РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов (ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.
В случае проведения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, административного расследования такое дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч.1 ст.28.7, ч.2 ст.29.5 КоАП РФ).
Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, правонарушение выявлено в Управлении Роспотребнадзора по Тульской области по адресу: <адрес>. каб.103. Данный адрес относится к компетенции Центрального районного суда г.Тулы.
В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Джндояна К.Ч со всеми приложенными документами подлежат направлению на рассмотрение Центрального районного суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
определил:
протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Джндояна ФИО5, передать для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г.Тулы.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток.
Судья
Свернуть