logo

Рахмангулов Радик Рафикович

Дело 2-673/2013 ~ М-378/2013

В отношении Рахмангулова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-673/2013 ~ М-378/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Поникаровской С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рахмангулова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахмангуловым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-673/2013 ~ М-378/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Поникаровская Светлана Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "РКЦ ЖКХ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карева Елена Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рахмангулов Радик Рафикович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хайрутдинов Ринат Ильясович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-673/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» марта 2013 года гор. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего, судьи Поникаровской С.А.

при кретаре Нигматуллиной Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РКЦ ЖКХ » к К, Х, Р о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт мест общего пользования жилого помещения и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «РКЦ ЖКХ » обратилось в суд с иском к ответчикам К,Х,Р о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.03.2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 857 рублей 53 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16 829 рублей 65 копеек, всего в сумме 53 687 рублей 07 копеек, мотивируя свои требования тем, что дом №, <адрес>, находится под управлением ООО УК « ». В квартире №, дома № проживают ответчики на праве собственности. Плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги ответчики, на которых в силу закона возложена ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, вносят нерегулярно, в результате образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца, ответчики К,Х,Р не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще извещены, о чем в деле имеется расписки, о причине неявки суду не сообщили. От представителя истца, ответчика К. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца на иске настаивает, просит удовлетв...

Показать ещё

...орить в полном объёме, ответчик К., с исковыми требованиями согласилась, последствия признания иска ей известны и понятны.

Учитывая данные заявления, требования п. 5 ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Срок внесения платы установлен ст.155 ЖК РФ - ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Несвоевременное внесение платы за услуги согласно ст.15.5 ФЗ-52 «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об основах федеральной жилищной политики», ст.332 ГК РФ, п.14 ст.155 ЖК РФ влечет за собой начисление пени с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного <адрес>, являются ответчики К,Х.

Дом №, расположенный в микрорайоне № города находится в управлении ООО УК « ».

Согласно справке ОАО «РКЦ ЖКХ», ответчики: К,Х,Р. зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении (л.д.8). Из справки, ОАО «РКЦ ЖКХ» следует, что задолженность по квартире составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 857 рублей 53 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16 829 рублей 65 копеек, всего в сумме 53 687 рублей 07 копеек.

Ответчики плату за коммунальные услуги и жилье вносят нерегулярно, последняя оплата произведена в ноябре 2010 года. Невнесения платы за жилье и коммунальные услуги повлекло за собой задолженность, судом расчет проверен, он произведен на основании тарифов об оплате за пользование жильем, установленных органом местного самоуправления, и из сведений и счетов, предоставляемых снабжающими организациями. Также он не оспорен ответчиками, расчет принят судом.

Истец наделен правом от имени снабжающих организаций производить сбор оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в материалах дела имеются договора, Устав, а также доверенности от данных организаций на ведение дел от их имени в судах общей юрисдикции.

Согласно ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя по содержанию принадлежащего ему имущества.

Срок внесения платы установлен ст. 155 ЖК РФ - ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Несвоевременное внесение платы за услуги согласно ст.15.5 ФЗ-52 «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об основах федеральной жилищной политики», ст.332 ГК РФ, п.14 ст.155 ЖК РФ влечет за собой начисление пени с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе и по оплате жилья.

Поэтому с учетом вышеизложенного, и по правилам ст. 31 ч.3, ст. 69 ч.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность за оказанные коммунальные услуги и плату за жилье.

Согласно п.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с требованиями ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

В связи с чем, и требования о взыскании пени с ответчиков подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Пунктом 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина является составной частью судебных расходов. За подачу искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 1815 рублей 71 копейку, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), данная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст.103 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст.94,98 ГПК Российской Федерации, предусматривающих взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 605 рублей 23 копейки.

Кроме того, ответчик К признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ч.З, 69 ч.2, ст. 154, ст. 155- ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.332 ГК РФ, ст.ст. 94, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «РКЦ ЖКХ » - удовлетворить.

Взыскать солидарно с К,Х,Р в пользу ОАО «РКЦ ЖКХ » задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 857 рублей 53 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 829 рублей 65 копеек, всего взыскать - 53 687 рублей 07 копеек.

Взыскать с К в пользу ОАО «РКЦ ЖКХ » государственную пошлину - 605 рублей 23 копейки.

Взыскать с Х в пользу ОАО «РКЦ ЖКХ » государственную пошлину - 605 рублей 23 копейки.

Взыскать с Р в пользу ОАО «РКЦ ЖКХ » государственную пошлину - 605 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей апелляционной жалобы и представления через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Свернуть

Дело 1-7/2010-К

В отношении Рахмангулова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 1-7/2010-К в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Кумертауском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Валитовым А.Ш. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 2 марта 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахмангуловым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-7/2010-К смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кумертауский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Валитов А.Ш.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
02.03.2010
Лица
Рахмангулов Радик Рафикович
Перечень статей:
ст.159 ч.2; ст.159 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
01.03.2010
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Чернышов С.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Гафиятуллин М.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 1-81/2022 (1-550/2021;)

В отношении Рахмангулова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 1-81/2022 (1-550/2021;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где уголовное дело прекращеноназначена мера уголовно-правового характера - судебный штраф (ст. 25.1 упк рф). Рассмотрение проходило в Шадринском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Сычёвым В.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 26 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахмангуловым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-81/2022 (1-550/2021;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.12.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Курганская область
Название суда
Шадринский районный суд Курганской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сычёв В.С.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Дата решения
26.01.2022
Лица
Назыров Расул Валиржанович
Перечень статей:
ст.258 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
26.01.2022
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Рахмангулов Радик Рафикович
Перечень статей:
ст.258 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
26.01.2022
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Прочие