Джомидава Темури Германович

Дело № 5-424/2022

УИД 34RS0038-01-2022-001660-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2022 года р.п. Средняя Ахтуба

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Чурюмов А.М., рассмотрев при подготовке поступившее в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Джомидава Т.Г., <.....>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Джомидава Т.Г. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, судья полагает необходимым передать дело об административном правонарушении в Краснослободский районный суд Волгоградской области по следующим основаниям.

При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

На основании ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, г...

...де должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из протокола об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на <адрес> Джомидава Т.Г., транспортным средством <.....>, государственный номер №, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущества в движении автомобилю, двигающемуся по главной дороге автомашине <.....>, государственный номер №, совершил наезд на барьерное ограждение. В результате ДТП водитель ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью и средней тяжести вред здоровью п. 1.3, 1.5 ПДД РФ.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ характеризуется нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то местом совершения административного правонарушения является пересечении <адрес> – <адрес>.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом территория Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области относится к юрисдикции Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области и Краснослободского районного суда Волгоградской области.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является: пересечении <адрес> – <адрес>, на который распространяется юрисдикция Краснослободского районного суда Волгоградской области, прихожу к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности в Краснослободский районный суд Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ судья,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1,2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Джомидава Т.Г. направить в Краснослободский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Судья: /подпись/ А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 5-424/2022,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области

Дело № 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснослободск

Среднеахтубинский район

Волгоградская область 1 февраля 2023 года

Исполняющая обязанности судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области – судья Ленинского районного суда Волгоградской области Яковлева Н.В. (884479 6-12-89, почтовый адрес: 404160, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, город Краснослободск, улица Опытная Станция ВИР, дом 30, кабинет №11, сайт: krslob.vol@sudrf.ru, электронная почта: krslob.vol@sudrf.ru), рассмотрев материал об административном правонарушении <данные изъяты> в отношении Джомидава Темури Германовича, <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего водителем - <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на пересечении <адрес> – <адрес>, водитель Джомидава Т.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущества в движении автомобилю, движущемуся по главной дороге марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сукуркиной М.П., совершив с ней столкновение, от чего последняя совершила наезд на бордюрное ограждение. В результате ДТП водитель Сукуркина М.П. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий и средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Джомиава Т.Г. нарушил требования п.1.5, 13.19 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмот...

...ренное ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Джомидава Т.Г., вину признал в полном объеме, раскаялся, при назначении наказания просил учесть наличие на иждивении престарелых родителей его супруги, также дочери и внучки, наличие кредитных обязательств, указал, что ему необходимо сохранить работу в целях получения материального дохода для обеспечения своей семьи и возмещения ущерба потерпевшей. Дополнительно пояснил, что им предприняты попытки для возмещения материального ущерба и морального вреда путем денежного перевода в сумме <данные изъяты> потерпевшей Сукуркиной М.П., в судебном заседании принес свои извинения.

Потерпевшая Сукуркина М.П. в судебном заседании просила не лишать Джомидава Т.Г. права управления транспортным средством, полагая, что наказания в виде штрафа будет достаточным, по сумме полагается на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на пересечении <адрес> – <адрес>, водитель Джомидава Т.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущества в движении автомобилю, движущемуся по главной дороге марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сукуркиной М.П., совершив с ней столкновение, от чего последняя совершила наезд на бордюрное ограждение. В результате ДТП водитель Сукуркина М.П. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий и средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Джомидава Т.Г. нарушил требования п.1.5, 13.9 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд принимает вышеуказанный протокол в качестве доказательства, поскольку он составлен уполномоченным лицом в установленном законом порядке.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе, сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается.

Доказательств какой–либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, в том числе должностного лица Стропус М.В. в материалах дела не содержится, участниками разбирательства не представлено.

Как видно из заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ у Сукуркиной М.П. имелись телесные повреждения в виде:

-сотрясения головного мозга с наличием гематомы (кровоподтек), ссадины лобно-височной области слева и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 п.4 (согласно п. 8.1, п.13 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194-н;

-тупой травмы левой половины грудной клетки с закрытыми переломами 9,10 ребер по лопаточной линии без смещения костных отломков и квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года, № 522 п.4 (Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194-н.

Вышеуказанные телесные повреждения возникли от действия тупого предмета и (или) при ударе о таковые, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в заключениях эксперта у суда не имеется.

При выполнении экспертных действий эксперт предупреждён об ответственности.

Кроме признания вины Джомидава Т.Г., приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждаются схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также письменными объяснениями участников ДТП и иными материалами дела.

Оценивая доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ суд полагает, что вина Джомидава Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, является доказанной.

Причинение вреда здоровью потерпевшей находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Джомидава Т.Г.

Кроме того, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Джомидава Т.Г. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему Правилами дорожного движения РФ требования.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 указанного Кодекса (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Учитывая, что водителем Джомидава Т.Г. в результате нарушения ПДД РФ потерпевшему причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, содеянное Джомидава Т.Г. образует идеальную совокупность административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах Джомидава Т.Г. следует назначить наказание по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ - в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого наказания, то есть в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем так и другими лицами.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Джомидава Т.Г. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством смягчающих административную ответственность Джомидава Т.Г. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Определяя меру наказания Джомидава Т.Г., судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить в отношении Джомидава Т.Г. административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, которое соответствует тяжести и характеру совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Джомидава Темури Германовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, <данные изъяты> и назначить ему административное наказание по правилам <данные изъяты> <данные изъяты>

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Копию документа, подтверждающего уплату штрафа представить в материалы данного административного дела.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, постановление подлежит передаче в подразделение УФССП Среднеахтубинского района Волгоградской области.

Неуплата административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф перечислить на расчетный счёт: <данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа подшит

в деле № 5-1/2023, которое находится в

Краснослободском районном суде Волгоградской области