Фуркова Марина Геннадьевна

Мотивированное решение составлено 11.10.2019

Дело № 2-3573/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2019 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Фурковой Марины Геннадьевны к Кредитному потребительскому Кооперативу «Резервный капитал» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Фуркова М.Г. обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска) к Кредитному потребительскому Кооперативу «Резервный капитал» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений в сумме 1228000 руб., процентов за период с 01 апреля 2019 по 10 июня 2019 года в сумме 37980,53 руб., неустойки в размере 994680 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа в размере 1137830,26 руб., судебных расходов в сумме 11250 руб.

Требования мотивированы следующим. 19.10.2017 Фуркова М.Г. заключила с КПК «Резервный капитал» договор передачи личных сбережений № № по сберегательной программе «Пенсионный Капитал». Истец передала ответчику личные сбережения в сумме 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 19.10.2017 № 3200. Личные сбережения были переданы на срок 24 месяца, под 15,9 % годовых. Срок действия договора до 18.10.2019 года. Согласно дополнительного соглашения от 13.07.2018 № 1 к договору передачи личных сбережений № № Фуркова М.Г. внесла в КПК дополнительные денежные средства в сумме 1117500 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 13.07.2018 № 2362. В соответствии с Дополнительным соглашением от 20.08.2018 № 2 к договору передачи личных сбережений № № Фуркова М.Г. внесла в КПК дополнительные денежные средства в сумме 100000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру ...

...от 20.08.2018 № 2835. Согласно дополнительному соглашению от 03.12.2018 № 3 к договору передачи личных сбережений № Фуркова М.Г. внесла в КПК дополнительные денежные средства в сумме 10000, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 03.12.2018 № 4386. Таким образом, всего истцом в КПК «Резервный капитал» переданы денежные средства в сумме 1228000 руб. 06.06.2019 г. истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений и просила возвратить денежные средства в полном объеме. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец Фуркова М.Г. поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика - Кредитного потребительского кооператива «Резервный капитал» в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.

Суд определил: в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Из материалов дела судом установлено, что 19.10.2017 Фуркова М.Г. заключила с КПК «Резервный капитал» договор передачи личных сбережений № по сберегательной программе «Пенсионный Капитал». Истец передала ответчику личные сбережения в сумме 500 руб. Личные сбережения были переданы на срок 24 месяца, под 15,9 % годовых. Срок действия договора до 18.10.2019 года. Согласно дополнительного соглашения от 13.07.2018 № 1 к договору передачи личных сбережений № Фуркова М.Г. внесла в КПК дополнительные денежные средства в сумме 1117500 руб. В соответствии с Дополнительным соглашением от 20.08.2018 № 2 к договору передачи личных сбережений № Фуркова М.Г. внесла в КПК дополнительные денежные средства в сумме 100000 руб. Согласно дополнительного соглашения от 03.12.2018 № 3 к договору передачи личных сбережений № Фуркова М.Г. внесла в КПК дополнительные денежные средства в сумме 10000.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру 19.10.2017 № 3200, от 13.07.2018 № 2362, от 20.08.2018 № 2835, от 03.12.2018 № 4386.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.06.06.2019 г. истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений, в котором просила возвратить денежные средства в полном объеме. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование ответчиком по договору личными сбережениями истца за период с 01.04.2019 по 10.06.2019 г. года составил 37980,53 руб. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

До настоящего времени денежные средства, переданные по договору, и проценты не выплачены истцу ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Суд с учетом фактических обстоятельств дела признает факт уклонения ответчика от исполнения обязательств по возврату личных сбережений и по выплате ежемесячной платы за пользование личными сбережениями, полагает данное поведение недобросовестным и нарушающим права истца как второй стороны сделки.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика личные сбережения в размере 1228000 руб. и проценты за период с 01.04.2019 по 10.06.2019 в размере 37980,53 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, предусмотренной ст.ст. 28, 31, Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных указанным Законом.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу разъяснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с накопительными кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с КПК «Резервный капитал» в пользу Фурковой М.Г. судебные расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления и уточненного искового заявления в размере 6300 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа город Рыбинск государственная пошлина в размере 14530 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 232-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фурковой Марины Геннадьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резервный капитал» в пользу Фурковой Марины Геннадьевны личные сбережения 1228000,00 рублей, проценты за период с 01.04.2019 по 10.06.2019 – 37980,53 рублей, судебные расходы в размере 6300,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резервный капитал» в доход городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 14530 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Косенкова

УИД 76MS0053-01-2019-001835-95