Джотян Марина Викторовна
Дело 2-20/2009 (2-29/2008;) ~ М-26/2008
В отношении Джотяна М.В. рассматривалось судебное дело № 2-20/2009 (2-29/2008;) ~ М-26/2008, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Давыдовой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джотяна М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 января 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джотяном М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1493/2010 ~ М-1709/2010
В отношении Джотяна М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1493/2010 ~ М-1709/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Грошевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джотяна М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джотяном М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре ФИО7,
с участием представителя истцов Лошкарева В.В., ответчика Зверевой А.К., представителя третьего лица ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джотян ФИО10, Джотяна ФИО11 к Зверевой ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зверевой ФИО13 о выделе долей квартиры в натуре,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ истцами и ответчиками на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1/4 доли за каждым) на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Квартира фактически состоит из двух изолированных друг от друга однокомнатных квартир с отдельными входами. Каждая квартира оборудована смежным санузлом и коридором, в комнатах имеются окна. По площади указанные помещения практически равнозначны. С момента вселения в квартиру между истцами и ответчиками сложился порядок пользования жилым помещением, по которому истцы пользуются помещениями № - комната площадью <данные изъяты> кв.м., № - коридор <данные изъяты>.м. и № - санузел <данные изъяты>.м., а семья ответчиков - помещениями № - комната <данные изъяты> кв.м., № - коридор <данные изъяты> кв.м. и № - санузел <данные изъяты> кв.м. В настоящее время стороны хотят реально выделить принадлежащие им доли, что даст им возможность в полной мере распоряжаться и управлять принадлежащим им имуществом. Просят разделить <адрес> в натуре и в соответствии с их долям...
Показать ещё...и выделить истцам в собственность комнату, состоящую из помещений № - комнаты площадью <данные изъяты>.м., № - коридора <данные изъяты> кв.м. и № - санузла <данные изъяты> кв.м, ответчикам - комнату, состоящую из помещений № - комнаты <данные изъяты> кв.м., № - коридора <данные изъяты> кв.м. и № - санузла <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Третье лицо- представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Шатурскому району ФИО8 в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения, поскольку это не противоречит законным интересам несовершеннолетнего ребенка.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем Джотян ФИО14 Джотяна ФИО15 Лошкаревым ФИО16, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и Зверевой ФИО17 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Зверевой ФИО18, по которому:
Производство по делу по иску Джотян ФИО23 Джотяна ФИО24 к Зверевой ФИО25, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зверевой ФИО26, о выделе долей квартиры в натуре прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Грошева
СвернутьДело 2-518/2011 ~ М-463/2011
В отношении Джотяна М.В. рассматривалось судебное дело № 2-518/2011 ~ М-463/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жигаревой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джотяна М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джотяном М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик