Карданов Альберт Султанович

Судья Карпов В.В. Дело №22-333/2024

Апелляционное постановление

г. Нальчик 09 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Мидова В.М.,

при секретаре судебного заседания – Алагировой З.А-З.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры КБР Абазова Т.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Баксана КБР Малкандуева М.Т. на постановление Баксанского районного суда КБР от 01 марта 2024 года, которым удовлетворено представление врио начальника УФСИН России по КБР Ковалева М.В. о заключении осужденного К.А.С. под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания.

Время содержания под стражей засчитано в срок отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Срок отбывания назначенного наказания исчислен с 28 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Мидова В.М., выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Баксанского районного суда КБР от 16 ноября 2022 года К.А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов ежемесячно из заработной платы в доход государства.

Постановлением Баксанского районного суда КБР от 25 декабря 2023 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 месяц 28 дней было заменено К.А.С. на лишение свободы сроком на 19 дней с отб...

Показать ещё

...ыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение в соответствии с предписанием.

Врио начальника УФСИН России по КБР Ковалев М.В. обратился в Баксанский районный суд КБР с представлением о заключении осужденного К.А.С. под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Представление мотивировано тем, что в соответствии с распоряжением УФСИН России по КБР материалы в отношении К.А.С. были направлены в Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР 02 февраля 2024 года, для вручения предписания осужденному. 08 февраля 2024 года от начальника Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР поступил рапорт о том, что 08 февраля 2024 года осуществлен выезд по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес> целью вручения предписания К.А.С., однако дома его не оказалось, со слов матери, с января 2024 года он домой не приходил, о его местонахождении ей ничего не известно. Постановлением первого заместителя УФСИН России по КБР от 16 февраля 2024 года К.А.С. объявлен в розыск, как уклоняющийся от получения предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение. 28 февраля 2024 года в 09 часов 40 минут сотрудниками отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по КБР в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено место нахождения К.А.С., после чего он был задержан.

По результатам рассмотрения представления 01 марта 2024 года Баксанским районным судом КБР вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Баксана КБР Малкандуев М.Т. постановление суда полагает подлежащим изменению в связи с допущенными нарушениями.

Указывает, что статьей 72 УК РФ установлены правила зачета в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания осужденного под стражей. Однако судом не учтено, что указанные в ст. 72 УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются, к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном пунктом 18.1 статьи 397 УПК РФ (о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленным ст. ст. 75, 76 УИК РФ).

Считает, что оснований для применения в отношении К.А.С.положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания подстражей из расчета два дня отбывания наказания в колонии-поселении за один день содержания под стражей у суда, при разрешении представления озаключении осужденного под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания, не имелось.

Полагает, что постановление суда о зачете К.А.С. в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 28.02.2024 года, когда он был взят под стражу, по день вступления постановления суда в законную силу, противоречит положениям ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, исчисление срока наказания К.А.С. с 28.02.2024 года соответствует положениям ч.7 ст. 75.1 УИК РФ, с учетом того, что срокотбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Просит постановление изменить, исключить из резолютивной части постановления указание суда о зачете в срок отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания К.А.С. под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В остальном постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд, принимая решение об удовлетворении представления врио начальника УФСИН России по КБР Ковалева М.В. в отношении осужденного К.А.С., о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем, дал правильную оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, мотивировал свои выводы тем, что из представленного материала усматривается, что осужденному К.А.С. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предписание № о следовании в распоряжение ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Поскольку К.А.С. уклонился от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, постановлением первого заместителя УФСИН России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. был объявлен в розыск. При задержании было постановлено доставить его в территориальный отдел МВД по месту обнаружения. Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. был задержан сотрудниками УФСИН России по КБР в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 75.1 УИК РФ - в случае уклонения осужденного от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после задержания осужденного суд в соответствии с ч.4.1 ст.396 и п.18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч.4.1 ст. 78 УИК РФ, и при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Суд обоснованно исходил из того, что К.А.С., после вынесения ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР постановления о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ сроком 1 месяц 28 дней на лишение свободы сроком на 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонился от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и принял верное решение об удовлетворении представления врио начальника УФСИН России по КБР Ковалева М.В. о заключении под стражу осужденного К.А.С. и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно бытьзаконным, обоснованным и мотивированным. По смыслу законапостановление признается таковым, если суд при его вынесении исходил изматериалов, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы наустановленных им фактах, правильно применил закон.

Статьей 72 УК РФ установлены правила зачета в срок отбываниянаказания в виде лишения свободы времени содержания осужденного подстражей.

При этом судом не учтено, что указанные в ст. 72 УК РФ коэффициентыкратности не распространяются на стадию исполнения приговора,вступившего в законную силу. В частности, они не применяются, к периодузаключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном пунктом18.1 статьи 397 УПК РФ (о направлении осужденного в колонию-поселениепод конвоем в порядке, установленным ст. ст. 75, 76 УИК РФ).

Таким образом, оснований для применения в отношении К.А.С.положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания подстражей из расчета два дня отбывания наказания в колонии-поселении за один день содержания под стражей у суда при разрешении представления озаключении осужденного под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания, не имелось.

При таких обстоятельствах, постановление суда о зачете К.А.С.в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 28 февраля2024 года, когда он был взят под стражу, по день вступления постановлениясуда в законную силу, противоречит положениям ст. 72 УК РФ.

В связи с изложенным, необходимо исключить из резолютивной части постановления указание о зачете в срок отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания К.А.С. под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по другим основаниям суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Баксанского районного суда КБР от 01 марта 2024 года об удовлетворении представления врио начальника УФСИН России по КБР Ковалева М.В. о заключении К.А.С. под стражу для направления его в колонию-поселение под конвоем, для отбывания назначенного наказания, изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание о зачете в срок отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания К.А.С. под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

При этом осужденный К.А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.М. Мидов

Свернуть