Джубанышкалиева Оксана Климентиевна

УИД 63RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 апреля 2025 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при помощнике судье Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Джубанышкалиевой О. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Джубанышкалиевой О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 25.03.2024г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 998 958 руб. под 8,9 % годовых, сроком на 1826 дней.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникала 27.08.2024г., на 20.12.2024г. суммарная продолжительность просрочки составила 116 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.08.2024г., на 20.12.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 116 дней.

По состоянию на 20.12.2024г. задолженность ответчика перед банком составила 1066919 руб. 98 коп., в том числе просроченная ссуда 958709 руб. 87 коп., просроченные проценты 81 132 руб. 10 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 15 162 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду 8 843 руб. 72 коп., неустойка на просроченные проценты 2465 руб. 58 коп., неустойк...

...а на просроченные проценты на просроченную ссуду 9 руб. 24 коп, комиссия за смс-информирование 597 руб.

В адрес ответчика банк направил уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование не исполнено.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд и просил взыскать с Джубанышкалиевой О.К. в свою пользу сумму задолженности за период с 27.08.2024г. по 20.12.2024г. в размере 1066919 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25669 руб. 20 коп.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Джубанышкалиева О.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу места регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

С учетом мнения стороны истца, изложенного в иске, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.03.2024г. года между ООО «ХКФ Банк» и Джубанышкалиева О.К. заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 998 958 руб., сроком возврата 60 календарных месяцев, под 814,90 % годовых. Погашение кредита предусмотрено ежемесячно, равными платежами в размере 20897 руб. 42 коп. в соответствии с графиком погашения. Дата ежемесячного платежа 25 число каждого месяца.

Стороны в договоре предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) 0,1% в день от суммы, просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (п. 12 договора).

Из выписки по счету заемщика следует, что ответчик взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, погашение задолженности последний раз произвела <дата>.

26.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передачи прав и обязанности в отношении договоров.

По состоянию на 20.12.2024г. по кредитному договору № (№) имеется задолженность в размере 1 066 919 руб. 98 коп., в том числе просроченная ссуда 958 709 руб. 87 коп., просроченные проценты 81 132 руб. 10 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 15 162 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду 8 843 руб. 72 коп., неустойка на просроченные проценты 2 465 руб. 58 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 9 руб. 24 коп, комиссия за смс-информирование 597 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникло, контррасчет стороной ответчика не представлен, заявлений о несоразмерности исковых требований не поступало.

Исходя из наличия задолженности, не внесение ежемесячного платежа, суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании образовавшейся и заявленной задолженности по договору потребительского кредита № (№ от 25.03.2024г. свыше трех месяцев подряд не противоречит условиям договора и закону, является обоснованным и законным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению в размере 25669 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № от 14.01.2025г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Джубанышкалиевой О. К. удовлетворить.

Взыскать с Джубанышкалиевой О. К. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от 25.03.2024г. с 27.08.2024г. по 20.12.2024г. в размере 1 066 919 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 669 руб. 20 коп., а всего 1092589 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2025г.

Судья Л.К.Гиниятуллина

63RS0038-01-2023-005371-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» ноября 2023 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6058/2023 по исковому заявлению Джубанышкалиевой О.К. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Шеку К.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Джубанышкалиева О.К. является собственницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее - квартира), на основании договора дарения от 01.06.2023г. Её маме, Шек С., принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, на основании Решения Кировского районного суда г. Самары от 13.03.2007г., договора дарения от 18.10.2007 г., номер регистрации №

ДД.ММ.ГГГГ г. умерла мама истца - Шек С. После смерти мамы истец фактически приняла наследство - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, так как оплачивает коммунальные услуги с момента смерти мамы за квартиру, принимает меры по сохранению квартиры, пользуется ей, в квартире есть вещи истца, что подтверждается квитанциями об оплате и свидетельскими показаниями. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. Другим наследником мамы истца является супруг мамы - Шек Климентий А. (отец истца). На момент смерти мамы он был зарегистрирован в квартире, однако действий по вступлению в наследство не предпринял, на имущество, принадлежащее матери истца, не претендует. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст....

... 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истец является наследником Шек С. первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении. Просит установить факт принятия наследства Джубанышкалиевой О.К. после смерти матери Шек С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. Признать право собственности за Джубанышкалиевой О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Шек К.А. в суд не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании 24.10.2023г. не возражал против заявленных требований своей дочери (истца).

В судебное заседание представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара не явился, суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят отказать в иске, рассмотреть дело без их участия

Третье лицо Джубанышкалиев А.Х. (сын истца) в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании 24.10.2023г. свидетель Шкаева Т.И. суду показала, что она знает истца Оксану и Климентия. Свидетель живет по адресу спорной квартиры с 1990 года. Пока мама была жива, Оксана за ней ухаживала, так как мама болела. После смерти мамы, дочь ее хоронила. Оксана постоянно была в данном доме, до смерти мамы и после. Была в этом доме, делала уборку, помогает папе. Папа проживал в данной квартире, и сейчас проживает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1).

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Шек С. (мама истца), что подтверждается свидетельством о смерти №

Согласно свидетельству о рождении от 22.01.2016г., Шек Санымжан является матерью Шек (после заключения брака) Джубанышкалиевой О.К.

Согласно свидетельству о заключении брака № истец Шек О.К. вступила в брак с гр. Джубанышкалиевым и ей присвоена фамилия Джубанышкалиева О.К.

Судом также установлено, что Шек С. на основании Решения Кировского районного суда г. Самары от 13.03.2007г., договора дарения от 18.10.2007 г., принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается полученной на запрос суда выпиской из ЕГРН от 29.08.2023г.

Согласно указанной выписке из ЕГРН от 29.08.2023г., истец Джубанышкалиева О.К. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик Шек К.А. не возражал против принятия наследства его дочерью (истцом) после смерти матери.

Таким образом, единственным наследником после смерти Шек Санымжан является дочь Джубанышкалиева О.К.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец вступила во владение наследственным имуществом: спорной 1/2 долей указанной квартиры, приняла меры по сохранению указанного наследственного имущества, несет расходы по его содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти матери Шек С.

Установление факта фактического принятия наследства истцом после смерти матери в виде ? доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире в ином порядке, кроме как судебном невозможно, имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо ему для оформления наследства.

Поскольку установление факта принятия наследства необходимо Джубанышкалиевой О.К. для вступления в права наследования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении факта принятия наследства после смерти матери истцом и признания права собственности за Джубанышкалиевой О.К. на ? долю жилого дома, в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Джубанышкалиевой О.К. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Шеку К.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить

Установить факт принятия Джубанышкалиевой О.К. наследства, открывшегося после смерти матери Шек С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Джубанышкалиевой О.К. в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, после смерти матери Шек С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023 года.

Председательствующий О.Н. Кривошеева