Джуккаев Джашарбек Элистанович

Гражданское дело № 2-490/20

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Черкесск 20 февраля 2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания - Хатуеве Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Джуккаеву Джашарбеку Элистановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Джуккаеву Джашарбеку Элистановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свое обращение банк мотивировал тем, что 28 июня 2010 г. ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Джуккаев Джашарбек Элистанович (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.1.2., 1.3. Кредитного договора).

Согласно п.1.5. Кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору.

Окончательный срок возврата кредита 10.06.2037 года.

Ответчик в очередной раз не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не возвратив задолженность за пользование кредитом, что подтверждается мемориаль...

...ными ордерами, сумма долга на сегодняшний день не погашена.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимо, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Кредитором 07.11.2016, исх. №031-16-05/2356 Джуккаеву Д.Э. направлено уведомление о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного ипотекой. Однако указанная претензия оставлена без ответа.

По состоянию на 10.11.2016 года невзысканная задолженность ответчика по кредитному договору № от 28.06.2012 года составляет 464 095 (четыреста шестьдесят четыре тысячи девяносто пять) рублей 31 копейка, в том числе:

Просроченная задолженность по основному долгу 107 500рублей.

Просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 356 595 рублей 31 копейка.

В адрес суда от представителя истца Айбазовой З.Р. поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых она просит суд расторгнуть кредитный договор № от 28.06.2012 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Джуккаевым Джашарбеком Элистановичем с 11.11.2016 года.

Взыскать с Джуккаева Джашарбека Элистановича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2012 года в размере 354595,95 рублей.

Взыскать с Джуккаева Джашарбека Элистановича в пользу АО «Россельхозбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 745 рублей.

Представитель истца Айбазова З.Р. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Джуккаев Д.Э., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не направил своего представителя, о причине неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя истца, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2010 г. ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Джуккаев Джашарбек Элистанович (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.1.2., 1.3. Кредитного договора).

С уточнения…..

Согласно п.1.5. Кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору.

Окончательный срок возврата кредита 10.06.2037 года.

Ответчик в очередной раз не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не возвратив задолженность за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами, сумма долга на сегодняшний день не погашена.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимо, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Кредитором 07.11.2016, исх. №031-16-05/2356 Джуккаеву Д.Э. направлено уведомление о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного ипотекой. Однако указанная претензия оставлена без ответа.

По состоянию на 10.11.2016 года невзысканная задолженность ответчика по кредитному договору № от 28.06.2012 года составляет 464 095 (четыреста шестьдесят четыре тысячи девяносто пять) рублей 31 копейка, в том числе:

Просроченная задолженность по основному долгу 107 500рублей.

Просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 356 595 рублей 31 копейка.

В соответствии со статьями 3 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Понуждение к заключению договора по общему правилу не должно иметь места. В виде исключения оно допускается, когда такая обязанность предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, иным законом или добровольно принятым сторонами обязательством.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

При этом статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитному договору № от 28.06.2012 года определена ответственность Джуккаева Д.Э. по кредиту. Ответственность заемщика перед кредитором включает себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга других расходов АО «Россельхозбанк», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Ст. 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что спора по подсудности между сторонами нет.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик ненадлежащее исполнял свои обязательства по договору, а поэтому требование истца о взыскании задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению.

В данном случае ответственность заемщика перед кредитором предусмотрена договором и законом (часть 1 статьи 393, часть 1 статьи 395 ГК РФ). При таких обстоятельствах, требования истца о возложении ответственности на заемщика полностью соответствует условиям договора и требованиям гражданского законодательства.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с абзацем 5 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство должником не было исполнено, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7840,95 рублей, что подтверждается платежным поручением № 219 от 07.03.2017 года.

Вместе с тем, представить истца в связи с уменьшением исковых требований просит вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1095,95 рублей.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1905,95 рублей на основании ст.93 ГПК РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению в случае, предусмотренном законодательством РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к Джуккаеву Джашарбеку Элистановичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.06.2012 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Джуккаевым Джашарбеком Элистановичем с 11.11.2016 года.

Взыскать с Джуккаева Джашарбека Элистановича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1231001/0237 от 28.06.2012 года в размере 354595,95 рублей.

Взыскать с Джуккаева Джашарбека Элистановича в пользу АО «Россельхозбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 745 рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике возвратить АО «Россельхозбанк» излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции №219 от 7.03.2017 года государственную пошлину в доход государства в сумме 1095,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 13.03.2020г.

Судья

Черкесского городского суда Р.М. Джанибеков

Гражданское дело № 2-361/2014г.

об оставлении дела без рассмотрения

28 мая 2014года г. Карачаевск

Карачаевский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего, федерального судьи - Акбашева М.С.,

при секретаре судебного заседания - Коркмазове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлениюОткрытого Акционерного Общества «ФИО4», к ответчику, Джуккаеву ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена),

у с т а н о в и л:

ОАО «ФИО6», обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, Джуккаеву ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

Представитель истца ОАО «ФИО8», будучи извещенным, о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, назначенные на 12 часов 30 минут (дата обезличена), на 17 часов 00 минут (дата обезличена) и на 17 часов 00 минут (дата обезличена).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу, по исковому заявлениюОткрытого Акционерного Общества «ФИО9», к ответчику, Джуккаеву ФИО10, о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), оставить без рассмот...

...рения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР в течение пятнадцати дней через Карачаевский городской суд.

Федеральный судья М.С. Акбашев

Дело №2-520/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 08 августа 2014 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Лайпановой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Джукаеву (ОТВЕТЧИК) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Джуккаеву (ОТВЕТЧИК) (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, обосновав заявленные в иске требования следующим.

28.06.2010 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Джуккаев Д.Э. заключили кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении денежных средств в сумме (данные изъяты) руб. под 14,5% годовых. Согласно п.1.5. заключенного кредитного договора окончательный срок возврата кредита - 10.06.2037 года. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику. В нарушение условий кредитного договора Джуккаев Д.Э. ненадлежащим образом принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается что подтверждается мемориальными банковскими ордерами. По состоянию на (дата обезличена) года обща...

...я задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумму (данные изъяты) копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств банк обратился в суд с исковым заявлением к (ОТВЕТЧИК), о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору в размере (данные изъяты) коп. в том числе: срочный основной долг (данные изъяты) руб. просроченная задолженность по основному долгу (данные изъяты) рублей.

просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом (данные изъяты) к.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно: Часть жилого дома, назначение жилое площадью 168.3 кв.м. литер А находящегося по адресу (адрес обезличен).в. принадлежащего ответчику.

Установить первоначальную продажную стоимость недвижимого имущества в сумме равной задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) то есть в размере (данные изъяты) коп.

Расторгнуть кредитный договор №(номер обезличен) от 28.06.2012 года заключенный между ОАО «Россельхозбанк «в лице заместителя директора Карачаево-Черкесского отделения ОАО «Россельхозбанк» Бостанова (ОТВЕТЧИК) и Джуккаевым (ОТВЕТЧИК) с (дата обезличена) года.

В судебном заседании представитель истца Лайпанова С.А. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, с учетом мнения представителя истца, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее...». Нормами ст. 361 ГК РФ установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Согласно ст. 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств. В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Джуккаевым (ОТВЕТЧИК) заключен кредитный договор от 28.06.2010 №12331001,0237 по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме (данные изъяты) руб. под 14,5% годовых на срок до 28.06.2037 года. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита Джуккаевым Д.Э. производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п.1.5. договора. Платежи по возврату, уплата процентов, комиссий и неустоек производится в безналичной форме путем перечисления с текущего счета. При этом согласно условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования. При заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, обеспечение исполнения обязательств по договору, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, и прочие условия. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона. В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставил заемщику Джуккаеву Д.Э. кредит в сумме (данные изъяты) рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик Джуккаев Д.Э надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, длительное время не уплачивал в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика пред предиктором вследствие ненадлежащего исполнением своих обязательств составила сумму в размере (данные изъяты) коп. Банк обратился в суд с исковым заявлением к Джуккаеву Д.Э, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. в том числе: -срочный основной долг (данные изъяты) руб. -просроченная задолженность по основному долгу (данные изъяты) рублей. -просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом (данные изъяты) к. Обстоятельств опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, судом не установлено. В связи с несвоевременным и не в полном объеме погашением задолженности, истец обратился с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с ответчика. В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1). В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Учитывая приведенные выше требования закона, суд установив неисполнение Джуккаевым Д.Э. договорных обязательств по погашению кредитной задолженности свидетельствующих о существенном нарушении им условия кредитного договора, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Следовательно требования истца в части обращения взыскания на предмет залога а именно: Часть жилого дома, назначение жилое площадью 168.3 кв.м. литер А находящегося по адресу г (адрес обезличен) (адрес обезличен).в. принадлежащего ответчику, с установлением первоначальной продажной стоимости недвижимого имущества в сумме равной сумме задолженности по кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) то есть в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) копеек подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина платежным поручением от 01.04.2014 г. (номер обезличен) в сумме (данные изъяты) коп., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-ст.199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала Карачаево-Черкесская Республика, к Джуккаеву (ОТВЕТЧИК) (дата обезличена) года рождения уроженцу (адрес обезличен) КЧР Карачаево-Черкесской Республики, - удовлетворить.

Взыскать с Джуккаева (ОТВЕТЧИК) (дата обезличена) года рождения уроженца (адрес обезличен) КЧР Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного по адресу г Карачаевск (адрес обезличен), в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала расположенного по адресу (адрес обезличен), задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) года, в размере (данные изъяты) копеек в том числе: -срочный основной долг (данные изъяты) руб. -просроченную задолженность по основному долгу (данные изъяты) рублей.

-просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом 3 166 руб. 97 коп.

Взыскать с Джуккаева (ОТВЕТЧИК) (дата обезличена) года рождения уроженца (адрес обезличен) КЧР Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного по адресу (адрес обезличен), в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, денежную сумму (данные изъяты) рубль (данные изъяты) копеек.

Расторгнуть заключенный между Джуккаевым (ОТВЕТЧИК) (дата обезличена) года рождения уроженцем (адрес обезличен) КЧР Карачаево-Черкесской Республики, и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала, кредитный договор от (дата обезличена) года, № 1231001,0237 с (дата обезличена) года.

Обратить взыскание на предмет залога: - принадлежащий Джашаккуеву (ОТВЕТЧИК), часть жилого дома, жилой площадью 168.3 кв.м. литер-А этажность 2, расположенный на земельном участке площадью 329 кв.м. находящийся по адресу КЧР (адрес обезличен) В.

Установить первоначальную продажную стоимость недвижимого имущества принадлежащего Джашаккуеву (ОТВЕТЧИК), часть жилого дома жилой площадью 168.3 кв.м. литер А этажность 2 земельный участок площадью 329 кв.м. находящийся по адресу КЧР г Черкесск (адрес обезличен) В Равной сумме задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене принятого судом заочного решения, в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья «подпись» А.С. Долаев.

Копия верна

Судья Карачаевского городского суда А.С. Долаев

Дело №2-681/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2014 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре Абазалиевой Ф.А.,

с участием:

представителя истца ОАО «(данные изъяты)» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности №(номер обезличен) от (дата обезличена) Лайпановой С.А.,

представителя ответчика по делу Джуккаева Д.Э., по доверенности №(номер обезличен) от (дата обезличена) Макарова А.Р.,

рассмотрев материалы гражданского по исковому заявлению Открытого акционерного общества «(данные изъяты)» к Джуккаеву Д.Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, и обращении взыскания на предмет залога.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «(данные изъяты)» (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Джуккаеву Д.Э. (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, и обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании представителем ответчика по делу Джуккаева Д.Э. Макаровым А.Р., заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в Черкесский городской суд, в связи с тем, что ответчик по делу Джуккаев Д.Э. фактически проживает в купленном на кредитные средсва доме по адресу г(адрес обезличен)

Представитель истца по делу ОАО «(данные изъяты)» Лайпанова С.А.. возражений по заявленному ходатайству не имела. Выслушав представителя ответчика, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленное представителем о...

...тветчика ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28, ч. 1 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно федерального закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 (в ред. от 28.12.2013 г.) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, жилое помещение..., в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), либо на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что местом регистрации ответчика Джуккаева Д.Э. является (адрес обезличен), именно это место регистрации указано и в кредитном договоре, заключенном между ответчиком Джуккаевым Д.Э., и истцом ОАО «(данные изъяты)», связи с чем истец обратился с иском к ответчику по месту его регистрации.

При этом согласно имеющихся в деле корреспонденций направленные ответчику по указанному в иске адресу в г. Карачаевске, были возращены в суд без вручения адресату, также представителем истца не оспаривается факт проживания ответчика Джуккаев Д.Э. в приобретённом, на кредитные средства по ипотеке жилом доме расположенном по адресу (адрес обезличен)

Суд установив факт проживания ответчика по делу Джуккаева Д.Э. в (адрес обезличен) в, с учетом правил ст. 28 ГПК РФ и вышеуказанного закона "О праве граждан на свободу передвижения...", приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, подсудности дела Черкесскому городскому суду КЧР. в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, передает дело на рассмотрение другого суда, связи установлением при рассмотрении дела, обстоятельств свидетельствующих что ответчик, место жительства которого не было известно ранее, заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства,

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «(данные изъяты)» к Джуккаеву Д.Э., о расторжении (дата обезличена), кредитного договор №(номер обезличен) заключенного (дата обезличена), между ОАО «(данные изъяты)» и Джуккаевым Д.Э., и взыскании с ответчика задолженности в размере (данные изъяты), в том числе срочного долга (данные изъяты) рублей, просроченной задолженности (данные изъяты) рублей, просроченной задолженности по процентам (данные изъяты) а также обращении взыскания на на предмет залога жилой дом площадью (данные изъяты). этажность (данные изъяты) земельный участок площадью (данные изъяты) кв.м. находящийся по адресу (данные изъяты) в, - передать по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий, судья А.С. Долаев