logo

Джуккаев Мурат Мустафаевич

Дело 2-260/2022 ~ М-156/2022

В отношении Джуккаева М.М. рассматривалось судебное дело № 2-260/2022 ~ М-156/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малокарачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Салпагаровым У.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джуккаева М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джуккаевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-260/2022 ~ М-156/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Салпагаров Умар Норикович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Хоум Кредит энд Финанс Банк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Джуккаев Мурат Мустафаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело № 2-260/2022

УИД - 09RS0005-01-2022-000309-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14.03.2023 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,

при введении протокола судебного заседания – помощником судьи Джанибековой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Джуккаеву Мурату Мустафаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

С обозначенным иском представитель истца обратилась в Малокарачаевский районный суд и просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 573,75 руб., а именно:

- 78 333,60 руб. – сумма основного долга,

- 3 773,80 руб. – сумма процентов за пользование кредитом,

- 9 376,47 руб.- убытки банка,

- 693,88 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности,

- 396,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

2. взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 977,21 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 305,00 руб., в том числе 66 697,00 руб. – сумма к выдаче 17 608,00 руб. – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита», под 17 процентов годовых. Ответчику была произведена выдача кредита путем перечисления денежных средств, в размере 84 305,00 руб...

Показать ещё

...., на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

По кредитному договору Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, исполнить заявление по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору.

Срок возврата кредита - период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела 1 Общих условий Договора).

В соответствии с условиями договора:

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.1 раздела II условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Погашение задолженности осуществляется путем списания денежных средств со счета. Сумма ежемесячного платежа составляет 4181,53 руб. В период действия договора ответчиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 руб. и программа Финансовая защита стоимостью 17608,00 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств, для погашения задолженности).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.12.2019 года. Однако, требование банка не исполнено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты с 1 го до 150 дня).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 08.06.2021, таким образом банк считает, что им не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 24.11.2019 по 08.06.2021 в размере 9 376,47, что является убытками банка.

Согласно расчету истца, по состоянию на 11.10.2021 задолженность заемщика по договору составляет 92 573,75 руб., из которых: сумма основного долга – 78 333,60 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 3 773,80 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 9 376,47 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 693,88 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.

Представитель истца, ходатайствуя в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебном заседании не участвовал. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик на рассмотрение дела не явилась, судебные повестки о месте и времени проведении подготовки и рассмотрения дела, направленные по указанному истцом адресу, возвращены отделением связи с отметками об истечении срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В этой связи, с учетом отсутствия возражений у истца, суд определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Статья 395 ГК РФ устанавливает, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 305,00, под 17 процентов годовых. Ответчику была произведена выдача кредита путем перечисления денежных средств, в размере 84 305,00 руб., на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, ответчиком Джуккаевым М.М. получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Ответчик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «смс-пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По кредитному договору Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, исполнить заявление по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору.

Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела 1 Общих условий Договора).

В соответствии с условиями договора:

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.1 раздела II условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Погашение задолженности осуществляется путем списания денежных средств со счета. Сумма ежемесячного платежа составляет 4181,53 руб. В период действия договора ответчиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 руб. и программа Финансовая защита стоимостью 17608,00 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств, для погашения задолженности).

В связи с чем, 24.11.2019 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.12.2019 года. Однако, требование банка не исполнено.

В соответствии с п. 1 раздела III общих условий договора обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штраф, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты с 1 го до 150 дня).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 08.06.2021, таким образом банк считает, что им не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 24.11.2019 по 08.06.2021 в размере 9 376,47, что является убытками банка.

Согласно расчету истца, по состоянию на 11.10.2021 задолженность заемщика по договору составляет 92 573,75 руб., из которых: сумма основного долга – 78 333,60 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 3 773,80 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 9 376,47 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 693,88 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняет надлежащим образом.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленной суду выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

Расчет задолженности ни кем не оспорен, верен и судом принимается за основу, и как надлежащее доказательство. До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении кредита ответчиком не погашена. В связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 977, 21 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Джуккаева Мурата Мустафаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 92 573,75 руб., в том числе:

- 78 333,60 руб. – сумма основного долга,

- 3 773,80 руб. – сумма процентов за пользование кредитом,

- 9 376,47 руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования),

- 693,88 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности

- 396,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с Джуккаева Мурата Мустафаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 977,21 руб.

Ответчик (и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2022.

Свернуть

Дело 5-109/2016

В отношении Джуккаева М.М. рассматривалось судебное дело № 5-109/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Черкесском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Чотчаевым Д.Ш. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джуккаевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-109/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чотчаев Дин-Ислам Шагабанович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
18.04.2016
Стороны по делу
Джуккаев Мурат Мустафаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2016 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Чотчаев Д-И.Ш., с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску – Хурья М.Х. и лица, привлекаемого к административной ответственности – Джуккаева М.М., рассмотрев в помещении Черкесского городского суда протокол об административном правонарушении 09 СЕ № 528479 от 18 апреля 2016 года и материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении:

Джуккаева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Согласно представленным материалам административного дела 18 апреля 2016 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Хурья М.Х., на <адрес>, возле <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер № под управлением гражданина Джуккаева М.М., при осмотре автомобиля, на передних стеклах было обнаружено тонировочное пленочное покрытие. В результате Джуккаев М.М. был доставлен в Отдел МВД России по г. Черкесску и на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Джуккаев М.М. вину свою в содеянном правонарушении полностью признал.

Кроме полного признания своей вины, вина Джуккаева М.М., также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, которым дана оценка по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об ад...

Показать ещё

...министративных правонарушениях, а именно:

- протоколом 09 СЕ № 528479 от 18 апреля 2016 года об административном правонарушении;

- протоколом о доставлении Джуккаева М.М. в Отдел МВД России по г. Черкесску от 18 апреля 2016 года;

- постановлением об административном правонарушении от 18 апреля 2016 г.,

- протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2016 года,

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство, считаю, что вина Джуккаева М.М. полностью доказана материалами дела об административном правонарушении.

Признавая Джуккаева М.М. виновным в совершении вмененного ему противоправного деяния, квалифицирую его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не усматриваю.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не усматриваю.

В силу вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, полагаю, что в целях предупреждения совершения им новых аналогичных правонарушений и исправления виновного, наложение административного наказания в виде административного штрафа достаточно для исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать Джуккаева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен, в соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Получатель платежа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН – 0901022881; КПП – 090101001; УИН – 18810409161010007107; БИК – 049133001; код ОКТМО – 91701001, Расчетный счет – 18811690040046000140 в Отделение – НБ Карачаево Черкесская Республика в городе Черкесске, назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Черкесского городского суда Д-И.Ш. Чотчаев

Свернуть

Дело 5-190/2016

В отношении Джуккаева М.М. рассматривалось судебное дело № 5-190/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Черкесском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Хутовым Ю.Р. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джуккаевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-190/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.05.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хутов Юрий Рубинович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
01.05.2016
Стороны по делу
Джуккаев Мурат Мустафаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Черкесск 01 мая 2016 года

Судья Черкесского городского суда КЧР Хутов Ю.Р.,

рассмотрев в помещении Черкесского городского суда по адресу: г.Черкесск, ул.Ворошилова 24, протокол № от 30.04.2016 года и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Джуккаева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Черкесску л-т полиции Койчуев Х.Д. составил административный протокол в отношении Джуккаева М.М. о том, что "ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 46 минут на <адрес> не выполнил требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по ранее вынесенному постановлению №, что предусматривает административную ответственность ч.1 ст.19.3 КРФ об АП".

В судебном заседании Джуккаев М.М. вину свою в содеянном полностью признал и раскаялся, просил его строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, вина Джуккаева М.М. доказана исследованными в судебном заседании материалами дела, которым дана оценка по правилам установленным ст.26.11 КРФ об АП.

Виновность Джуккаева М.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, подтверждаются доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении:

-протоколом № от 30.04.2016 года об административном правонарушении;

-протоколом о доставлении Джуккаева М.М. в Отдел МВД России по г.Черкесску от 30.04.2016 года;

-постановлением по делу об административном правонарушении № от 30...

Показать ещё

....04.2016 года;

-рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Черкесску л-та полиции Койчуев Х.Д. о противоправных действиях Джуккаева М.М.;

-протоколом об административном задержании Джуккаева М.М. от 30.04.2016 года.

-постановлением по делу об административном правонарушении № от 18.04.2016 года;

-требованием о прекращении противоправных действий от 18.04.2016 года;

-сведениями об административных правонарушениях.

Суд считает, что вина Джуккаева М.М. доказана полностью материалами дела и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние правонарушителя.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что наложение административного наказания в виде административного штрафа достаточно для исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Джуккаева ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и в соответствии с требованием санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель платежа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН – 0901022881; КПП – 090101001; УИН: 18810409161010008383; БИК – 049133001; Расчетный счет – 18811690040046000140 в Отделение – НБ Карачаево - Черкесская Республика в городе Черкесске, назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течении тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 КРФ об АП к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов

Свернуть

Дело 9-85/2021 ~ М-740/2021

В отношении Джуккаева М.М. рассматривалось судебное дело № 9-85/2021 ~ М-740/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Адыге-Хабльском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Косовым Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джуккаева М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джуккаевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-85/2021 ~ М-740/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Косов Юрий Алимурзович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Дата решения
29.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Джуккаев Мурат Мустафаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие