Смирнова Вера Валерьяновна

УИД 66RS0№-15

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 10 марта 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

с участием представителя истца Грудновой Н.Д., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Смирновой ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав следующее. ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. В результате проведенного Управлением ФНС России по <адрес> внутреннего аудита установлено, что ФИО1 на основании налоговых деклараций за 2017-2021 г.г. был повторно предоставлен имущественный вычет. По данным, имеющимся в инспекции, ФИО1 на основании налоговой декларации за 2002 год уже воспользовалась своим правом на получение имущественного налогового вычета в размере 32500 руб., в связи с приобретением в собственность недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Смирновой В.В. неправомерно получен имущественный налоговый вычет в размере 1700000 руб., сумма неправомерно возвращенного налога за 2017-2021 г.г. составила 100148 руб. 88 коп. Просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100148 руб. 88 коп.

Представитель истца Груднова Н.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражал...

...а против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнова В.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте, времени, дате рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменного отзыва по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Смирнова В.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них не превышающем 2 000 000 рублей.

Также в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или

доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительству и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 4 пункта 1 статьи 220 НК РФ, предоставляется в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита), но не более 3 000 000 рублей при наличии документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета, указанных в пункте 3 статьи 220 НК РФ, договора займа (кредита), а также документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком в погашение процентов.

В силу пункта 6 статьи 220 НК РФ, право на получение имущественных налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 НК РФ, имеют налогоплательщики, являющиеся родителями (усыновителями, приемными родителями, опекунами, попечителями) и осуществляющие новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации за счет собственных средств жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, в собственность своих детей в возрасте до 18 лет (подопечных в возрасте до 18 лет). Размер имущественных налоговых вычетов в указанном в настоящем пункте случае определяется исходя из фактически произведенных расходов с учетом ограничений, установленных пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 7 статьи 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что в 2017 году Смирнова В.В. приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 1700000 руб.

За 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы ФИО4 подавались налоговые декларации с целью получения имущественного налогового вычета по расходам на приобретение недвижимого имущества, в которых заявлены суммы налога, подлежащие возврату из бюджета – 27050 руб., 34232 руб., 24642 руб., 5254 руб., 8970 руб. Решением налогового органа был предоставлен имущественный налоговый вычет на объект недвижимости по адресу: <адрес>, на заявленные суммы, в общем размере 100148 руб. 88 коп.

Вместе с тем, ранее Смирновой В.В. на основании декларации о доходах за 2002 год предоставлялся имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в размере 32500 руб. Возврат налога за 2002 год произведен Смирновой В.В. в размере 1956 руб.

Таким образом, сумма налога в размере 100148 руб. 88 коп., перечисленная Смирновой В.В., является неосновательным обогащением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании вышеизложенного, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в сумме 100148 руб. 88 коп.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлины в размере 3202 руб. 98 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать со Смирновой ФИО7 (паспорт № №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 100148 руб. 88 коп.

Взыскать со Смирновой ФИО8 госпошлину в доход местного бюджета в размере 3202 руб. 98 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.<адрес>

УИД: 66RS0029-01-2023-000167-15

Дело № 2-497/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 11 мая 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

с участием представителя ответчика Подкорытова А.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Смирновой ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав следующее. Смирнова В.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц. В результате проведенного Управлением ФНС России по <адрес> внутреннего аудита установлено, что Смирновой В.В. на основании налоговых деклараций за 2017-2021 г.г. был повторно предоставлен имущественный вычет. По данным, имеющимся в инспекции, Смирнова В.В. на основании налоговой декларации за 2002 год уже воспользовалась своим правом на получение имущественного налогового вычета в размере 32500 руб., в связи с приобретением в собственность недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Баранникова, <адрес>. ФИО2 неправомерно получен имущественный налоговый вычет в размере 1700000 руб., сумма неправомерно возвращенного налога за 2017-2021 г.г. составила 100148 руб. 88 коп. Просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100148 руб. 88 коп.

Представитель истца Межрайонная ИФНС № в судебное заседание не явился, б...

...ыл извещен надлежащим образом.

Ответчик Смирнова В.В. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Подкорытова А.А., который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Заслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подп. 3 п. 1 и п. 11 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных им расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов. Повторное предоставление такого вычета не допускается.

Согласно пп. 7 и 9 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода. Если в налоговом периоде подобный вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного их использования.

При том в соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» с учетом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О и №-О введенные в действие с ДД.ММ.ГГГГ правила льготного налогообложения о возможности получить остаток имущественного налогового вычета при приобретении очередного объекта недвижимости, - применяются в случае, если налогоплательщик не воспользовался своим правом на получение вычета ранее.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что в 2017 году Смирнова В.В. приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1700000 руб.

За 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы ФИО2 подавались налоговые декларации с целью получения имущественного налогового вычета по расходам на приобретение недвижимого имущества, в которых заявлены суммы налога, подлежащие возврату из бюджета – 27050 руб., 34232 руб., 24642 руб., 5254 руб., 8970 руб. Решением налогового органа был предоставлен имущественный налоговый вычет на объект недвижимости по адресу: <адрес> на заявленные суммы, в общем размере 100148 руб. 88 коп.

Вместе с тем, ранее Смирновой В.В. на основании декларации о доходах за 2002 год предоставлялся имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в размере 32500 руб. Возврат налога за 2002 год произведен ФИО2 в размере 1956 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный имущественный налоговый вычет за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы по расходам на приобретение недвижимого имущества получен ответчиком безосновательно.

Относительно применения срока исковой давности суд учитывает следующее.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 4.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета).

В рассматриваемом случае, по утверждению самого налогового органа, повторная выдача имущественного налогового вычета обусловлена ошибкой налогового органа. При подаче налоговых деклараций ответчиком предоставлялись необходимые для осуществления налогового вычета документы, которые налоговым органом перед принятием решений о возврате ответчику из бюджета налога проверялись, и налоговый орган принял решение о наличии у ответчика права на предоставление суммы вычета.

Факт проверки непосредственно налоговым органом представленных Смирновой В.В. деклараций подтверждается подписями в графах о проверке достоверности и полноты представленных сведений налоговых деклараций.

Доказательств того, что ответчик как налогоплательщик сознательно сокрыл от налогового органа информацию о получении такого вычета ранее, материалы гражданского не содержат. Сведения каждой налоговой декларации по имущественному налоговому вычету налоговым органом проверяются.

В данном случае возврат сумм налога на доходы физических лиц осуществлялся в течение нескольких налоговых периодов 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 гг., когда первое ошибочное решение о предоставление имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры принято налоговым органом в 2017 г. – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика о том, что к моменту подачи иска ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности с момента принятия налоговым органом первого ошибочного решения о предоставлении вычета пропущен – срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах в заявленных исковых требованиях Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Смирновой ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100148 руб. 88 коп. отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 12.05.2023.

Председательствующий Ю.Г. Николаев