Джумабаев Антон Маратович

Производство № 2-51/2024

Дело (УИД) 28RS0010-01-2024-000057-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Константиновка 6 марта 2024 г.

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

судьи Савченко Т. А.,

при секретаре Ершовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ДАМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, заключённому с ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 926 рублей 70 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297 рублей 80 копеек.

В судебное заседание не явились представитель истца, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд вернулся конверт с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что ответчик ДАМ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что ...

...оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что ответчик проживает на территории Кировского района г. Хабаровска, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд Амурской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ДАМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Кировский районный суд Амурской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Т.А. Савченко

Дело № 2-704/2024

УИД 28RS0010-01-2024-000057-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Джумабаеву Антону Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбнак" обратилось в Константиновский районный суд <адрес> с иском к Джумабаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 01.04.2017г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и Джумабаевым А.М. был заключен кредитный договор №(5042478527). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 32 941,79 руб. под 29,90 %/69,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 625 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесение записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022г., а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из данного кредитного договора. Ссылаясь на ст.819, 811 ГК РФ указали, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) боле...

...е чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.05.2017г., на 06.02.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2 447 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.05.2017г., на 06.02.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 297 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1 674,38 руб. По состоянию на 06.02.2024г. общая задолженность составляет 69 926,70 руб., из них: просроченные проценты - 36 984,91 руб., просроченная ссудная задолженность - 32 941,79 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просили: Взыскать с Джумабаева А.М. в пользу Банка сумму задолженности с 27.05.2017г. по 06.02.2024г. в размере 69 926,70 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 297,80 руб.

Определением Константиновского районного суда <адрес> от 06.03.2024г. данное гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г.Хабаровска для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в просительной части иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Джумабаев А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщил. Согласно справкам об оправке/доставке почтовых отправлений, судебные извещения Джумабаеву А.М. не доставлены. Доказательств уважительности причин не получения корреспонденции ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между ПАО "Восточный экспресс банк" и Джумабаевым А.М. 01.04.2017г. был заключен кредитный договор №(5042478527), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 32941,79 руб. сроком на 625 дней до востребования, с уплатой процентов под 29,9 % годовых.

Гашение кредита надлежало осуществлять путем внесения минимального обязательного платежа, платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно СМС-уведомлению.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора кредитования, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), при сумме кредита до 50000 руб.: 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

В силу п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, бак вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Обязательства по выдаче денежных средств Банком исполнены, тогда как погашение кредита и уплата процентов, ответчиком производилась несвоевременно и не в полном объеме.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно в силу ст.425 ГК РФ с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022г., а также решением № о присоединении.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору №(5042478527) от 01.04.2017г., ответчиком суду не представлено.

Ранее, 16.03.2023г. и.о.мирового судьи <адрес> по Константиновскому районному судебному участку вынесен судебный приказ о взыскании с должника Джумабаева А.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №(5042478527) от 01.04.2017г. по состоянию на 27.11.2022г. в размере 69926,70 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1148,90 руб.

12.09.2023г. от должника Джумабаева А.М. поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых просит судебный приказ отменить, поскольку не согласен с требованиями, в <адрес> не проживал, кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» не заключал.

Определением мирового судьи <адрес> по Константиновскому районному судебному участку от 13.09.2023г. судебный приказ от 16.03.2023г. отменен.

Поскольку по вышеуказанному кредитному договору, обязательства ответчиком не исполнены, полученные денежные средства и проценты, причитающиеся к уплате, не возвращены, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что общая сумма задолженности Джумабаева А.М. по кредитному договору №(5042478527) от 01.04.2017г. составляет 69 926 руб. 70 коп., из них: иные просроченные проценты - 36 984,91 руб., просроченная ссудная задолженность - 32941,79 руб., в связи с чем подлежит взысканию с Джумабаева А.М. в пользу ПАО «Совкомбанк».

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 2 297 руб. 80 коп., в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Джумабаеву Антону Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Джумабаева Антона Маратовича, 30.08.№.р., уроженца <адрес> (паспорт: № № выдан 07.03.2018г. УМВД России по <адрес>, код подразделения 270-005) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №(5042478527) от 01.04.2017г. за период с 27.05.2017г. по 06.02.2024г. в размере 69 926 руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2297 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение вынесено 27.05.2024г.

Судья Т.В. Брязгунова