Иванцов Данил Дмитриевич

№ 11701040105155518 (1-41/2018)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре Шпаковой Н.В.

с участием:

подсудимого – Иванцова ФИО22

- государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Сосновоборска Авдеевой Т.Н.

- защитника – адвоката Красноярской краевой коллеги адвокатов Шарыгиной В.Н., ордер №68 от 20.03.2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИВАНЦОВА ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, проживающего по адресу: <адрес> холостого, не работающего, ранее судимого 04.06.2014 года Советским районным судом г.Красноярска по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.161, ч.2 ст.161, ч.3 ст.161 к 4 годам лишения свободы; освобожден 22.08.2017 года по отбытию срока; мера пресечения – заключение под стражу

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Иванцов Д.Д. совершил кражу из одежды, находящейся при потерпевшем; две кражи с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

29.11.2017 года в ночное время Иванцов Д.Д. распивал алкогольные напитки в баре «Фристайл» по адресу: ул.Ленинского Комсомола,5 в г.Сосновоборске с другими посетителями бара, в том числе, с ФИО24.В. Когда ФИО25.В., находившийся в состоянии сильного опьянения, уснул, Иванцов Д.Д. решил похитить его сотовый телефон, лежащий на столе в кабинке бара, а также находящиеся при Добрякове денежные средства. Для этого в 04 часа 14 минут 30.11.2017 года Иванцов Д.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отдельной кабинке бара «Фристайл», пользуясь тем, что кро...

...ме него и спящего за столом ФИО26. в кабинке больше никого нет, достал из левого кармана брюк, в которые был одет Добряков, 4300 рублей; после чего взял со стола принадлежащий ФИО27В. сотовый телефон « iPhone 5S» стоимостью 6 000 рублей и вышел из бара. Похищенным имуществом Иванцов Д.Д. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО28. ущерб на сумму 10 300 рублей.

Кроме того, 29.12.2017 года около 22 часов Иванцов Д.Д., находясь у Дома молитвы местной религиозной организации «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в <адрес>, решил похитить имущество из здания данной религиозной организации. Для этого около 22 часов ФИО3 подошел к окну цокольного этажа дома молитвы и, разбив ногой стекло окна, через разбитое окно залез в помещение дома молитвы. Находясь в цокольном этаже здания дома молитвы; пользуясь тем, что кроме него в помещении больше никого нет, ФИО3, взяв металлическую напольную вешалку, стоящую в холле здания, с ее помощью повредил входную дверь в кабинет ФИО4 дома молитвы ФИО18, после чего через образовавшийся в этой двери проем зашел в кабинет ФИО4. Находясь в кабинете ФИО4 дома молитвы, ФИО3 достал из расположенного в кабинете шкафа сумку, в которой хранились: светодиодный проектор «CRE X2500”, 2 соединительных шнура, зарядное устройство, пульт управления, принадлежащие местной религиозной организации «ФИО4 ФИО29 ФИО4 веры» <адрес>, общей стоимостью 30 000 рублей. Кроме того, ФИО3 взял со стола в кабинете ФИО4 монитор компьютера «LG”, не представляющий материальной ценности. Взятое в кабинете ФИО4 дома молитвы имущество ФИО3 вынес на улицу, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 23.01.2018 года в ночное время, не позднее 04 часов Иванцов Д.Д. и два лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, находясь на улице возле <адрес> в <адрес>, договорились совместно украсть имущество ООО «КрасЛинк» из помещения № <адрес> в <адрес>. Для этого около 04 часов 23.01.2018 года Иванцов Д.Д. и два лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, используя найденную ими металлическую трубу, действуя поочередно, попытались открыть со стороны улицы решетку находящегося на 1-м этаже здания окна кабинета ООО «КрасЛинк». Т.к. данным способом попасть в кабинет ООО «КрасЛинк» им не удалось, указанные лица прошли к запасному выходу из ООО «КрасЛинк», находящемуся в нежилой секции на 1-м этаже общежития по <адрес>, где с помощью ранее найденной ими металлической трубы сломали входную дверь запасного выхода из помещений ООО «КрасЛинк, после чего зашли в помещение данной организации. Находясь в помещении ООО «КрасЛинк», Иванцов Д.Д. и два лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, договорились о хищении любого ценного имущества, найденного каждым из них в рабочих кабинетах ООО «КрасЛинк», после чего разошлись по данным кабинетам. После этого, согласно достигнутой договоренности, Иванцов Д.Д. взял со стола в кабинете директора ООО «КрасЛинк» ключ электронно-цифровой подписи стоимостью 2 000 рублей; паяльник с подставкой и устройством для чистки жала стоимостью 800 рублей; а также 6 штук USB ключей; чехол от телефона iPhone 5 и 2 USB провода, не представляющие материальной ценности. Далее Иванцов Д.Д, со стола в кабинете инженеров взял ноутбук «Acer V3-571G-53216G50 Mikk» стоимостью 25 557 рублей 20 копеек, наушники со встроенным микрофоном стоимостью 250 рублей; со стеллажа в серверной забрал метеостанцию стоимостью 500 рублей. В это же время одно из лиц, в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, действуя также согласно достигнутой с Иванцовым Д.Д. договоренности, забрал со стола директора ООО «КрасЛинк» сотовый телефон « iPhone 5» стоимостью 9 562 рубля 50 копеек; ноутбук «eMachine E732G-383G32Mikk” стоимостью 19 045 рублей 50 копеек, а также компьютерную мышь, материальной ценности не представляющую; и со стола линейного мастера ООО «КрасЛинк» забрал автомобильный регистратор стоимостью 2 500 рублей. Второе лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, также действуя согласно достигнутой с вышеуказанными лицами совместной договоренности, забрал со стола директора ООО «КрасЛинк» не представляющий материальной ценности сотовый телефон «Samsung GT 1080»; с рабочего стола в кабинете инженеров ООО «КрасЛинк» забрал не имеющие материальной ценности наушники; и со стола линейных мастеров забрал нетбук с зарядным устройством «Asus Eee PS 4G» стоимостью 5 200 рублей. Все найденное ими вышеуказанное принадлежащее ООО «КрасЛинк» имущество Иванцов Д.Д. и находившиеся с ним два лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, вынесли из помещений ООО «КрасЛинк», распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «КрасЛинк» ущерб на общую сумму 65 415 рублей 20 копеек.

Подсудимый Иванцов Д.Д. вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью, показал, что в ноябре 2017 года в баре «Фристайл» он встретил знакомого Потерпевший №1, и они вместе употребляли алкогольные напитки. Когда Потерпевший №1, сидя в кабинке бара за столом уснул, он (Иванцов) решил украсть у него деньги и сотовый телефон, т.к. ему нужны были деньги, а освободившись из мест лишения свободы, он не мог устроиться на работу. Тогда он достал из кармана брюк Иванцова 4 300 рублей, также взял лежащий на столе сотовый телефон Потерпевший №1, ушел с ними из бара. Деньги он потратил в личных целях, а телефон сначала уронил и разбил, впоследствии выбросил. Он (Иванцов) принес Потерпевший №1 свои извинения, предлагал возместить ущерб, но потерпевший сказал, что ему ничего не нужно.

29.12.2017 года ночью около 22 часов он пришел к зданию молитвенного дома по <адрес>, пастором которого является его родной дядя ФИО18 Он знал, что окна молитвенного дома были установлены неустойчиво, т.к. сам их ранее и устанавливал. Поэтому он выбил окно, залез в помещение молитвенного дома, чтобы украсть там какое-либо имущество с целью его продажи. Он прошел по комнатам помещения, проверил, есть ли в них ценное имущество, но ничего в начале не нашел, по дороге он рассыпал разложенные по пакетам конфеты – данные конфеты он не похищал, они так и остались лежать на полу. Затем он взял металлическую вешалку, продырявил ею входную дверь в кабинет ФИО4 ФИО21 и через образовавшуюся дыру залез в данный кабинет. В кабинете ФИО4 он нашел сумку, в которой находились светодиодный проектор, зарядное устройство и др. Со стола в кабинете он также забрал монитор. Все данные обнаруженные ценные вещи он вынес из дома молитвы на улицу, но монитор оставил на улице возле дома молитвы, а остальные вещи сдал в ломбард, деньги потратил в личных целях. В настоящее время он возместил ФИО21 ущерб на сумму 3 110 рублей, которые у него были изъяты полицией.

23.01.2018 года ночью возле общежития по <адрес>-5 в <адрес> он встретил ранее знакомых ему несовершеннолетних ФИО30 и ФИО31. ФИО32 предложил вместе украсть что-либо из помещения ООО «КрасЛинк», где занимались ремонтом сотовых телефонов, компьютеров и т.д. по <адрес>-3. Он (ФИО3) и ФИО33 согласились, вместе подождали наступления 04 часов, после чего прошли к окну ООО «КрасЛинк» на 1 этаже, найденной металлической трубой попытались сорвать с окна решетку, но не смогли. Тогда они зашли в общежитие по <адрес>-3, прошли к противопожарному выходу ООО «КрасЛинк», сломали дверь в него и зашли в помещение ООО «КрасЛинк». Там они вместе стали искать находящееся в разных кабинетах имущество; лично он (ФИО3) нашел ноутбук с зарядным устройством, наушники, флеш-карты, провод, метеостанцию, паяльник, чехол от сотового телефона, ноутбук. Что приносили ФИО34 – не помнит. Все похищенное они вместе вынесли из помещения, каждый взял себе имущество на свое усмотрение. Он (ФИО3) забрал себе 7 флеш-карт, сумку от ноутбука, 2 юсб-провода, чехол от сотового телефона, наушники, метеостанцию, паяльник, ноутбук и видеорегистратор, принес все это в комнату № в этом же доме, где он проживал. Впоследствии метеостанцию и паяльник он выбросил. Через некоторое время все похищенные в ООО «КрасЛинк» вещи у него изъяли сотрудники полиции.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину Иванцова Д.Д. в инкриминируемых ему преступлениях.

Вина Иванцова Д.Д. в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается:

- Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.47), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОП МО МВД России «Березовский». ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на суточном дежурстве, он принял явку с повинной от ФИО3, который добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью в баре «Фристайл» по <адрес>-5 у мужчины по имени ФИО6, спавшего в вип-комнате кафе, из кармана брюк он вытащил деньги в сумме 4 300 рублей. В ходе осмотра места происшествия – помещения бара «Фристайл» была изъята видеозапись камер наблюдения, при просмотре которой видно, как ФИО3, зайдя в отдельную кабинку кафе, садится на сидение и после некоторых манипуляций руками, в руках у него появляются деньги;

- Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.26-31) – кафе «Фристайл» по <адрес>-<адрес>, в котором отражена обстановка совершения преступления, изъята видеозапись камер наблюдения;

- Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.32-34), при котором осмотрена видеозапись камер наблюдения бара «Фристайл». В 04:14 часов ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписи усматривается Иванцов Д.Д., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подходит к кабинке бара, заходит в кабинку, садится на сидение, склоняется в противоположную от входа сторону, производит руками манипуляции, после чего появляется полностью в поле зрения камеры, держащий в руках денежные средства;

- протоколами выемки у Потерпевший №1 и осмотра коробки от сотового телефона « iPhone 5S» (т.1 л.д.49-51; 52-54);

- протоколом явки с повинной Иванцова Д.Д. (т.1 л.д.58), в котором Иванцов Д.Д. сообщает сотруднику отдела полиции о хищении им 4 300 рублей из кармана брюк Потерпевший №1 в помещении бара «Фристайл».

Указанная в обвинении дата совершения хищения – 29.11.2017 года подлежит изменению на 30.11.2017 года, поскольку согласно протоколу осмотра видеозаписи, изъятой в баре «Фристайл», Иванцов Д.Д. завладел денежными средствами Потерпевший №1 в 04 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего ушел из бара.

Вина Иванцова Д.Д. в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества местной религиозной организации «ФИО4 Евангельских христиан-баптистов «ФИО4 веры» <адрес> подтверждается следующими показаниями:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО18 (т.1 л.д.118-120), согласно которым он является ФИО4 данной религиозной организации, именуемой также «Дом молитвы». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО10 и сообщил о том, что в помещение Дома молитвы совершено проникновение. Приехав на место, он (ФИО21) увидел, что окно цокольного этажа разбито, 2 двери в кабинеты сломаны. Также из ящика с ключами, расположенного в кабинете помещения охраны, были похищены 4 ключа от входных дверей в Дом молитвы. В кабинете ФИО4 похититель устроил беспорядок: все вещи и документы были хаотично разбросаны. Осмотрев свой кабинет он (ФИО21) обнаружил, что из шкафа пропал видеопроектор «CRE X2500» с зарядным устройством, пультом управления и 2-мя соединительными проводами, находившийся в специальной сумке-упаковке, приобретенный в 2017 году по 31 903 рубля 34 копейки, с учетом износа стоящий 30 000 рублей. Также из его кабинета был похищен компьютерный монитор марки «LG», оценить который не представляется возможным, т.к. он был старым и не покупался, а был подарен прихожанами. В ходе предварительного расследования видеопроектор со всем дополнительным оборудованием сотрудниками полиции ему был возвращен;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.153), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут он пришел в Дом молитвы, чтобы помочь ФИО4 ФИО21 с организацией Новогодних праздников. Открыв входную дверь ключом, он зашел в помещение Дома молитвы и сразу же увидел на полу обломки дверного полотна, древесную стружку; были сломаны двери в библиотеку и кабинет ФИО4. В цокольном этаже было разбито окно в нижнем зале, на полу валялись осколки. В одной из комнат на полу валялись конфеты, ранее упакованные для Новогодних подарков;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.154), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОП МО МВД России «Березовский». ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве, работая по материалу проверки по факту хищения имущества из помещения Дома молитвы по <адрес>-33, он принял явку с повинной от Иванцова Д.Д., который добровольно решил сообщить о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, разбив окно в данный Дом молитвы, проник туда, украл видеопроектор, монитор, 4 ключа;

- протоколом и фототаблицей осмотра места происшествия – помещения местной религиозной организации «ФИО4 Евангельских христиан-баптистов «ФИО4 веры» <адрес> (т.1 л.д.72-82), из которого усматривается, что в одной из комнат на полу лежат 4 полиэтиленовых пакета с находящимися в них и разбросанными рядом конфетами; на столе также лежат пакеты с конфетами; окно в зале в цокольном этаже разбито; на 1-м этаже разбиты входные двери в 2 кабинета; в кабинете ФИО4 на полу валяются папки, бумаги; на столе также разбросаны документы. С места происшествия изъяты отпечатки пальцев рук;

- протоколом выемки (т.1 л.д.156-160), согласно которому у товароведа ломбарда ФИО12 изъяты сумка с видеопроектором «CRE X2500», зарядным устройством, 2-мя соединительными проводами и пультом;

- протоколом выемки кроссовок ФИО3 (т.1 л.д.179);

- протоколом выемки у ФИО9 ранее изъятых у Иванцова Д.Д.: 3 110 рублей, 4 ключей, залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.181-183);

- протоколом осмотра видеопроектора «CRE X2500»с зарядным устройством, 2-мя соединительными проводами и пультом, кроссовок, 3 110 рублей, 4 ключей, залогового билета (т.1 л.д.184-190);

- заключением дактилоскопической экспертизы (т.1 л.д.92-96), согласно которому изъятые с места происшествия: с ручки пластикового окна «Дома молитвы» и с металлической вешалки в Доме молитвы следы пальцев рук и следы ладони оставлены Иванцовым Д.Д.;

- заключением трасологической экспертизы (т.1 л.д.103-107), согласно которому следы обуви, изъятые возле разбитого окна в Дом молитвы, вероятно, оставлены кроссовками, изъятыми у Иванцова Д.Д.;

- протоколом явки Иванцова Д.Д. с повинной (т.1 л.д.196), в котором Иванцов указывает на совершение им хищения видеопроектора, 4 ключей, монитора из помещения Дома молитвы по <адрес>-<адрес> в <адрес>.

Суд, оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, считает подлежащим исключению из обвинения Иванцова Д.Д. хищение им конфет, поскольку подсудимый в судебном заседании показал, что данные конфеты он не украл, а рассыпал. Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия и прилагаемым к нему фототаблицами объективно подтверждаются показания подсудимого, т.к. на полу в помещении Дома, а также на столе были обнаружены 5 пакетов с находящимися в них конфетами, а также рассыпанные на полу конфеты. Обвинение не представило доказательств того, что количество обнаруженных при осмотре места происшествия конфет не соответствовало их количеству до проникновения Иванцова в Дом молитвы.

Хищение Иванцовым Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «КрасЛинк» подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который показал, что является учредителем данной организации, расположенной в помещении № <адрес> в <адрес>. В данном помещении находится технический отдел ООО «КрасЛинк», в котором хранится компьютерное оборудование, сетевое оборудование, расположены рабочие места сотрудников, серверная комната и другие материальные ценности. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 58 минут, придя на работу, он (Потерпевший №2) увидел, что в помещении беспорядок, похищено имущество из кабинетов, не запираемых на ключ. Он сразу же вызвал сотрудников полиции. По их приезду в ходе осмотра места происшествия обнаружили, что : из кабинета № (директора) с рабочего стола пропал ноутбук «eMachine E732G-383G32Mikk» остаточной балансовой стоимостью 19 045 рублей; телефон «Apple» iphone 5 в корпусе черного цвета остаточной балансовой стоимостью 9 562 рубля 50 копеек; чехол от данного телефона. Также с его стола пропал ЭПЦ для Сбербанка в виде флеш-карты зеленого цвета остаточной балансовой стоимостью 2 000 рублей; телефон « Samsung GT 1080 « в корпусе черного цвета без сим-карты, не имеющий балансовой стоимости. Кроме того, со стола пропал паяльник с устройством для чистки жала остаточной балансовой стоимостью 800 рублей; 2 usb-провода, не имеющие балансовой стоимости; 6 usb—ключей в виде флеш-карт и компьютерная мышь Genius, также не имеющие материальной ценности. Со стены в комнате № пропала метеостанция в корпусе белого цвета остаточной балансовой стоимостью 500 рублей; из комнаты инженеров пропал ноутбук «Acer V3-571G-53216G50 Mikk" остаточной балансовой стоимостью 25 557 рублей 20 копеек; наушники со встроенным микрофоном стоимостью 250 рублей; а также черные наушники, не представляющие материальной ценности. В комнате № линейных мастеров со стола пропал нетбук «Asus Eee PC 4G» остаточной балансовой стоимостью 5 200 рублей с зарядным устройство; автомобильный регистратор стоимостью 2 500 рублей. В ходе осмотра было обнаружено, что со стороны улицы был поврежден стеклопакет окна помещения ООО «КрасЛинк», металлическая решетка на нем была частично отогнута; кроме того, на деревянной и металлической дверях, ведущих из помещения «КрасЛинк» в помещение общежития, имелись пробоины. Общая сумма ущерба составила 65 415 рублей 20 копеек. После проведения осмотра места происшествия он (Потерпевший №2) открыл сотрудникам полиции запасную дверь, ведущую из помещения «КрасЛинк» в нежилую секцию общежития по <адрес>-3. В секции в одной из комнат был обнаружен молодой человек, при котором находилась часть похищенного в ООО «КрасЛинк» имущества: ноутбук «Acer», наушники, авторегистратор; подставка для паяльника с устройством для чистки жала, чехол от сотового телефона, чехол-сумка от нетбука. ООО «КрасЛинк» имеет бренд «Нитроник»;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО13 (т.2 л.д.46-49), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он встретился со ФИО14 и Иванцовым Д., они сидели и разговаривали в комнате Иванцова № в общежитии по <адрес>-3. Он (Вдовенко) рассказал им, что в соседней секции в помещении технического центра «Нитроник» имеется разная компьютерная техника, которую можно украсть. Шмелев и Иванцов согласились совершить кражу в «Нитронике, договорились, что пойдут туда после 00 часов, чтобы их никто не увидел. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ они вышли на улицу. Иванцов Д.Д. взял с собою металлическую трубу, которую нашел на одном из балконов общежития. Данной трубою они втроем попробовали со стороны улицы отогнуть решетку с окна помещения «Нитроник» по <адрес>-3, также пробовали разбить стеклопакет данного окна, но не смогли. Тогда Иванцов Д.Д. предложил зайти в помещение «Нитроник» с обратной стороны через второй вход внутри общежития, на что все согласились. Втроем они прошли в нежилую секцию общежития по <адрес>-3, где в комнате № жил Иванцов и где имеется запасной вход в помещение технического центра «Нитроник». Подойдя к двери запасного входа, Иванцов металлической трубой стал ломать эту дверь, а они (ФИО35)ему ее освещали. Повредив центральную часть металлической двери, около 04 часов они также повредили вторую – деревянную белую дверь; и через образовавшиеся отверстия зашли в «Нитроник». Там они стали ходить по помещениям технического центра, искать пригодное для хищения имущество. Они вместе похитили: ноутбук с наушниками, еще один ноутбук, нетбук с сумкой, авторегистратор, 2 сотовых телефона, флеш-карты, наушники со встроенным микрофоном, паяльник, метеостанцию, провода. Все похищенное имущество они вынесли из помещения технического центра через ранее проломанные отверстия в дверях; стали разбирать его. Лично он (Вдовенко) забрал себе ноутбук «eMachine», сотовый телефон «iPhone5». ФИО36 забрал нетбук, сотовый телефон «Samsung», наушники и мышь от ноутбука. Все остальное: наушники со встроенным микрофоном, авторегистратор, паяльник,флеш-карты, второй ноутбук и провода забрал себе Иванцов, унес их в свою комнату №. Метеостанцию они выбросили;

- Свидетель ФИО38.А., показания которого в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.54-57) в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания;

- Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 (т.2 л.д.63), который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Березовский». Он ДД.ММ.ГГГГ изъял похищенное в ООО «КрасЛинк» имущество у несовершеннолетних Шмелева и Вдовенко. Также ДД.ММ.ГГГГ он принял явку с повинной у ФИО3, который сообщил о совершении им совместно со Шмелевым и Вдовенко хищения имущества в ООО «КрасЛинк» по <адрес>-3;

- Протоколом осмотра места происшествия – помещение офиса «Нитроник» ООО «КрасЛинк» по <адрес>-3 в <адрес> и комнаты № общежития по <адрес>-3 (т.1 л.д.208-219), в ходе которого обнаружены повреждения деревянной и металлической дверей запасного выхода; изъяты отпечатки пальцев рук. В комнате № обнаружены и изъяты: подставка для паяльника, устройство для чистки жала паяльника, 2 провода, наушники со встроенным микрофоном, автовидеорегистратор, зарядное устройство, чехол для сотового телефона, сумка для ноутбука, ноутбук «Acer». В соседней комнате, не имеющей двери, изъята металлическая труба;

- протоколом выемки у ФИО15 ранее изъятых им у ФИО39 предметов (т.1 л.д.247-249): ноутбука «eMachines», сотового телефона «iPhone5», нетбука «Asus» с брелком крепления, компьютерной мыши, наушников, 7 флеш-карт, зарядного устройства от нетбука «Asus»; ноутбука ««Acer»;

- протоколом осмотра предметов (т.2 л.д.1-6), в ходе которого осмотрены: нетбук «Asus», зарядное устройство от нетбука «Asus», компьютерная мышь Genius, наушники, ноутбук «Acer»; ноутбук «eMachines», сумка от нетбука, автовидеорегистритор, наушники со встроенным микрофоном, универсальное зарядное устройство, 2 юсб-провода, чехол от сотового телефона, держатель для паяльника и устройство для чистки его жала, сотовый телефон «iPhone5», 7 флэш-карт, металлическая труба;

- ведомостью ООО «КрасЛинк» остаточной балансовой стоимости имущества на ДД.ММ.ГГГГ: телефона «iPhone5» - 9 562 рубля 50 копеек; ноутбука «Acer V3-571G-53216G50 Mikk" – 25 557 рублей 20 копеек; ноутбука eMachine E732G-383G32Mikk» - 19 045 рублей 50 копеек; нетбука «Asus Eee PC 4G» - 5 200 рублей; сотового телефона «Samsung GT 1080» - нет балансовой стоимости; ключа ЭЦП – 2 000 рублей; автомобильного регистратора – 2 500 рублей; паяльника с подставкой и устройством для чистки жала – 800 рублей; метеостанции – 500 рублей.

На основании изложенного, Иванцов Д.Д. совершил преступления, предусмотренные: п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем (преступление в отношении Потерпевший №1); п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (преступление в отношении Дома молитвы); «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (преступление в отношении ООО «КрасЛинк»).

При назначении Иванцову Д.Д. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести; данные личности подсудимого Иванцова Д.Д., полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном; отрицательно характеризуемого по месту жительства, не работающего; наличие в действиях Иванцова Д.Д. отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (т.к. данное преступление подсудимый свершил в состоянии алкогольного опьянения, которое понизило порог его толерантности, воспрепятствовало осуществлению подсудимым должного контроля за своим поведением, повысило общественную опасность совершенного преступления). Смягчающими наказание Иванцова Д.Д. обстоятельствами являются: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (преступления в отношении Потерпевший №1, «Дома молитвы», - принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что личность Иванцова при совершении им указанных преступлений была известна потерпевшим и сотрудникам правоохранительных органов, подозреваемый по данным преступлениям был установлен после написания им указанных явок с повинной, до принятия явок с повинной данные преступления являлись «неочевидными»; активная помощь в розыске имущества, добытого преступным путем (преступление в отношении «Дома молитвы»), поскольку Иванцов Д.Д. указал сотрудникам полиции место нахождения похищенного им имущества: видеопроектора с зарядным устройством, проводами и пультом, после чего данный видеопроектор был изъят в ломбарде, у Иванцова также были изъяты полученные в ломбарде 3 110 рублей, - которые были возвращены представителю потерпевшего ФИО2; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления (по преступлению в отношении ООО «КрасЛинк», т.к. Иванцов, задержанный непосредственно после совершения преступления, при котором находилось похищенное имущество – указал следствию на неизвестных ему (следствию) соучастников данного преступления, дал следователю подробные и детальные показания о всех обстоятельствах его совершения, о своих действиях, а также о действиях лиц, участвовавших в совершении преступления вместе с ним. Суд не признает смягчающим наказание Иванцова Д.Д. обстоятельством его явку с повинной по преступлению в отношении ООО «КрасЛинк», поскольку Иванцов Д.Д. был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения им преступления – т.к. при нем, по месту его жительства, находились похищенные вещи.

Суд руководствуется принципами справедливости наказания и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем считает целесообразным назначение Иванцову Д.Д. наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы; с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.69 УК РФ; ч.1 ст.62 УК РФ (по преступлениям в отношении Дома молитвы и ООО «КрасЛинк»).

Суд не усматривает оснований для изменения Иванцову Д.Д. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных преступлений, для назначения наказания согласно ст.73 УК РФ - условно.

С учетом вышеизложенных данных личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, поскольку в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Иванцову наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении, суд не находит оснований для изменения Иванцову Д.Д. меры пресечения и для его самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Иск ФИО18 о взыскании с Иванцова Д.Д. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 11 878 рублей 55 копеек, не подлежит удовлетворению, т.к. ФИО18 не является надлежащим истцом по делу; похищено имущество, принадлежащее не ему, а юридическому лицу – Местной религиозной организации ФИО4 евангельских христиан-баптистов «ФИО4 веры» <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванцова ФИО40 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Иванцову ФИО41 наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года 1 месяц лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Дома молитвы) – 2 года лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «КрасЛинк») – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Иванцову ФИО42 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Исчислять срок отбывания Иванцовым Д.Д. назначенного наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого Иванцовым Д.Д. наказания срок заключения под стражу в период предварительного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований о взыскании с Иванцова Д.Д. в его пользу возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона оставить потерпевшему Потерпевший №1; кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Березовский» - вернуть Иванцову Д.Д.; 3 110 рублей, 4 ключа, сумку от видеопроектора, видеопроектор с зарядным устройством, 2-мя проводами, пультом – оставить представителю потерпевшего ФИО2; залоговый билет оставить в уголовном деле; нетбук «Asus”, зарядное устройство от нетбука, компьютерную мышь «Genius”, наушники, ноутбук «Aser», ноутбук «eMashine», сумку от нетбука, видеорегистратор, наушники с микрофоном, зарядное устройство, 2 usb-провода, чехол от сотового телефона, держатель для паяльника, устройство для чистки жала, сотовый телефон «iPhone», 7 флешкарт – оставить потерпевшему Потерпевший №2; металлическую трубу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.