Карулов Эзен Александрович

УИД 02RS0011-01-2024-000720-53 Дело № 2-317/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поленниковой Т.В.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к А.В. о взыскании с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рубля, на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 107,4 руб., в случае неисполнения решения суда, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА> 21:30:00 А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <Номер изъят>, совершил наезд на пешехода М.Н., который находился посреди проезжей части. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <Номер изъят>, получило механические повреждения. В ООО СК «Согласие» обратилась А.М. с заявлением о страховом возмещении ущерба по факту дорожно-транспортного происшествия в связи со смертью М.Н. ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб. Согласно условиям договора обязательного страховани...

...я транспортных средств № <Номер изъят>, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <Номер изъят>, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

Определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены А.М., Э.А.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что <ДАТА> он только купил автомобиль у Э.А. Сделку купли-продажи и страхование своей ответственности не успел оформить, совершил ДТП. Полагает, что имел право управлять автомобилем без страхового полиса 10 дней на законных основаниях, в связи с чем, не обязан возмещать ущерб. В настоящее время автомобиль продан, Договоры купли и продажи транспортного средства представить не может, не сохранил, в ГИБДД регистрацию на себя транспортного средства не производил.

Третьи лица А.М., Э.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, регламентирующей право регресса к лицу, причинившему вред, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На таких же условиях возмещается вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ст. 935 ГК РФ).

Отношения, возникающие вследствие причинения вреда при взаимодействии транспортных средств, регулируются ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон).

Согласно ст. 4 Закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 15 Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 16 закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования ТС, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием ТС, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление ТС только указанными страхователем водителями и/или сезонное использование ТС в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях уклонения от возврата денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> около 21 часа 30 минут на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства - <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <Номер изъят>, под управлением водителя А.В., принадлежащего на праве собственности Э.А.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА> следует, что <ДАТА> около 21 ч. 30 мин. На автодороге <адрес>, водитель А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <Номер изъят>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> допустил наезд на человека, находившегося на проезжей части дороги. В результате чего М.Н. от полученных, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений, погиб на месте дорожно-транспортного происшествия.

А.М., являясь дочерью погибшего М.Н., <ДАТА> обратилась в ООО "СК "Согласие" с заявлениями о прямом возмещении убытков. ООО "СК Согласие" признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие, страховым случаем, и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков, произвело потерпевшей А.М. выплату страхового возмещения, в размере 475 000 рублей.

Как следует из искового заявления, страховщиком произведены следующие выплаты: выплата по случаю потери кормильца М.Н. в размере 475 000 рублей (убыток <Номер изъят>).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае <Номер изъят> по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО № <Номер изъят>), расчетом выплаты по возмещению вреда жизни и здоровью потерпевшего (убыток <Номер изъят>), платежным поручением <Номер изъят> от <ДАТА> на сумму 475 000 рублей.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <Номер изъят> застрахована в ООО "СК "Согласие" на период с <ДАТА> по <ДАТА> (страховой полис ХХХ <Номер изъят>). А.В. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ДТП произошло в период действия договора страхования.

При переходе права собственности на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности ( пункт 2 ст. 4 Закона об ОСАГО). Таким образом, с переходом права собственности на транспортное средство договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не прекращается автоматически, также не происходит и замены страхователя по данному договору на нового собственника, который обязан в установленном законом порядке застраховать свою ответственность как владельца транспортного средства.

По настоящему делу установлено, что заключенный с ООО « СК «Согласие» договор страхования ответственности прекращен не был.

Обстоятельств, в силу которых страховщик вправе был отказать в выплате потерпевшей страхового возмещения, судом не установлено.

В то же время А.В. в качестве лица, допущенного по указанному договору, к управлению транспортным средством, не указан, вследствие чего в силу прямого указания закона страховщик вправе предъявить к нему регрессный иск как к причинителю вреда.

Используя транспортное средство с регистрацией его за Э.А., но ссылаясь на то, что является новым собственником транспортного средства, А.В. обязанность застраховать свою гражданскую ответственность как владельца транспортного средства не исполнил. Также не представил суду доказательств того, что на момент ДТП являлся новым собственником транспортного средства.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК "Согласие", поскольку данные исковые требования заявлены истцом правомерно, в соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, оценка которым дана судом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – 475 000 рублей.

Что касается исковых требований в части взыскания с ответчика суммы процентов, за пользование чужими денежными средствами, данные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из предмета иска, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом, сумму процентов не указывает, расчет суммы процентов, подлежащей взысканию с ответчика, не приводит, в исковом заявлении расчет отсутствует. Исковое заявление, обоснования данных требований, не содержит. Кроме того, исходя из требований истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, данные исковые требования преждевременны. На момент принятия решения суда, определить на будущее время, что данное решение суда ответчиком не будет исполняться, невозможно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу содержания и смысла взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94, 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, производится при доказанности несения указанных расходов.

Поскольку судом основное требование истца удовлетворено, произведенные истцом судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей, почтовые расходы – 107,4 рубля, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с А.В., родившегося <ДАТА> в <адрес>, паспорт <Номер изъят> выдан <адрес> <ДАТА>, в пользу ООО «СК «Согласие», ИНН <Номер изъят>, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей, на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 107 рублей 40 копеек, всего 483 057 рублей 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в случае неисполнения решения суда процентов в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов-день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов-день фактического исполнения ответчиком судебного решения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2024

Председательствующий Т.В. Поленникова

№5-701/2022

УИД 02RS0001-01-2021-012611-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2022 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Малкова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Э.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут находился в помещении ТЦ «Горный», по <адрес> без средств защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым не выполнил требования п.п. 3,4 «Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательных для исполнения гражданами и организациями, п.п. 7.2, 14.4 Распоряжения Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай».

В судебное заседание Э.А. не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 утверждены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного ...

...и техногенного характера»).

Подпунктом «а» пункта 3 указанных Правил установлена обязанность граждан соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пп. «г» п. 4).

Распоряжением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ N 144-р "О введении режима "Повышенная готовность" и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай" с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения на территории Республики Алтай введен режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций - "Повышенная готовность".

Пунктом 7.2 указанного распоряжения предусмотрена обязанность соблюдения гражданами масочного режима, в том числе при посещении магазинов, автовокзалов, аэропортов, станций и остановок всех видов транспорта общего пользования, иных мест общественного пользования (пп. «а», «в», «г»).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере от 1000 до 30000 рублей.

На основании изложенного судья полагает установленным факт совершения Э.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При этом его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Д.Э,, фотоматериалами.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, в связи с чем судья полагает необходимым назначить Э.А. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Алтай с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.С. Малкова