Джумагалиев Альбек Сарсенбаевич

Материал №4/17-24/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

при секретаре Дорджиевой Н.Р.,

с участием взыскателя Басанговой О.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Юстинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Калмыкия Шургаевой Б.Е. о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Начальник Юстинского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия Шургаева Б.Е. обратилась с заявлением, указав, что по уголовному делу № Юстинским районным судом Республики Калмыкия выдан исполнительный лист о взыскании с Джумагалиева А.С. в пользу Басанговой О.Ш. компенсации морального вреда в размере 300000 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в порядке п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 2 октября 2023 г. взыскатель Басангова О.Ш. обратилась с заявлением о рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утерей по пересылке. Просит выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Джумагалиева А.С.

В судебном заседании взыскатель Басангова О.Ш. поддержала заявление, просила его удовлетворить. Пояснила, что об утере исполнительного листа по требованию о взыскании с Джумагалиева А.С. компенсации морального вреда она узнала лишь в начале октября 2023 г.

Представитель Юстинского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия, должник Джумагалиев А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не яви...

...лись, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст.430 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению вопроса по существу.

Суд, выслушав Басангову О.Ш., исследовав письменные материалы, уголовное дело №, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии со статьей 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Пунктом 3 этой нормы установлено, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из приведенных положений закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Закона «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с Джумагалиева А.С. в пользу Басанговой О.Ш. компенсации морального вреда в размере 300000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, окончено судебным приставом-исполнителем в порядке п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденному руководителем Управления – главным судебным приставом Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, комиссия произвела отбор к уничтожению документов, не подлежащих хранению, в том числе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении Джумагалиева А.С., оконченного ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Юстинского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия составлен акт об утрате данного исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Басангова О.Ш. обратилась в Юстинский РОСП УФССП России по Республике Калмыкия с заявлением об инициировании обращения должностными лицами в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по факту его не возвращения ей.

Доказательств, свидетельствующих о том, что взыскателю после окончания исполнительного производства возвращен исполнительный документ, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, установив, что взыскателю после окончания исполнительного производства исполнительный документ не возвращен, заявитель узнал об утрате исполнительного документа после обращения взыскателя, заявление в суд поступило в пределах установленного законом срока, суд приходит к выводу об утрате исполнительного документа, то есть неизвестности судьбы исполнительного документа и невозможности его возврата.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание, что приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания компенсации морального вреда не исполнен, при этом взыскатель лишен возможности предъявления исполнительного документа к исполнению, суд полагает возможным удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд

Заявление начальника Юстинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Калмыкия Шургаевой Б.Е. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по требованиям о взыскании с Джумагалиева А.С. в пользу Басанговой О.Ш. компенсации морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей по приговору Юстинского районного суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Даваев

Дело № 2а-107/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 г. п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шанхуровой К.Б.,

с участием прокурора Амашевой С.С.,

административного ответчика Джумагалиева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Яшкульский» об установлении административного надзора в отношении Джумагалиева А.С.,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Яшкульский» обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что Джумагалиев А.С., отбывший наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, имеющий неснятую и непогашенную судимость, дважды привлекался к административной ответственности в течение одного года за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В этой связи просит суд установить в отношении Джумагалиева А.С. административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение на выезд за территорию муниципального образования, являющегося местом жительства поднадзорного лица; запрещение посещения мест проведения ма...

...ссовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель межмуниципального отдела МВД РФ «Яшкульский», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причины уважительности неявки суду не сообщил, данное обстоятельство в силу положений ч.4 ст.272 КАС РФ не препятствует рассмотрению административного дела по существу.

В судебном заседании административный ответчик Джумагалиев А.С. просил удовлетворить исковые требования частично, выразив несогласие со сроком установления административного надзора.

Прокурор Амашева С.С. в своем заключении высказала мнение о необходимости частичного удовлетворения административного искового заявления, установив административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрещения на выезд за территорию муниципального образования, являющегося местом жительства поднадзорного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

При этом Федеральный закон № 64-ФЗ вступил в силу с 01 января 2011 г. (ч.1 ст.13) и действует в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы после этой даты независимо от совершения преступления до его принятия.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч.1 ст.3 данного федерального закона лица административный надзор устанавливается в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании п.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как видно из материалов дела, Джумагалиев А.С. осужден по приговору Юстинского районного суда Республики Калмыкия от15 июля 2005 г.по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 9 января 2013 г. Джумагалиев А.С. освобожден по отбытии наказания.

Из приложенных к административному исковому заявлению документов следует, что Джумагалиев А.С. дважды в течение одного года привлечен к административной ответственности.

Согласно постановлению начальника отдела ОМВД России по району Северное Медведково г.Москвы от 25 ноября 2018 г. Джумагалиев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от 25 февраля 2019 г. Джумагалиев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Объектами указанных административных правонарушений являются общественный порядок и общественная безопасность.

Поскольку судимость по указанному приговору в настоящее время не погашена и не снята, совершенные Джумагалиевым А.С. административные правонарушения относятся к категории правонарушений, предусматривающих при их наличии возможность установления административного надзора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении него административного надзора.

Вместе с тем суд не может согласиться со сроком административного надзора в виде 3 лет, предлагаемым административным истцом, по следующим основаниям.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1, 2 и 4) ст.3 данного федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, Джумагалиев А.С. освобожден из исправительной колонии по отбытии наказания 9 января 2013 г., то есть судимость за совершенное им особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, будет погашена после 9 января 2021 г.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд считает достаточным установить в отношении Джумагалиева А.С. административный надзор сроком на 1 год, что не превышает срок погашения указанной судимости.

Учитывая имеющиеся в материалах дела сведения об образе жизни и о поведении Джумагалиева А.С., суд на основании ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела считает необходимым удовлетворить исковые требования об установлении конкретных ограничений частично, в той мере, в которой они будут отвечать обстоятельствам совершенных им противоправных деяний, способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений.

Таким образом, административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД РФ «Яшкульский» об установлении административного надзора в отношении Джумагалиева А.С. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД РФ «Яшкульский» об установлении административного надзора в отношении Джумагалиева А.С. удовлетворить частично.

Установить в отношении Джумагалиева А.С.,родившегося <данные изъяты>, административный надзор сроком на 1 (один) год, с административными ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы Юстинского района Республики Калмыкия.

В остальной части административного искового заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Надзор за соблюдением поднадзорным Джумагалиевым А.С. административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возложить на межмуниципальный отдел МВД РФ «Яшкульский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его принятия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.А. Санджиева