Бодолян Любовь Петровна

2-604/2022 (2-2325/2021) 24RS0032-01-2019-000163-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года п. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием помощника прокурора Березовского район

Красноярского края Гриднева С.В.,

представителя администрации Маганского сельсовета Березовского района

Красноярского края Исакова А.И.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Березовского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Маганскому сельсовету Березовского района Красноярского края о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку,

у с т а н о в и л:

прокурор Березовского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Маганскому сельсовету Березовского района Красноярского края о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку. Исковые требования мотивировал тем, что во исполнение поручения прокуратуры края от 26 октября 2018 года №7/1-18-2018 прокуратурой района проведена проверка информации о несанкционированных свалках биологических отходов на территории Березовского района Красноярского края, опубликованной в средствах массовой информации, в ходе которой установлено, что в границах принадлежащего по праву собственности ответчику земельного участка с кадастровым номером 24:04:0514001:154, площадью 40677 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район Маганский сельсовет, в 8 км., по направлению на запад от с. Маганск, часть контура пашни 283 вблизи урочища «Каракуши», относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства, складированы кости и головы крупного рогатого скота в количестве более 10 штук, стеклянные и пластиковые бутылки, пластиковые и бумажные коробки, целлофановые пакеты. Признаков ведения сельскохозяйственной деятельности не установлено...

..., что ведет к нарушению законных интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Просит суд возложить на Маганский сельсовет Березовского района Красноярского края обязанность ликвидировать свалку твердых коммунальных и биологических отходов путем организации сбора, транспортирования, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых и биологических отходов, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 24:04:0514001:154 в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, а также возложить обязанность привести земельный участок в состояние, пригодное для его использования по целевому назначению.

Представитель процессуального истца помощник прокурора Березовского района Красноярского края Гриднев С.В. в судебном заседании заявил об отказе от заявленных исковых требований, в котором просил производство по делу прекратить, поскольку при проведении выездного обследования земельного участка с кадастровым номером 24:04:0514001:154 установлено, что свалка ликвидирована, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель администрации Маганского сельсовета Березовского района Красноярского края Исаков А.И., действующий на основании доверенности от 09 февраля 2022 года, не возражал против прекращения производства по делу, суду пояснил, что в настоящее время свалка ликвидирована, отходы производства и потребления отсутствуют.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, принимая во внимание отказ представителя процессуального истца помощника прокурора Березовского района Красноярского края Гриднева С.В. от заявленных исковых требований, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора Березовского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Маганскому сельсовету Березовского района Красноярского края о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку, в связи с отказом истца от заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Березовского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Маганскому сельсовету Березовского района Красноярского края о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья А.Б. Золотухина

УИД 24RS0032-01-2019-000163-78

№2-2147/2021 (№2-1529/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2021 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Березовского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании ликвидировать несанкционированную свалку,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованием об обязании Ответчика ликвидировать несанкционированную свалку.

Истец, Ответчик - в судебное заседание по вторичному вызову не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8).

Инициировавшая возбуждение гражданского дела Истец, будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст.35 ГПК РФ, имели возможность получить судебные извещения, направленные заказной почтовой корреспонденцией, или отследить движение дела на официальном сайте суда в сети «Интернет», либо дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в канцелярии суда, явиться или обеспечить явку своего представителя в судебное заседание. Однако, в судебные заседания, ...

...назначенные на 28.04.2021, 24.06.2021, не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили; Ответчик на его рассмотрении по существу не настаивала, в связи с чем, исковое заявление, надлежит оставить без рассмотрения.

В этом случае необходимо разъяснить Истцу, что в силу ст.223 ГПК РФ, суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если Истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Прокурора Березовского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании ликвидировать несанкционированную свалку, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Истцу, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по его ходатайству, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.А. Полонянкина

УИД 24RS0032-01-2019-000163-78

№2-1529/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А 27 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре Фоминой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Березовского района Красноярского края к ФИО1 об обязании ликвидировать несанкционированную свалку,

у с т а н о в и л:

Прокурор Березовского района Красноярского края обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Ответчику о понуждении к ликвидации несанкционированной свалки твердых коммунальных и биологических отходов путем организации сбора, транспортирования, утилизации, обезвреживания и захоронения таковых, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером № в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда; а также о понуждении привести земельный участок в состояние, пригодное для его использования по целевому назначению. Исковые требования мотивировал тем, что во исполнение поручения прокуратуры края от 26.10.2018 №7/1-18-2018 прокуратурой района проведена проверка информации о несанкционированных свалках биологических отходов на территории Березовского района Красноярского края, опубликованной в средствах массовой информации, в ходе которой установлено, что в границах принадлежащего по праву собственности Ответчику земельного участка с кадастровым номером №, площадью 40677 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край Березовский район Маганский сельсовет, в 8 км. по направлению на запад от с.Маганск, часть контура пашни 283 вблизи урочища «Каракуши», относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, складированы кости и головы крупного рогат...

...ого скота в количестве более 10 штук, стеклянные и пластиковые бутылки, пластиковые и бумажные коробки, целлофановые пакеты; признаков ведения сельскохозяйственной деятельности не установлено; что ведет к нарушению законных интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, способом защиты которых является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Стороны в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, доказательств уважительности причин не представили; в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.2 ст.7 Земельного кодекса РФ, земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно пп.2 п.2 ст.13 Земельного кодекса РФ, в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия, в том числе, по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Целями охраны земель, согласно ст.12 Земельного кодекса РФ, являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

Согласно п.1 ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (в действующей редакции), каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. Деятельность уполномоченных федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений, в том числе, и гражданами требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области охраны окружающей среды (далее - обязательные требования), посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния соблюдения обязательных требований при осуществлении, в том числе, и гражданами своей деятельности осуществляется в рамках государственного экологического надзора (ст.65 названного Федерального закона). Статьей 51 названного Федерального закона предусмотрено, что отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.13.4 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (в действующей редакции), накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.22 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в действующей редакции), отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что Ответчику по праву собственности принадлежит земельный участок: кадастровый №, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>, участок находится примерно в 8 км. по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, часть контура пашни №; площадь № кв.м.; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Прокуратурой Березовского района Красноярского края проведена проверка, в ходе которой установлено, что земельный участок по назначению не используется, на нем складируется твердые коммунальные и биологические отходы; местом (площадкой) накопления отходов, соответствующим требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, земельный участок не является.

В целях охраны земель Ответчик, как собственник земельного участка, обязана проводить мероприятия, в том числе, по защите земель в том числе, от загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия, предотвращать и ликвидировать загрязнения, а также обеспечить ее рациональное использование, как земли сельскохозяйственного назначения.

Поскольку на момент рассмотрения спора таковая обязанность Ответчиком не исполнена, то защита прав неопределенного круга лиц осуществляется путем возложения на нее обязанности исполнить нормы федерального законодательства в области обращения с отходами производства и потребления, то есть обеспечивается судебным решением.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Прокурора Березовского района Красноярского края к ФИО1 об обязании ликвидировать несанкционированную свалку удовлетворить.

Обязать ФИО1 провести мероприятия по защите земель - земельного участка: кадастровый №, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>, участок находится примерно в 8 км. по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, часть контура пашни №; площадь № кв.м.; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, - от загрязнения отходами производства и потребления, ликвидировать загрязнение, а также обеспечить рациональное использование земли сельскохозяйственного назначения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (Триста) рублей.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение составлено 02 апреля 2019 года.