Джумагалиев Азамат Хажимуратович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Астрахань Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дощановой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.

подсудимого Джумагалиева А.Х. и его защитника – адвоката Любивой Н.Д., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Джумагалиева Азамата Хажимуратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,

установил:

Джумагалиев А.Х. приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, при следующих обстоятельствах:

В феврале 2022 года, более точные дата и время не установлены, Джумагалиев А.Х., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения на право управления транспортным средством, заведомо зная порядок получения официального документа – водительского удостоверения, желая получить водительское удостоверение без прохождения официального порядка получения вышеуказанного документа, извлечения полезных свойств, а именно беспрепятственной эксплуатации транспортного средства, посредством сети «Интернет» в приложении «ВКонтакте» обратился к неустановленному лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с просьбой изготовить водительское удостоверение, предоставил свою фотографию, анкетные данные и посредством «киви-кошелек» произвел оплату в сумме 20 000 рублей, затем получил трек номера для отсл...

...еживания посылки. В конце февраля 2022 года, более точные время и дата не установлены, Джумагалиев А.Х. прибыл в службу доставки «CDEK», расположенную по адресу: г. Астрахань, ул. Боевая, д. 10/20, где получил от неустановленного лица посылку, содержащую заведомо поддельный документ, тем самым приобрел поддельное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением лица Джумагалиева А.Х., действительное до ДД.ММ.ГГГГ, которое стал хранить при себе в целях его дальнейшего использования, до изъятия сотрудниками полиции 28 ноября 2022 года.

28 ноября 2022 года примерно в 17 часов 10 минут Джумагалиев А.Х., управляя автомобилем марки «HYNDAI GETZ», государственный регистрационный знак № регион на участке местности, расположенном на 1366 км + 900 м автодороги Р-22 «Каспий» на территории «СНТ Спектр» Наримановского района Астраханской области, был остановлен инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области для проверки документов. Джумагалиев А.Х., предъявил инспектору ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением лица Джумагалиева А.Х., выдавая его за своё, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством. Согласно заключению эксперта ЭКГ ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области № 107 от 07 декабря 2022 года, вышеуказанное водительское удостоверение изготовлено не по технологии предприятий АО «Гознака», а электрофото-графическим способом печати (цветной лазерный принтер).

По предъявленному обвинению Джумагалиев А.Х. полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Джумагалиев А.Х. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в приобретении и хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения.

Суд полагает, что Джумагалиев А.Х. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Джумагалиеву А.Х., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Джумагалиева А.Х. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Джумагалиев А.Х. по делу характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не значится.

Согласно ст. 19 УК Российской Федерации суд признаёт Джумагалиева А.Х. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Джумагалиеву А.Х. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Джумагалиева А.Х. обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> удовлетворительную характеристику.

Отягчающих наказание Джумагалиева А.Х. обстоятельств суд не усматривает.

По делу Джумагалиев А.Х. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая в совокупности всё вышеизложенное, а именно: тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подсудимому Джумагалиеву А.Х. следует назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Джумагалиева А.Х. во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, позволяющие применить положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Джумагалиева Азамата Хажимуратовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации на период отбывания наказания установить осужденному Джумагалиеву А.Х. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий; не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Астрахань и не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Джумагалиева А.Х. обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить надзор за поведением осужденного.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина