Джумагалиев Каиржан Зайдуллаевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.12.2010 года п.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Полузиной Е.С., при секретаре Федотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ДО №8625/0232 Астраханского отделения №8625 ОАО «Сбербанк России» к Джумагалиеву К.З., Бисалиевой Т.У., Джумагалиевой Л.Р. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице ДО №3980/026 Астраханского отделения №3980 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Джумагалиеву К.З., Бисалиевой Т.У., Джумагалиевой Л.Р. о взыскании задолженности по банковскому кредиту указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО в лице ДО № 3980/026 Красноярского отделения № 3980 Сбербанка России и Джумагалиевым К.З. был заключен кредитный договор № №, на сумму 140 000 (сто сорок тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,0% годовых на неотложные нужды. В обеспечение данного кредитного договора были заключены договора поручительства № №, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым поручителями являются Бисалиева Т.У. и Джумагалиева Л.Р. Согласно указанным договорам они обязуются погашать сумму кредита и начисленные проценты в срок и в размерах, установленных обязательством заемщика солидарно. Однако погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом производились не регулярно. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Джумагалиева К.З., Бисалиевой Т.У. и Джумагалиевой Л.Р. задо...

...лженность по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме 98 273 рублей 86 копеек.

Представитель истца Бычков С.С., исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Джумагалиев К.З. не возражал против заявленных исковых требований.

Ответчики Бисалиева Т.У. и Джумагалиева Л.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились, причины неявки не известны. Суд принял решение рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице заведующего Дополнительным офисом №3980/026 и Джумагалиев Каиржан Зайдуллаевич заключили кредитный договор №, согласно которого истец представил ответчику Джумагалиеву К.З. кредит в сумме 140 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17 процентов годовых. Факт получения Джумагалиевым К.З. 140 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.1 данного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Джумагалиев К.З. предоставил банку поручительство гр. Бисалиевой Т.У. и Джумагалиевой Л.Р.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика Джумагалиева К.З. банк заключил договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Бисалиевой Т.У. - № и Джумагалиевой К.З. - №. Как видно из указанных договоров поручительства, поручители при неисполнении или ненадлежащим исполнении Джумагалиевым К.З. обязательств по кредитному договору, вместе с последним отвечают перед банком солидарно.

Однако, погашение суммы и процентов за пользование кредитом производились не регулярно.

Согласно п.5.2 кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям (п. 2.3 договора поручительства).

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 217 руб. 34 коп.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Джумагалиева К.З., Бисалиевой Т.У. и Джумагалиевой Л.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 217 рублей 34 копеек, так как Джумагалиев К.З. свои обязательства перед банком не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3056 рублей 52 коп.

Таким образом, суд считает, что с Джумагалиева К.З., Бисалиевой Т.У. и Джумагалиевой Л.Р. необходимо взыскать в солидарном порядке государственную пошлину в размере 3056 рублей 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ДО №8625/0232 Астраханского отделения №8625 ОАО «Сбербанк России» к Джумагалиеву К.З., Бисалиевой Т.У., Джумагалиевой Л.Р. о взыскании задолженности по банковскому кредиту- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с:

Джумагалиев К.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Бисалиева Т.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

и Джумагалиева Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки уч. <адрес>,

в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору и судебные расходы в сумме 98273 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд, вынесший решение. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.С.Полузина