Джумагалиев Рафик Сарсенбаевич

Дело № 2-130/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

Председательствующего Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» к Епифанову Игорю Евгеньевичу и Джумагалиеву Рафику Сарсенбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Епифанову И.Е., Джумагалиеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных и уточненных исковых требований Банк указал, что <дата> между Банком и Епифановым И.Е. путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств был заключен договор поручительства с Джумагалиевым Р.С. Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщику суммы кредита в размере 5 000 000 руб., но заемщик Епифанов И.Е. нарушил обязательство возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях заключенного договора, которые в настоящее время не исполняются. <дата> в адрес ответчиков были направлены требования о возврате задолженности в добровольном порядке, которые до настоящего времени не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность перед Банком сос...

...тавляет 5 083 420 руб. 44 коп., из которых просроченный основной долг – 4 612 561 руб. 60 коп.; просроченные проценты – 425 082 руб. 56 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 23 643 руб. 89 коп.; неустойка за просроченные проценты – 22 132 руб. 39 коп. В связи с этим, истец просит взыскать солидарно с Епифанова И.Е. и Джумагалиева Р.С. задолженность по кредитному договору <номер>от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 5 083 420 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 584 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о слушании дела, не явился. В исковом заявлении представитель истца Дьяконова Т.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Епифанов И.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Джумагалиев Р.С. в судебное заседание не явился. Извещение о судебном заседании, направленное судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, возвращено с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Епифановым И.Е. в офертно-акцептной форме путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на сайте банка в сети «Интернет» и доступны для ознакомления по ссылке, направленной заемщику путем использования системы дистанционного банковского обслуживания «Малому бизнесу и ИП», заключен кредитный договор <номер> на сумму 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под переменную процентную ставку от 24,5 % до 26,5 % годовых. Заявление, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа, и подписанное электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования, и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.13 заявления). По условиям кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного погашения кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Джумагалиевым Р.С. в соответствии с договором поручительства (п. 9 заявления).

Согласно пункту 7 кредитного договора <номер> от <дата>, погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 Заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и Джумагалиевым Р.С. заключен договор поручительства <номер>П01 в офертно-акцептной форме путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства о присоединении к Общим условиям поручительства, которые размещены на сайте банка в сети «Интернет» и доступны для ознакомления, и имеющих обязательную для поручителя силу для обеспечения всех обязательств должника в рамках заключенного заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Исполнение обязательства заемщиками обеспечено договором поручительства <номер>П01 от <дата>, заключенным между Банком и Джумагалиевым Р.С.

Банк свои обязательства, заключающиеся в перечислении указанной суммы кредита на банковский счет заемщика <номер>, исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора заемщик Епифанов И.Е. в счет погашения задолженности по кредиту вносил суммы в меньшем размере, чем установлено кредитным договором, тем самым нарушая принятые на себя обязательства по возвращению денежных средств по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту, меры по погашению которой он не предпринимает.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 7 настоящего Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями настоящего Договора (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Пунктом 8 кредитного договора определено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). При этом неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процентов от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) в процентах от неуплаченной суммы.

С данными условиями ответчик ознакомлен и согласился с ними, что удостоверено его электронной подписью в кредитном договоре.

Однако Епифанов И.Е. принятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов по договору кредита не выполнял в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Из материалов дела также следует, что в адрес заемщиков Епифанова И.Е., Джумагалиева Р.С. <дата> направлялись требования о досрочном возврате задолженности за <номер> и <номер> не позднее <дата>. Однако ответчики претензионное требование не исполнили.

Таким образом, судом установлено, что должники не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, до настоящего времени задолженность по договору <номер> от <дата> ответчиками не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 5 083 420 руб. 44 коп., из них: просроченный основной долг – 4 612 561 руб. 60 коп.; просроченные проценты – 425 082 руб. 56 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 23 643 руб. 89 коп.; неустойка за просроченные проценты – 22 132 руб. 39 коп. Суд соглашается с данным расчетом, находит его правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора с учетом периода просрочки платежей. Возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

Поскольку у Епифанова И.Е. и Джумагалиева Р.С. имеется задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что они надлежащим образом обязательства по договору не исполняли, следовательно, суд приходит к выводу о законности исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Епифанову И.Е., Джумагалиеву Р.С о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В соответствии с платежным поручением <номер> от <дата> при подаче искового заявления Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 584 руб. за требование имущественного характера.

Поскольку иск удовлетворен, то в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию в равных долях с Епифанова И.Е. и Джумагалиева Р.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 584 руб. за требование имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Епифанова Игоря Евгеньевича (<...> <номер>), Джумагалиева Рафика Сарсенбаевича (<...> <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 5 083 420 (пять миллионов восемьдесят три тысячи четыреста двадцать) рублей 44 копеек, из них: просроченный основной долг – 4 612 561 (четыре миллиона шестьсот двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 60 копеек, просроченные проценты – 425 082 (четыреста двадцать пять тысяч восемьдесят два) рубля 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 23 643 (двадцать три тысячи шестьсот сорок три) рубля 89 копеек, неустойка за просроченные проценты – 22 132 (двадцать две тысячи сто тридцать два) рубля 39 копеек.

Взыскать с Епифанова Игоря Евгеньевича <...> <номер>), Джумагалиева Рафика Сарсенбаевича (<...> <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 584 (пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей, с каждого по 29 792 (двадцать девять тысяч семьсот девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий: