logo

Джумагазиев Куаныш Жардимович

Дело 2-261/2022 ~ М-89306/2022

В отношении Джумагазиева К.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-261/2022 ~ М-89306/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Яшкульском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Шовгуровым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джумагазиева К.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джумагазиевым К.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-261/2022 ~ М-89306/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Яшкульский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шовгуров Савр Валериевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
16.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО"Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7735057951
ОГРН:
1027700280937
Джумагазиев Куаныш Жардимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-261/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 ноября 2022 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Магомедовой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Джумагазиеву К.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 3 августа 2013 года заключило с Джумагазиевым К.Ж. договор *** (далее – кредитный договор), по которому Джумагазиеву К.Ж. выпущена карта к текущему счету *** с лимитом овердрафта (кредитования). В нарушение условий кредитного договора Джумагазиев К.Ж. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 25 мая 2015 года Банк потребовал досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование Банка не исполнено. По состоянию на 12 сентября 2022 года размер задолженности по кредитному договору составляет 52600 рублей 30 копеек, в том числе 39 937 рублей 81 копейка - просроченный основной долг, 3 774 рубля 74 копейки - комиссия, 3 500 рублей - штраф, 5387 рублей 75 копеек - проценты.

В связи с этим Банк просил суд взыскать в свою пользу с Джумагазиева К.Ж. задолженность по указанному кредитному договору в размере 52600 рублей 30 копеек и расходы по уплате государственной пошл...

Показать ещё

...ины при подаче иска в размере 1778 рублей 1 копейки.

В судебное заседание представитель Банка и ответчик Джумагазиев К.Ж., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца Ситдиков А.Т. - в исковом заявлении, а ответчик Джумагазиев К.Ж. - в письменном отзыве на исковое заявление просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом ответчик Джумагазиев К.Ж. в своем письменном отзыве на исковое заявление просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 3 августа 2013 года между Джумагазиевым К.Ж. и Банком заключен кредитный договор ***, по которому Джумагазиеву К.Ж. выпущена карта к текущему счету *** с лимитом овердрафта (кредитования). Данный кредитный договор является смешанным и состоит из Заявки, Тарифов банка по карте и Условий договора об использовании карты с льготным периодом (далее - Условия).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу вышеприведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате оставшейся суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы займа (кредита) и уплате процентов.

Как следует из искового заявления, 25 мая 2015 года Банк направил Джумагазиеву К.Ж. требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Следовательно, предъявив данное требование, Банк изменил срок исполнения Джумагазиевым К.Ж. обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2 раздела 6 Условий требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком, подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления требования.

Таким образом, требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору должно было быть исполнено Джумагазиевым К.Ж. до 15 июня 2015 года включительно и поэтому трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 16 июня 2015 года.

Из истребованного судом гражданского дела № 2-1019/2019 следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Джумагазиева К.Ж. задолженности по кредитному договору *** от 3 августа 2013 года Банк обратился к мировому судье судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия 6 августа 2019 года. 30 сентября 2019 года вынесенный по данному заявлению судебный приказ от 28 августа 2019 года отменен в связи с поступившими от Джумагазиева К.Ж. возражениями. С настоящим иском Банк обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия 28 сентября 2022 года.

Таким образом, уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности был пропущен Банком и поэтому требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 52600 рублей 30 копеек не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу Банка расходов по уплате государственной пошлины в размере 1778 рублей 1 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Джумагазиеву К.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 3 августа 2013 года в размере 52600 рублей 30 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1778 рублей 1 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров

Свернуть

Дело 2-4447/2016 ~ М-4544/2016

В отношении Джумагазиева К.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-4447/2016 ~ М-4544/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Эминовым О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джумагазиева К.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джумагазиевым К.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4447/2016 ~ М-4544/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Элистинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Эминов Олег Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО"Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Джумагазиев Куаныш Жардимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты
Прочие