Джумагазиев Максут Пачпалиевич

Дело № 2-3716/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

1 июля 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению СНТСН «Здоровье Химика» к Джумагазиеву М.П. о взыскании задолженности по членским взносам, целевым взносам, пени,

установил:

СНТСН «Здоровье Химика» обратилось в суд с иском к Джумагазиеву М.П. о взыскании задолженности по членским взносам, целевым взносам, пени, в обоснование исковых требований указано, что Джумагазиев М.П. является членом СНТСН «Здоровье Химика», и владеет садовым участком расположенным по адресу: СНТСН «Здоровье Химика», улица №..., участок №... площадью №....м. Джумагазиевым М.П. обязательства по оплате членских, целевых взносов за 2022 год, 2023 год не оплачены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Джумагазиева М.П. в свою пользу задолженность за садовый участок №... по улице №...: задолженность по членским взносам за 2022 год, пени за 2022 года в размере 52 801 рубль 92 копейки, задолженность по членским, целевым взносам за 2023 год в размере 16 149 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 268 рублей 56 копеек, а так же пени в размере 0,2% от суммы задолженности со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца СНТСН «Здоровье Химика» в судебное заседание не явился представил, пре...

...дставил заявление в котором проси рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Джумагазиев М.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, причин неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения сторон в спорный период регулировались положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 1 января 2019 года (далее - Закон о садоводстве и огородничестве).

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Закона о садоводстве и огородничестве член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, к числу которых относятся членские взносы и целевые взносы (часть 1 статьи 14).

В соответствии с частями 2 - 4 статьи 14 Закона о садоводстве и огородничестве обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Согласно пункту 6 статьи 14 Закона о садоводстве и огородничестве целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (пункт 8).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (пункт 9).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (пункт 10).

В судебном заседании установлено, что Джумагазиев М.П. с 16 мая 2017 года до 25 мая 2023 года являлся собственником земельного участка расположенного по адресу: СНТ СН «Здоровье Химика», улица №... участок №..., площадью №... кв.м., что усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с Уставом, СНТСН «Здоровье Химика» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольной основе для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач, возникающих в связи с ведением садоводства на территории Товарищества.

Согласно пункте 8.3 Устава СНТСН «Здоровье Химика» (в редакции от 5 ноября 2022 года), членские взносы вносятся членами Товарищества путем перечисления на расчетный счет Товарищества, не позднее 30 июня года, на который установлены данные взносы, если иное не установлено решением общего собрания членов Товарищества.

В соответствии с пунктом 8.6 Устава размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов Товарищества. Размер взносов могут рассчитываться в зависимости от площади индивидуальных земельных (садовых) участков или иным образом по решению общего собрания членов собрания.

25 декабря 2021 года Приказом № 3 внешнего управляющего СНТСН «Здоровье Химика», установлен размер членского взноса на 2022 год, при условии оплаты с 1 января 2023 года, в размере 4 000 рублей за 100 кв.м. участка.

25 декабря 2021 года Приказом № 4 внешнего управляющего СНТСН «Здоровье Химика», установлен размер целевого взноса на 2022 год в размере 8000 рублей с одного участка, в случае оплаты с 1 января 2023 года.

Согласно плану сметы прихода -расходов членских взносов на 2023 год, утвержденного общим собранием 5 ноября 2022 года, размер членского взноса составляет 1 700 рублей за 100 м2 (сотку). Срок оплаты до 1 июля 2023 года. Целевой взнос на погашение долга перед кредиторами составляет 1 700 рублей с участка, срок оплаты до 1 января 2023 года. Целевой взнос на ремонт центральных дорог по 1 и 2 массивам составляет 1 000 рулей с участка, срок оплаты до 1 февраля 2023 года.

Согласно п. 8.7. Устава, в случае несвоевременной уплаты взносов в срок, установленный общем собранием: членский взнос возрастает на 50 % от установленного размера взноса на текущий год, целевой взнос возрастает на 100% при условия оплаты до конца текущего года. В случае оплаты с 01 января следующего года с просроченной суммы взимается пеня в размере 0.2 % от полной суммы задолженности за каждый просроченный день, если иное не установлено решением общего собрания членов Товарищества<...>

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Джумагазиева М.П. по уплате членских взносов за пользование: садовым участком №... по улице №..., СНТСН «Здоровье Химика» площадью 801 кв.м.:

за 2022 год – 32 040 рублей, из расчета: 4 000 рублей х 8,01; пени за период с 2 июля 2022 года по 10 апреля 2024 года в размере 20 761 рубль 92 копейки;

за 2023 год – 8 058 рублей 27 копеек, из расчета: 1700 рублей х 8,01 = 13 617 (сумма взноса на 2023 года); 13 617/365 х 144 (дн.) = 5 372 рубля 18 копеек (сумма взноса за период с 1 января 2023 года по 25 мая 2023 года); 5 372 рубля 18 копеек + 50% = 8 058 рублей 27 копеек;

По уплате целевых взносов за пользование: садовым участком №28 по улице 25, СНТСН «Здоровье Химика» площадью 801 кв.м. за 2023 год – 5 400 рублей из расчета: (1700 рублей + 100%) + (1000 рублей +100%);

Пени за период с 1 января 2024 года по 10 апреля 2024 года в размере 2 691 рубль 65 копеек, из расчета: (13 458 рублей 27 копеек х 0,2% х 100 дн.)

Судом, представленный расчет задолженности проверен, признан математически верным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Джумагазиева М.П. задолженности за указанный период.

12 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №133 судебного района города Волжского Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Джумагазиева М.П. заявленной задолженности, который в последующем определением мирового судьи судебного участка № 133 судебного района города Волжского Волгоградской области от 28 февраля 2024 года отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате членских и целевых взносов должен доказать ответчик, однако ответчик соответствующих доказательств не представил.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что Джумагазиев М.П., свои обязательства по оплате членских и целевых взносов надлежащим образом не исполняет, при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских и целевых взносов, пени за пользование садовым участком №... по улице №... СНТСН «Здоровье Химика» площадью №... кв.м.: за 2022 год в размере 52 801 рубль 92 копейки; за 2023 год в размере 16 149 рублей 92 копейки.

В соответствии со с пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 0,2 % от суммы задолженности со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт образовавшейся у ответчика перед истцом задолженности по уплате членских и целевых взносов, суд полагает необходимым взыскать с Джумагазиева М.П. в пользу СНТСН «Здоровье Химика» пени в размере 0,2 % от суммы задолженности с 1 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 268 рублей 56 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 138 от 15 мая 2024 года, которая подлежит взысканию с Джумагазиева М.П. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ СН «Здоровье Химика» к Джумагазиеву М.П. о взыскании задолженности по членским взносам, целевым взносам, пени - удовлетворить.

Взыскать с Джумагазиева М.П., родившегося "."..г. в <адрес> (паспорт <...> в пользу СНТСН «Здоровье Химика» (ИНН 3435440235, ОГРН 1023402014899) задолженность по уплате членских и целевых, взносов за пользование садовым участок №... по улице №... СНТСН «Здоровье Химика» за 2022 год в размере 32 040 рублей; пени за период с 2 июля 2022 года по 10 апреля 2024 года в размере 20 761 рубль 92 копейки; за 2023 год в размере 8 058 рублей 27 копеек, целевых взносов 5 400 рублей, пени за период с 1 января 2024 года по 10 апреля 2024 года в размер 2 691 рубль 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 268 рублей 56 копеек.

Взыскать с Джумагазиева М.П., родившегося "."..г. в <адрес> (паспорт <...>011) в пользу СНТ СН «Здоровье Химика» (ИНН 3435440235, ОГРН 1023402014899) пени в размере 0,2 % начисляемые на сумму задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 68 951 рубль 84 копейки с 1 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 5 июля 2024 года.

Судья- С.Г. Шестакова

Судья Р.А. Ахметшин Дело № 33-11515/2018

Учет № 203г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.А. Чекалкиной,

судей А.М. Галиевой, И.И. Багаутдинова,

при секретаре Л.И. Латыповой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк (далее - ООО КБ) «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к М.П. Джумагазиеву, Г.А. Мухаметшину о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Джумагазиева Максута Пачпалиева в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредиту в сумме 815392 рублей 05 копеек и возврат госпошлины в сумме 11353 рублей 92 копеек.

В остальной части исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» отказать.

Заслушав пояснения представителя Г.А. Мухаметшина – М.Н. Шайхутдинова, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к М.П. Джума...

...газиеву о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указано, что 10 июля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и М.П. Джумагазиевым заключен кредитный договор № АКк 60/2013/01-01/29695 о предоставлении кредита в сумме 726805 рублей 78 копеек под 5 % годовых с условием возврата кредита и выплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автотранспортного средства LADA 219060, LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №...., идентификационный номер (VIN) ...31, ПТС .... с залоговой стоимостью 336000 рублей.

Истец указывает, что заемщик допускал просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на 28 сентября 2017 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 726805 рублей 78 копеек, по процентам – 55769 рублей 37 копеек, по неустойке за несвоевременную оплату кредита – 39996 рублей 58 копеек, неустойке за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 25637 рублей 22 копейки.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность с учетом соразмерного уменьшения суммы подлежащих взысканию неустоек и процентов (так указано в иске) в размере 815392 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17354 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки LADA 219060, LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №...., идентификационный номер (VIN) ...31, ПТС .....

Определением суда от 18 января 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён Г.А. Мухаметшин.

На судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик М.П. Джумагазиев не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще; ответчик Г.А. Мухаметшин с иском в части обращения взыскания на заложенное имущество не согласился, указывая, что приобрел спорный автомобиль у З., об обременении автомобиля не знает, поэтому является добросовестным его приобретателем.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит решение суда в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отменить, указывая, что регистрация залога произведена банком 28 января 2016 года, договоры купли-продажи заключены после регистрации залога банком в реестре залога движимого имущества.

Представитель истца, ответчик М.П. Джумагазиев на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ответчика Г.А. Мухаметшина полагает решение суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим частичной отмене.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно статье 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что по кредитному договору № АКк 60/2013/01-01/29695 от 10 июля 2013 года с учетом уведомления от 28 января 2016 года об изменении условий кредитного договора М.П. Джумагазиеву предоставлен кредит в сумме 726805 рублей 78 копеек под 5 % годовых на срок до 10 июля 2023 года включительно для приобретения транспортного средства LADA 219060, LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №...., идентификационный номер (VIN) ...31, ПТС .....

Исполнение кредитного договора № АКк 60/2013/01-01/29695 от 10 июля 2013 года обеспечено залогом указанного транспортного средства.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, оценив расчет банка в совокупности с другими доказательствами, исковые требования банка в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворил в полном объеме, в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказал, при этом исходил из того, что Г.А. Мухаметшин является добросовестным покупателем, поскольку автомобиль приобретен им у З., М.П. Джумагазиева он не знает, не мог знать о каких-либо обременениях на автомобиль, истец не представил доказательства наложения обременения на транспортное средство при оформлении кредита М.П. Джумагазиевым.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 23 декабря 2017 года З. продал Г.А. Мухаметшину транспортное средство LADA 219060, LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ...31 за 185000 рублей.

Из паспорта транспортного средства указанного автомобиля видно, что собственником автомобиля с 14 апреля 2017 года значится З., с 23 декабря 2017 года - Г.А. Мухаметшин.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному оператором Единой информационной системы нотариата - Федеральной нотариальной палатой в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", уведомление о залоге имущества, имеющего идентификационный номер (VIN) ...31, залогодателем которого является Максут Пачпалиевич Джумагазиев (<дата>), залогодержателем - ООО КБ «АйМаниБанк», зарегистрировано 28 января 2016 года.

Исходя из положений пункта 2 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, потенциальный покупатель имеет возможность беспрепятственно установить, находится ли приобретаемое им транспортное средство в залоге, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Из анализа представленных по делу доказательств следует, что договоры купли-продажи автомобиля LADA GRANTA, 2013 года выпуска, заключены между М.П. Джумагазиевым и З., между З. и Г.А. Мухаметшиным после регистрации уведомления о залоге данного транспортного средства, поступившего от залогодержателя.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для признания Г.А. Мухаметшина добросовестным покупателем, поэтому исходя из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к мнению о том, что при переходе прав на заложенное имущество от залогодателя М.П. Джумагазиева к З. и Г.А. Мухаметшину в результате возмездного отчуждения спорного автомобиля залог сохраняется, поэтому правопреемник залогодателя М.П. Джумагазиева - Г.А. Мухаметшин приобретает права и несёт обязанности залогодателя, в том числе и связанные с обращением взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2018 года по данному делу отменить в части отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество и принять по делу в этой части новое решение.

Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки LADA 219060, LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №...., идентификационный номер (VIN) ...31, ПТС ...., принадлежащий Габдулхаю Ахматшовичу Мухаметшину путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, направить на погашение долга по кредитному договору № АКк 60/2013/01-01/29695, заключенному 10 июля 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Максутом Пачпалиевичем Джумагазиевым.

Взыскать Габдулхая Ахматшовича Мухаметшина в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение расходов по государственной пошлине 6000 (шесть тысяч) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи