Джумагельдиева Наида Биманбетовна

Дело №

86RS0№-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Гаджиевой А.О.,

с участием

представителя ответчиков Картаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джумагельдиев Н.Б. к Джумагельдиев Р.С., Джумагельдиеву С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Джумагельдиев Н.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Джумагельдиев Р.С., Джумагельдиеву С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Истец дважды вызывалась в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте заседаний извещалась надлежащим образом, извещения возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенными о времени и месте судебного разбирател...

...ьства.Ходатайств о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца, не поступало.

Ответчики в судебное заседание также не явились, представитель ответчиков просит оставить заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела не настаивает.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Джумагельдиев Н.Б. к Джумагельдиев Р.С., Джумагельдиеву С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.А.Филатов)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Джумагельдиевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Джумагельдиевой Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее <данные изъяты> к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.31 мин. Джумагельдиева Н.Б., находясь в гипермаркете <адрес>, тайно похитила кабель GAL 2721 USB micro USB в количестве 1 шт. на сумму <данные изъяты>, кабель PRIME USB 8 pin в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Джумагельдиева Н.Б. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.31 мин., находясь в гипермаркете <адрес>, похитила кабель.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вина Джумагельдиева Н.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого последняя ознакомлена, которым зафиксированы обстоятельства правонарушения, ей были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также выдана копия протокола, что удостоверено его подписями; записью КУСП от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции о выявлении прав...

...онарушения; справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость похищенного Джумагельдиева Н.Б. имущества составила <данные изъяты>, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснением представителя потерпевшего ФИО2; объяснениями Джумагельдиева Н.Б.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях Джумагельдиевой Н.Б. признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия Джумагельдиевой Н.Б. судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем мошенничества, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Джумагельдиеву Н.Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: № в РКЦ <адрес>, БИК № ИНН № КПП № ОКТМО <адрес> № КБК №, Идентификатор УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________