Фёдоров Алексей Дмитриевич
Дело 2-822/2023 (2-7590/2022;) ~ М-7236/2022
В отношении Фёдорова А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-822/2023 (2-7590/2022;) ~ М-7236/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Ковалёвой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фёдорова А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фёдоровым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3808229774
- КПП:
- 380801001
- ОГРН:
- 1133850020545
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ФИО8 ** ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи ФИО60., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО9 (УИД №ФИО12-ФИО13) по иску ФИО73 ФИО1, ФИО58 ФИО2, ФИО59 ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,
установил:
ФИО71 обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, указав в обоснование иска, что согласно выписке из ЕГРН ФИО61 является собственником жилого помещения, по указанному адресу, зарегистрировано ФИО14 человека. Согласно расчетам ФИО72 за период с ФИО15 сентября 2020 года по ФИО16 ноября 2020 года задолженность по оплате составляет: за отопление по ОДПУ – ФИО17 руб., за ГВС – ФИО18 руб.; за период с ФИО19 ** задолженность по оплате составляет: за отопление по ОДПУ – ФИО21 руб., за ГВС – ФИО22 руб.. пени – ФИО23 руб. ФИО24 ** был вынесен судебный приказ № ФИО25 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, который определением суда от ** отменен.
В связи с обращением в суд, ФИО74 просит суд взыскать с солидарно ФИО62 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** ** в размере ФИО29 руб. Взыскать солидарно с ФИО63. задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период ** в размере ФИО32 руб., пени в размере ФИО33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО34 руб.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований. В заявлении указала, что последствия отказа от исков...
Показать ещё...ых требований, предусмотренные статьей ФИО35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своевременно.
В соответствии со статьей ФИО36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части ФИО37 статьи ФИО38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд полагает, что отказ истца от иска основан на законе, не нарушает интересы третьих лиц, поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу.
Согласно статье ФИО39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с принятием судом отказа от иска, в соответствии с частью ФИО40 статьи ФИО41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу в полном объеме подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом ФИО42 пункта ФИО43 статьи ФИО44 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежат возврату ФИО45 % уплаченной им государственной пошлины по платежным поручениям № ФИО46 от ФИО47 августа 2022 года и № ФИО48 от ФИО49 года в сумме ФИО50 руб. при обращении в суд, что составляет ФИО51 руб.
Руководствуясь статьями ФИО52, ФИО53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № ФИО54 по иску ФИО75 ФИО1, ФИО67 Георгиевне, ФИО66 ФИО4, ФИО64 ФИО65 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение является основанием для возврата ФИО70 из бюджета ФИО55 (семидесяти) процентов уплаченной им государственной пошлины при обращении в суд, что составляет ФИО56 руб.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья ФИО69
Свернуть