Джумалиев Гулали Зейналович

Дело ........

УИД: 26RS0........-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 31 июля 2024 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Мурадовой Р.Д.,

с участием истца А.Г.Ш.,

представителя истца А.Г.Ш. - Волкова А.В., действующего на основании доверенности ......3 от .........,

ответчика Свидетель 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Г.Ш. к Свидетель 1 об установлении границы земельного участка,

установил:

А.Г.Ш. обратился в суд с иском к Свидетель 1, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером ........, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, ......, в соответствии с данными межевого плана от ........., со следующими координатами:

В обоснование заявленного иска указано, что истец является собственником жилого дома, общей площадью 39 кв.м, с кадастровым номером ........ и земельного участка площадью 2500 кв.м с кадастровым номером ........, расположенных по адресу: край Ставропольский, р-н Курский, ....... В начале августа 2023 года для установления местоположения границ, принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка он обратился к кадастровому инженеру Курского отдела ГБУ СК «......имущество» ФИО 3, которой был подготовлен межевой план от .......... Согласно акту согласования местоположения границ, имеющемуся в межевом плане, собственник смежного земельного участка Свидетель 1 не согласился с местоположением границы участка с кадастровым номером ........ и отразил свое несогласие в акте согласования. Суть разногласий - место нахождения смежной точки, обозначенной на чертеже н4 на месте расположения деревянного столба, на который закреплен деревянный забор, столб расположен рядом с сараем, который принадлежит собственнику смежного земельного участка с кадастровым номером ......... В этом случае граница земельного участка проходит на расстоянии 70 см от стены дома, расположенного по адресу: край Ставропольский, р-н Курский, ....... Ответчик выразил несогласие с таким прохождением границы и утверждает, что граница пр...

...оходит по стене дома истца. Таким образом, возник межевой спор, разрешить который во внесудебном порядке не представляется возможным. Фактически границы принадлежащего истцу земельного участка должны проходить в соответствии с координатами, представленными в межевом плане от ........., поскольку они согласуются с ситуационным планом земельного участка от ........., имеющимся в техническом паспорте домовладения ответчика. Невозможность установления границ земельного участка, принадлежащего истцу, нарушает его права как собственника, поскольку он лишен возможности распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, а именно не имеет возможности уточнить местоположение и площадь принадлежащего ему земельного участка и зарегистрировать изменения в органе кадастрового учета для дальнейшего пользования земельным участком по своему усмотрению.

В судебном заседании истец А.Г.Ш. и его представитель Волков А.В. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Свидетель 1 исковые требования не признал, поскольку они с 1998 года проживали с такими границами и всех все устраивало, претензий от соседей не было. Ему предыдущая соседка примерно показала границу и он построил сарай. С выводами заключения судебной экспертизы согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Статьей 60 ЗК РФ установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С ......... вступил в силу Федеральный закон от ......... № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в связи с чем отдельные положения Федерального закона от ......... № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» утратили юридическую силу, Закон о кадастре переименован в Закон «О кадастровой деятельности».

Как определено ст. 8 Закона РФ от ......... № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Частью 8 статьи 22 Федерального закона от ......... № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу ст. 43 Закона РФ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным, только при наличии в акте согласования местоположения границ, личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно части 3 ст. 61 Закона РФ от ......... № 218-ФЗ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном названным Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч. 4 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, А.Г.Ш. на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером ........, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, ......, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ..........

Свидетель 1 владеет земельным участком с кадастровым номером ........, местоположение: край Ставропольский, р-н Курский, ......, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ..........

Границы земельных участков истца и ответчика являются смежными, а земельные участки состоят на учете, как ранее учтенные, границы которых не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Земельный участок с кадастровым номером ........ поставлен на кадастровый учет ........., сведения об объекте имеет статус «актуальные, ранее учтенные», площадь указана 2500 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером ........ поставлен на кадастровый учет ........., сведения об объекте имеет статус «актуальные, ранее учтенные», площадь указана 2500 кв.м.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ......... №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», межевой план представляет собой документ, в котором в том числе указаны новые, необходимые для внесения в реестр объектов недвижимости Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от ......... №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32,32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

......... кадастровым инженером ФИО 3 подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ........, с местоположением: край Ставропольский, р-н Курский, .......

Из заключения кадастрового инженера ФИО 3, следует, что земельный участок с кадастровым номером ........ внесен в сведения Единого государственного реестра земель (ЕГРЗ) ......... как ранее учтенный на основании Инвентаризационной описи ранее учтенных земельных участков от .......... По материалам ЕГРЗ декларированная площадь земельного участка составляет 2500 кв.м. Межевой план подготовлен с учетом письма Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ......... ........, в котором указано, что уточнение местоположения границ земельного участка допускается в случаях отсутствия в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, а также, если содержащиеся в ЕГРН координаты характерных точек границ ЗУ определены с точностью, ниже нормативной для земель определенного целевого назначения. В данном случае в ЕГРН сведений о координатах земельного участка нет, с связи с чем, при уточнении границ земельного участка их местоположение было определено исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок. Документом основанием для внесения сведений о ранее учтенном земельном участке в инвентаризационную опись ранее учтенных земель является свидетельство о праве собственности на землю ........ от ........., выданное администрацией Русского сельсовета ......, которое не содержало информацию о границах участка. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка, их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности в порядке проекта межевания территории либо с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет. Таким документом может являться технический паспорт на жилой дом, содержащий План земельного участка. Технический паспорт на дом ...... не изготавливался. Однако в наличии имеется Технический паспорт на дом ...... от ........., подготовленный ГУП СК «Крайтехинвентаризация», содержащий Ситуационный план земельного участка от .......... При проведении кадастровых работ выявлено наличие разногласий в местоположении границ со смежным земельным участком с кадастровым номером ........, расположенном по адресу: край Ставропольский, р-н Курский, ....... Собственник данного земельного участка Свидетель 1 не согласился с местоположением границы участка с кадастровым номером ........ и отразил свое несогласие в акте согласования. Сутью разногласия Свидетель 1 указал место нахождения смежной точки, обозначенной на чертеже н4 на месте расположения деревянного столба, на который закреплен деревянный забор, столб расположен рядом сараем, который принадлежит собственнику смежного земельного участка с кадастровым номером 26:36:090601:78. В этом случае граница земельного участка проходит на расстоянии 70 см от стены дома, расположенного по адресу: край Ставропольский, р-н Курский, ....... Собственник земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: край Ставропольский, р-н Курский, ...... не согласен с таким прохождением и утверждает, что граница проходит по стене дома ....... Таким образом, возник межевой спор, который собственники участков не смогли разрешить, в добровольном порядке. Тем не менее, в ситуационном плане технического паспорта на смежный земельный участок ...... показано, что граница участка проходит по стене сарая, при проведении кадастровых работ координаты смежного земельного участка определены по углу здания. В период подготовки межевого плана собственник земельного участка ФИО 1 совершила сделку и продала дом и земельный участок А.Г.Ш. На земельном участке располагается жилой ...... года постройки, которому при постановке на кадастровый учет был присвоен кадастровый ......... В настоящее время минимальный размер земельного участка согласно ПЗЗ МО Русского сельсовета составляет 500 кв.м. При проведении кадастровых работ площадь земельного участка составила 2500 +/- 18 кв.м., оценка расхождения - 0 кв.м. Закрепление точек и описание прохождения границ земельного участка приведены в соответствующем разделе межевого плана. В соответствии с требованиями действующего законодательства проведено согласование и оформлен акт согласования местоположения границ. Согласование проведено в порядке с представителем собственника земельного участка с кадастровым номером ........ по границам н1-н1. Смежных участков у земельного участка с кадастровым номером ........ по границам н1-н2-нЗ-н4 нет, по границе н1-н2-нЗ расположены земли муниципальной собственности, по границе нЗ-н4 фасад улицы.

......... кадастровым инженером ФИО 2 подготовлен межевой план в связи с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: .......

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО 2 следует, что при осуществлении кадастрового учета было отправлено письмо с запросом в архив ФГБУ ФКП «Росреестра» в котором запрошены сведения, подтверждающие местоположение границ земельного участка, а также картографическая основа государственного кадастра недвижимости, карты (планы), представляющей собой фотопланы местности в масштабе 1:5000 и крупнее, результат проведения землеустройства. На данный запрос получен ответ из Государственного Фонда Данных по ...... ......... ........-/01250/18 о том, что в государственном фонде данных запрашиваемая информации отсутствует. Так же был отправлен письменный запрос в администрацию Курского муниципального района ......, в котором были запрошены сведения, документы подтверждающие местоположение границ земельного участка существующие на местности пятнадцать и более лет, выписка проекта межевания территории, результат проведения землеустройства. На данный запрос был получен ответ ......... ........ в котором сообщено, что в базе данных информационной системы обеспечения градостроительной деятельности Курского муниципального района ...... не имеется информация об утвержденном проекте межевания территории. В соответствии с ч. 1 ст.39 ФЗ-221 «О государственном кадастре недвижимости» проведено согласование местоположения границ смежных земельных участков. Результаты проведения кадастровых работ включающие согласование, отражены в соответствующих разделах межевого плана от ........., чертеж земельных участков и акт согласования. По границам с точками н1-н2, н6-н7 участков нет. По данному участку границ проходят земли (земельные участки) общего пользования, а значит, данные участки границ согласованию в установленном законном порядке не подлежат. По границам земельного участка н1-н2, н2-нЗ, нЗ-н4, н4-н5, н5-н6, н6-н7, н7н8, н8-н9, н9-н1 данные границы закреплены на местности. Граница имеет искусственное происхождение, которая закреплена на местности. Основываясь на вышеизложенном, кадастровый инженер считает необходимым уточнить местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером 26:36:090601:78, расположенного по адресу: .......

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

В связи с имеющимися сомнениями по поводу границ спорного земельного участка, соответствия площади по правоустанавливающим документам, соответствия фактического местоположения границ спорного земельного участка, судом была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Независимая судебная экспертиза».

Согласно выводам заключения экспертов ......../С/З/Э от ........., при проведении исследования, установлено, что фактическое местоположение части границ земельного участка с кадастровым номером 26:36:090601:77, расположенного по адресу: ......, с минимальной долей погрешности не соответствуют местоположению границ, относительно сведений, содержащихся в представленном межевом плане от .......... Так, как относительно межевого плана от ........., изготовленного ФИО 3, было выявлено минимальное расхождение в точках 4 и 3 (от 0,21 до 0,53), а также, с учетом отсутствия фактических границ на местности, позволяющих определить координаты поворотных точек, а также, с учетом отсутствия графической информации о прохождении границ земельного участка, возможно установить границы земельного участка, расположенного по адресу: ......, согласно представленного межевого плана от ........., изготовленного ФИО 3 Соответственно, указанные в них координаты, являются верными.

В результате инструментального обмера, на дату проведения осмотра, земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ......, принадлежащего на праве собственности Свидетель 1, экспертом определены фактические координаты поворотных точек границ исследуемого земельного участка, а также координаты иных объектов местности.

Таблица 1 - Координаты границ земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ......, на дату проведения осмотра:

По результатам исследования площадь фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ......, составляет 3160,76 кв.м., что при округлении составляет 3161 кв.м. В результате инструментального обмера, на дату проведения осмотра, земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ......, принадлежащего на праве собственности А.Г.Ш., границы исследуемого земельного участка на местности не закреплены. Экспертом определены фактические координаты поворотных точек границы со смежным земельным участком (......) и фасадная линия исследуемого земельного участка, а также, координаты иных объектов местности.

Таблица 2 - Координаты границ земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ......, на дату проведения осмотра:

По результатам исследования площадь фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером ........ расположенного по адресу: ......, определить не представляется возможным, так как большая часть границ на местности отсутствовала и замкнутый контур отсутствует.

Согласно информации Публичной кадастровой карты https://pkk.rosreestr.ru (официального сервиса Росреестра), земельный участок с кадастровым номером ........ расположенный по адресу: ......, и земельный участок с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: ......, не внесены в ЕГРН. Так как сведения об уточненных границах исследуемых земельных участков не внесены в ЕГРН, то, проверить наличие реестровой ошибки не представляется возможным. В сведениях ЕГРН имеются сведения о площади земельных участках: площадь земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ......, составляет 2500 кв.м.; площадь земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ......, составляет 2500 кв.м.

Площадь фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ......, составляет 3161 кв.м.

Площадь фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ......, определить невозможно, так как фактически отсутствует замкнутый конур (ограждение отсутствует).

При анализе фактической площади, полученной при инструментальном обмере земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ......, (S=3161кв.м.) и сопоставлении площади в правоустанавливающих документах (S=2500 кв.м.) получили разницу с увеличением площади на 661 кв.м., что превышает предельно допустимую погрешность. ...... земельного участка с кадастровым номером ........ не соответствует данным, содержащимся в ЕГРН.

Ввиду отсутствия приложения графической информации к правоустанавливающим документам земельных участков с кадастровым номером 26:36:090601:78 и с кадастровым номером 26:36:090601:77, позволяющей определить местоположение границ земельного участка, эксперту невозможно провести сравнительный анализ относительного правоустанавливающих документов.

Материалы дела содержат межевой план от ........., подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ......, подготовленный кадастровым инженером ФИО 3

Также, имеется межевой план от ........., подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ......, подготовленный кадастровым инженером ФИО 2 (Гр.дело ........, л.д.50).

Экспертом выполнено графическое сопоставление фактических границ земельного участка с кадастровым номером ........ с границами, установленными на основании межевого плана от фактическое местоположение части границ земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ......, с минимальной долей погрешности не соответствуют местоположению границ, относительно сведений, содержащихся в представленном межевом плане от фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ......, не соответствуют местоположению границ, относительно сведений, содержащихся в представленном межевом плане.

Кроме этого, экспертом отмечено, что координаты поворотных точек в представленных межевых планах, в части прохождения смежной границы между земельными участками частично пересекаются между собой, и наоборот имеется чересполосица.

Суд принимает во внимание, заключения судебной экспертизы и признает ее допустимым доказательством по делу, у суда не имеется оснований для сомнения в обоснованности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую специальность, выводы эксперта не противоречивы, достаточным образом мотивированы и основаны на результатах проведенных экспертных исследований. Заключение эксперта соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ. Кроме того, экспертиза проведена на основании реального исследования земельных участков, опровергающих выводы указанного заключения экспертизы, со стороны истца или ответчика, суду представлено не было.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание требования закона и установленные судом обстоятельства, проанализировав заключение экспертизы и иные представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости установления границ спорного земельного участка с кадастровым номером ........ расположенного по адресу: ......, согласно координат, представленных в межевом плане от ........., поскольку при их определении учтено фактическое местоположение части границ земельного участка, с минимальной долей погрешности не соответствия местоположению границ, относительно сведений, содержащихся в представленном межевом плане от ..........

Истец вправе определять границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка на местности, в том числе как и не лишен права на судебную защиту нарушенных прав.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в деле доказательств, которые отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, исковые требования А.Г.Ш. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Несогласие ответчика с исковыми требованиями не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования А.Г.Ш. (паспорт серия 9003 ........ выдан Отделом внутренних дел Иристонского МО ...... РСО-Алания .........) к Свидетель 1 (паспорт серия 0711 ........ выдан Отделением УФМС России по ...... в ...... .........) об установлении границы земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером ........, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, ......, в соответствии с данными межевого плана от ........., со следующими координатами:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.Ю. Ледовская

Мотивированное решение изготовлено ..........