Мелкумян Виталий Романович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черкесск ул. Ворошилова 24 16.04.2022 года

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики

Кубов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Мелкумян В.Р.,

рассмотрев в помещении Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы дела об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности Мелкумян Виталия Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия №, выдан 18.09.2019 года, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2022 года, в 22 часов 30 минут, гражданин Мелкумян В.Р. находясь по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. Садовая, д.100, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, попытался скрыться с места совершения правонарушения, тем самым, воспрепятствовал осуществлению служебной деятельности.

В судебном заседании Мелкумян В.Р. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Помимо полного признания вины, виновность Мелкумян В.Р. в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 09 ВВ №113231 от 15.04.2022 года, копией протокола об административном задержании от 15.04.2022 года, копией протокола о доставлении от 15.04.2022 года, копией рапорта о/у ОУР Отдела МВД России по г. Черкесску Салпагарова С....

...И. от 15.04.2022 года, копией рапорта о/у ОУР Отдела МВД России по г. Черкесску Биджиева Н.Н. от 15.04.2022 года.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

В судебном заседании достоверно установлено, 15.04.2022 года, в 22 часов 30 минут, гражданин Мелкумян В.Р. находясь по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. Садовая, д.100, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, попытался скрыться с места совершения правонарушения, тем самым, воспрепятствовал осуществлению служебной деятельности, что образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд считает, что имело место административного правонарушения, вина Мелкумян В.Р., в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью, в его действиях содержится состав административного правонарушения и действия Мелкумян В.Р. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об АП является признание вины и раскаяние правонарушителя в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, не установлено.

В силу вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, наличие, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материального положение, суд полагает, что в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений и исправления виновного, наложение административного наказания в виде административного штрафа, будет достаточным для исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь, частью 1 статьи 19.3, статьями 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мелкумян Виталия Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН – 0901022881; КПП – 090101001; расчетный счет – 03100643000000017900, банк получателя Отделение – НБ Карачаево-Черкесская Республика, БИК – 019133001; ОКТМО – 91701000; КБК – 18811601191019000140; УИН – 18880409220091132310, назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен, в соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, за неуплату штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

аул Хабез 06 ноября 2017 года

Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Туаршев А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мелкумян В.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мелкумян В.Р., <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

В Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении Мелкумян В.Р. по факту оказания им неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно по требованию сотрудника полиции не снял затемняющую пленку со стекол своего автомобиля, в связи с чем, был составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Мелкумня В.Р. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину свою в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и просил суд не наказывать ег...

...о строго.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мелкумян В.Р. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа, кроме этого требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, врученным Мелкумня В.Р. лично под роспись, он был предупрежден об ответственности за невыполнение требования.

Однако, Мелкумян В.Р. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не снял затемняющую пленку со стекол своего автомобиля, хотя был предупрежден об этом под роспись.

Так постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Мелкумян В.Р. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствие с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, лобовое и передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вина Мелкумян В.Р., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, подтверждаются: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который не содержит замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности на изложенные факты, при этом Мелкумян В.Р. указал в протоколе, что: «не успел снять пленку», в чем расписался; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о немедленном прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, врученным Мелкумян В.Р. лично под роспись, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа, протоколом о доставлении Мелкумян В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании Мелкумян В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценивая письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, считает, что они получены законным путем. Содержание протокола, суд признает убедительными. Поскольку данные протокола составлены в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП и уполномоченным на то должностным лицом. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Содержание письменных доказательств, дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения. Содержание письменных доказательств, суд признает достоверными, поскольку они получены должностным лицом и в соответствии с законном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд, приходит к выводу, что вина Мелкумян В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании доказана полностью и имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.

Признавая Мелкумян В.Р. виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, в соответствии с ч.1 п.1 ст.4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающим административную ответственность Мелкумян В.Р., судом признано, то, что он раскаялся в содеянном и признал свою вину.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающих административную ответственность Мелкумян В.Р. судом не установлено.

В данном случае, при назначении наказания, суд, принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности.

Суд считает необходимым назначить наказание Мелкумян В.Р. в виде административного ареста, в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, находя данный размер соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений лицом, привлекаемым к административной ответственности.

.

На основании изложенного, с учетом содеянного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.Подвергнуть Мелкумян В.Р. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, административному наказанию в виде <данные изъяты>.

2.Срок <данные изъяты>

3.Копию настоящего постановления вручить Мелкумян В.Р. и направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Хабезский» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев