Джумалиев Вусал Мамедджамал оглы

копия

5- /2022

Постановление

о назначении административного наказания

01 ноября 2022 г. 603950 г. Н.Новгород

ул.Июльских дней,д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту- КоАП РФ) в отношении Джумалиева В. Мамедджамал оглы (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец (данные обезличены), паспорт гр. РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), проживает по адресу: (адрес обезличен) со слов недееспособным не признавалась, инвалидность не устанавливалась, ранее по главе 19 КоАП РФ административным наказаниям не подвергался,

Установил:

01.11.2022 г. в Канавинский районный суд г. Н.Новгород из ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении 52 МБ 817993 в отношении Джумалиева В.М. о. о совершении им 31.10.2022 года в 14.00 час. по адресу: г. Н.Новгород, ул. Московское шоссе, у дома 4Г правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 31.10.2022 г. в 14.00 час. Джумалиев В.М.о., управляя автомобилем марки Хендай, не выполнил законные требования сотрудника полиции о предоставлении транспортного средства для досмотра в ...

...целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, таким образом, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется по делу об административном правонарушении ( далее по тексту- лицо) в судебном заседании судьей разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Джумалиев В.М. о. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что управлял автомобилем на стеклах боковых передних дверей которого были установлены затемняющие съемные шторки. После остановки он снял шторки, положил их на заднее сидение. Однако, сотрудник ГИБДД потребовал передать шторки для осмотра. Джумалиев В.М. о. стал выяснять у сотрудника зафиксирован ли факт управления автомобиля со шторками, но сотрудник потребовал выдать шторки. Полагая, что сотрудник ГИБДД не имеет на это право, поскольку допущенное нарушение водитель своевременно устранил, то он отказался выдать шторки, сел в автомобиль и закрылся в нем. Когда пришли понятые, машина была открыта, сотрудник ДПС составил протокол досмотра автомобиля.

Заслушав объяснения лица, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ

1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения,

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ

1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

1) доставление;

2) административное задержание.

3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов;

Согласно ст. 27.9 КоАП РФ:

1. Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

2. Досмотр транспортного средства осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность и наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Джумалиева В.М.о, выразившаяся в его неповиновении законному требованию сотрудников полиции, предоставить транспортное средств, которым он управлял для досмотра в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения – светозатемняющих шторок, которые были установлены водителем на стекла передних боковых дверей эксплуатируемого транспортного средства в нарушении установленных правил, отказе пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости: рапортом сотрудника ГИБДД В., протоколом досмотра транспортного средства, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Джумалиева В.М. о. за управлениие автомобилем на передних боковых стеклах которого установлены шторки, ограничивающие видимость с места водителя, объяснениями Джумалиева В.М. о. в судебном заседании.

Из рапорта сотрудника ДПС ГИБДД В. следует, что 31.10.2022 года в 1.50 им был выявлен факт управления Джумалиевым В.М.о. автомобилем на передних боковых стеклах которого были установлены шторки, ограничивающие видимость с места водителя, т.е. факт совершения правонарушения по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. После выявления правонарушения Джумалиев В. М.о. снял шторки и положил их на заднее сидение автомобиля. Для подтверждения и документирования факта совершенного правонарушения, обнаружения предмета правонарушения он потребовал предоставить автомобиль для досмотра. Джумалиев ответил отказом, сел в салон и закрылся. Кроме того водитель отказался пройти в служебный автомобиль для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.

Действия лица суд квалифицирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ-неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, имеющиеся по делу обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельств суд принимает фактическое признание вины, отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличие смягчающего ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить по делу наказание в виде административного штрафа. Из материалов дела не усматривается исключительного случая, когда только применением ареста может быть достигнута цель административного наказания.

По мнению суда, наказание в виде штрафа является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Джумалиева В. Мамедджамал оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 ( две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УИН 18810452223772603266 Получатель УФК по Нижегородской обл. (УМВД России по г.Н.Новгороду) ИНН 5257111625 КПП 525701001 Счет:03100643000000013200 Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК 012202102, кор./сч.: 401 02810745370000024 Код дохода (КБК) 1881 1601191019000140 Код ОКТМО 22701000 - штраф.

Разъяснить, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное задержание по делу отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья /подпись/ А.Ф. Костюк

Копия верна. Судья А.Ф. Костюк