Джуманов Растям Александрович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» октября 2016 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.

при секретаре Рамазановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дроздовой Н.А. к Джуманову Р.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Джуманову Р.А. с требованием о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указала, что <дата обезличена> водитель Джуманов Р.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <№> на <адрес>, нарушив п. 8.1 ПДД РФ, допустил падение пассажира Дроздовой Н.А. в результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести.

Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> услуги представителя в размере <данные изъяты>

В подготовительной части судебного заседания истцом Дроздовой Н.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения. Стороны представили суду мировое соглашение, по которому ответчик выплачивает истцу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> судебные издержки в размере <данные изъяты>

Истец Дроздова Н.А. суду пояснила, что денежные средства переданы ей в полном объеме при подписании мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик Джуманов Р.А. не возражал по поводу утверждения мирового соглашения, денежные средства им переданы истцу в сумме <...

...данные изъяты>

Сторонам разъяснены последствия, утвержденного мирового соглашения, принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Судом в заявлении об утверждении мирового соглашения не установлено условий, противоречащих закону или нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца - Дроздовой Н.А. отказ от исковых требований по исковому заявлению Дроздовой Н.А. к Джуманову Р.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Мировое соглашение между Дроздовой Н.А. и Джумановым Р.А. по гражданскому делу по исковому заявлению Дроздовой Н.А. к Джуманову Р.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП - утвердить в следующей редакции:

«Ответчик выплачивает в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> судебные издержки в размере <данные изъяты> при подписании мирового соглашения».

Гражданское дело по исковому заявлению Дроздовой Н.А. к Джуманову Р.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП – производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течении 15 дней со дня вынесения определения через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Е.А. Пираева

28 июня 2016 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани Омарова И.В.,

рассмотрев административное дело <номер> по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в отношении Джуманова Р.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

<дата>, примерно в 10 часов 10 минут, водитель Джуманов Р.А., управляя автомобилем «ГАЗ-322132», г/н <номер>, на <адрес>, перед началом движения, не убедился в безопасности своего маневра, в частности, в том, что после остановки все пассажиры вышли из маршрутного такси, вследствие чего начал движение, и допустил падение пассажира <ФИО>2, которая в этот момент выходила из салона автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир <ФИО>2 получила телесные повреждения, по поводу которых самостоятельно обратилась в ГБУЗ АО ГКБ <номер>, где проходила курс амбулаторного лечения, а водитель Джуманов Р.А., не сообщив о случившемся в полицию, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого он являлся.

В судебном заседании Джуманов Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая <ФИО>2 и ее представитель <ФИО>1 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, назначение наказания Джуманову Р.А. полагали на усмотрение суда.

Суд, выслушав Джуманова Р.А., потерпевшую и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к ...

...следующему.

В соответствии со ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Установлено, что<дата>, примерно в 10 часов 10 минут, водитель Джуманов Р.А., управляя автомобилем «ГАЗ-322132», г/н <номер>, на <адрес>, перед началом движения, не убедился в безопасности своего маневра, в частности, в том, что после остановки все пассажиры вышли из маршрутного такси, вследствие чего начал движение, и допустил падение пассажира <ФИО>2, которая в этот момент выходила из салона автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир <ФИО>2 получила телесные повреждения, по поводу которых самостоятельно обратилась в ГБУЗ АО ГКБ <номер>, где проходила курс амбулаторного лечения, а водитель Джуманов Р.А., не сообщив о случившемся в полицию, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от<дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по ДТП, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия и в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя Джуманова Р.А. требованиям п.8.1 ПДД РФ.

Кроме того установлено, что Джуманов Р.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ (несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) и по ст.12.3 ч.2 Ко АП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения).

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая <ФИО>2 получила телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата> у <ФИО>2 отмечены телесные повреждения: - <данные изъяты>, что соответствует вреду здоровья средней тяжести.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя Джуманова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Джумановым Р.А. п.8.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, подтверждающиеся заключением эксперта.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из того, что Джумановым Р.А. совершено грубое и опасное правонарушение, создающее большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Джуманова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Разъяснить Джуманову Р.А., что в соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ водитель в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством обязан сдать водительское удостоверение должностным лицам ГИБДД, исполняющим постановления о лишении права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: подпись Омарова И.В.