Джумашев Серекпай Басинбаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 февраля 2025 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Мусагалиева Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Джумашева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего в ООО «Авангард Строй» в должности каменщика, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 часов, находясь в общественном месте у <адрес>, ФИО1 учинил хулиганские действия, сопряжённые с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или ...

...пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ - № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. К представителям власти относится любое лицо, наделённое законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчинёнными субъектами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 часов, находясь в общественном месте у <адрес>, ФИО1 учинил хулиганские действия, сопряжённые с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного ф порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания учитываются данные о личности правонарушителя, характер и общественная опасность совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Указанная мера наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ч. 2 ст.20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Джумашева <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.20.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 14:43 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его получения.

Судья Г. А. Мусагалиева