logo

Джурабеков Махмарузи Мирзобекович

Дело 2-986/2020 (2-6785/2019;) ~ М-6702/2019

В отношении Джурабекова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-986/2020 (2-6785/2019;) ~ М-6702/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Ермолаевой Т.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джурабекова М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джурабековым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-986/2020 (2-6785/2019;) ~ М-6702/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.12.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ермолаева Татьяна Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.02.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Падюкова Л.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Михайлов Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Джурабеков Махмарузи Мирзобекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УК ООО "Жилкомсервис-1"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-986/2020

УИД: 21RS0023-01-2019-008663-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Н.В., с участием истца Михайлова С.Н., представителя ответчика – адвоката Падюковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Сергея Николаевича к Джурабекову Махмарузи Мирзобековичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

установил:

Михайлов С.Н. обратился в суд с иском о признании Джурабекова М.М. не приобретшим право пользования жилым помещением в комн. ----- дома № ----- по адрес и о снятии с регистрационного учета по данному адресу, указав в иске, что названная комната принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчик в спорной квартире не проживает, ранее в квартиру не вселялся, членом его семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает место его жительства неизвестно.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, и вновь привел их суду, пояснив также, что ответчика он зарегистрировал по просьбе своей знакомой, с которой он ранее вместе работал, в целях его трудоустройства. Ответчик по месту регистрации не жил, регистрация носила формальный характер.

Интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании предста...

Показать ещё

...вляла адвокат Падюкова Л.В., которая иск не признала и просила в его удовлетворении отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени разрешения данного спора извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, изучив письменные доказательства по данному гражданскому делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что комната ----- дома № ----- по адрес принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от дата. Ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещении дата без указания родственных отношений с истцом.

В силу ст. 282 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи; жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

По правилам ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Часть вторая названной правовой нормы предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По смыслу приведенных правовых норм собственник жилого помещения может использовать жилое помещение для своего личного проживания и проживания членов своей семьи, так и для проживания иных лиц, оформляя с ними гражданско-правовые договоры.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституция Российской Федерации (ст. 35) гарантирует охрану права частной собственности.

В соответствии с положениями ст. 292 ГК РФ равное с собственником право по пользованию жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

Круг членов семьи собственника определяется нормами ст. 31 ЖК РФ, согласно которым к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В отношении указанных лиц законодатель не требует установления факта ведения совместного хозяйства с собственником и оказания ими друг другу материальной помощи и поддержки.В отношении других родственников, нетрудоспособных иждивенцев, а в исключительных случаях и в отношении иных граждан признание членом семьи собственника допускается, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Из чего следует, что для признания права пользования указанные лица должны доказать не только факт вселения их собственником в принадлежащее ему жилое помещение, но и наличие волеизъявления собственника на их проживание как членов семьи.

Согласно материалам дела, ответчик к числу близких родственников собственника спорного жилого помещения, названных в ч.1 ст. 31 ЖК РФ, не относится. Следовательно, для признания его членом семьи собственника необходимо чтобы ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи и проживал в нем в качестве такового.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, на стороне ответчика лежала обязанность доказать, что он был вселен с соблюдением вышеназванных правил. Однако доказательств того, что у него возникли отношения, основанные на равенстве прав по пользованию жилым помещением, суду ответчиком не представлено. Доводы истца о том, что в спорной квартире ответчик никогда не проживал, помимо пояснений истца подтверждены показаниями свидетеля и ответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что стороны имели равные возможности по представлению доказательств, суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Наличие у ответчика регистрации суд не считает имеющим решающего значения по делу, поскольку из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация по своей сути является административным актом, предусмотренным федеральным законом в качестве одного из способов учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, регистрация в системе действующего правового регулирования рассматривается лишь как один из способов учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства и возможна только при наличии права на жилое помещение. Данный институт предусмотрен законом в целях обеспечения не только прав таких граждан, но исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и направлен на соблюдение прав третьих лиц. Вследствие этого регистрация или ее отсутствие сами по себе не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище. Поэтому, разрешая данный спор, суд не считает возможным связывать наличие регистрации с правом на жилую площадь без учета всех обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах требование о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о снятии ответчика с регистрационного учета. Разрешая данное требование, суд исходил из следующего.

Из содержания правовых актов, регулирующих вопросы постановки граждан на регистрационный учет по месту жительства и по месту временного пребывания и снятия с такого учета (Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации»), следует, что без непосредственного участия гражданина снятие с регистрационного учета может быть произведено, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п. 31 Правил).

В силу приведенных положений, принятие судом по данному спору решения о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Признать Джурабекова Махмарузи Мирзобековича не приобретшим право пользования комнатой ----- дома № ----- по адрес.

Снять Джурабекова Махмарузи Мирзобековича с регистрационного учета в комнате ----- дома № ----- по адрес.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Т.П. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2020 года.

Свернуть

Дело 2-75/2017 ~ М-37/2017

В отношении Джурабекова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-75/2017 ~ М-37/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мариинско-Посадском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Мальчугиным А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джурабекова М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джурабековым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-75/2017 ~ М-37/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Мариинско-Посадский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мальчугин Александр Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Абдусамадов Собир Сайёдович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Джурабеков Махмарузи Мирзобекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Абсамадов Ахризобек Джобирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Абсамадов Джобир Сайёдович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Миграционный пункт ОМВД России по Мариинско-Посадскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Одинаев Гулмудин Изомудинович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Одинаев Юсуф Гулмудинович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Одинаева Майсара Гулмудиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-75/2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдусамадова С.С. к Джурабекову М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Абдусамадов С.С. обратился в суд с иском к Джурабекову М.М. о признании его утратившим право пользования жилым домом <адрес> и снятии его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Иск мотивирован тем, что истец является собственником дома. Джурабеков М.М. был зарегистрирован в доме, но в 2014г. покинул жилое помещение, с этого времени место нахождения Джурабекова М.М. истцу не известно.

В судебное заседание Абдусамадов С.С. не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Джурабеков М.М., извещенный судом по последнему известному месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником <адрес> является Абдусамадов С.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственник...

Показать ещё

...и, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из справки ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики следует, что Джурабеков М.М. зарегистрирован в спорном доме.

Таким образом, Джурабеков М.М. не является в настоящее время членом семьи Абдусамадова С.С., поскольку отказался от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, у Джурабекова М.М. и Абдусамадова С.С. отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, взаимное уважение и взаимная забота, они не оказывают взаимной поддержки друг другу, Джурабеков М.М. выехал в другое место жительства.

Поскольку Джурабеков М.М. не требует сохранения за ним права проживания в жилом помещении, иск Абдусамадова С.С. о признании Джурабекова М.М. утратившим право пользования жилым домом <адрес> подлежит удовлетворению.

Пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, установлена обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в органах регистрационного учета. В силу п. 3 Правил местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. В соответствии с данными положениями Правил необходимым условием регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении является его проживание в этом месте на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что право пользования Джурабекова М.М. спорным жилым помещением прекращено, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в указанном доме.

С ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Джурабекова М.М. утратившим право пользования домом <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с Джурабекова М.М. в пользу Абдусамадова С.С. 600 (шестьсот) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие