Джурабеков Собир Эркинович

48RS0015-01-2024-000815-55

Дело № 1- 88/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лебедянь. 19 сентября 2024 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Клышникова Е.А.,

подсудимого Джурабекова С.Э.,

его защитника – адвоката Ерёмзиной О.Н.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

Джурабекова Собира Эркиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Джурабеков С.Э. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, 09 мая 2023 года не позднее 09 часов 36 минут, находясь у здания магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>, ФИО6 предложил лицу, Джурабекову С.Э., совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Джурабеков С.Э, согласился. Таким образом, ФИО6 и Джурабеков С.Э, вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> при этом распределив между собой роли, согласно которым ФИО6 совместно Джурабековым С.Э, должны были пройти в торговый зал указанного магазина, где с торговых витрин и стеллаже...

...й ФИО6, должен взять спиртное и продукты питания и сложить их в открытый рюкзак находящийся на спине у Джурабекова С.Э.

Джурабеков С.Э., в свою очередь, должен был брать товар с полок и стеллажей, складывать его в корзину для продуктов, чтобы в дальнейшем проходя мимо кассовой зоны оплатить набранный им товар в корзину для продуктов.

Реализуя свой преступный умысел и ранее достигнутую с ФИО6, договоренность на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО6 совместно с Джурабековым С.Э., 09 мая 2023 года в период времени с 09 часов 36 минут до 09 часов 50 минут, прошли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, где с целью хищения с торговых витрин и стеллажей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО6, <данные изъяты> взял принадлежащие ООО «<данные изъяты>» товарно-материальные ценности, а именно:

- «коктейль из морепродуктов в рассоле 1/300 фас «Fish House» массой 300г.» в количестве 1-й штуки стоимостью 107 рублей 76 копеек без учета НДС;

- «колбаса с/к «Велмит» массой 200г.» в количестве 1-й штуки стоимостью 81 рубль 82 копейки без учета НДС;

- «водка «Кремлевская водка» объемом 0.5 литра» в количестве 1-й штуки стоимостью 215 рублей 84 копейки без учета НДС;

- «салями итальянская с/к порционная нарезка из мяса птицы массой 427г.» стоимостью 284 рубля 57 копеек без учета НДС;

- «форель радужная ф/кус. с кож. с/с массой 150г». в количестве 2-х штук стоимостью 184 рубля 05 копеек каждая без учета НДС, на сумму 368 рублей 10 копеек без учета НДС;

- «форель «Красная цена» филе кусок массой 150г.» в количестве 3-х штук стоимостью 171 рубль 05 копеек каждая без учета НДС, на сумму 513 рублей 15 копеек без учета НДС;

- «шоколад «Воздушный» молочный пористый массой 85г.» в количестве 5-и штук стоимостью 40 рублей 36 копеек каждая без учета НДС, на сумму 201 рубль 80 копеек без учета НДС;

- «пиво «Балтика» экспортное №7 объемом 0,45 литра» в количестве 1-й штуки стоимостью 35 рублей 79 копеек без учета НДС, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1808 рублей 83 копейки без учета НДС.

После того как данный товар ФИО6, сложил в рюкзак находящийся на спине у Джурабекова С.Э, они пройдя через кассовую зону, для того чтобы не привлекать внимание, оплатили товар находящийся в корзине для продуктов, которая была в руках у Джурабекова С.Э., после чего вышли из магазина.

С вышеуказанными товарно-материальными ценностями ФИО6 и Джурабеков С.Э, скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1808 рублей 83 копейки без учета НДС.

Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 03.06.2024 года за совершение указанного преступления ФИО6 был осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Суд находит, что предъявленное Джурабекову С.Э. обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя Клышникова Е.А. и представителя потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.Суд находит виновным подсудимого Джурабекова С.Э. в краже имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и считает его действия подлежащими квалификации п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.Согласно ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст. 316 УПК РФ суд назначает Джурабекову С.Э. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. Подсудимый Джурабеков С.Э., совершил умышленное преступление средней тяжести, совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете по наркологическим и психоневрологическим заболеваниям в республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.159,160).Смягчающими наказание обстоятельствами Джурабекову С.Э. суд учитывает, признание вины, совершение преступления впервые. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого нет.Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением подсудимому Джурабекову С.Э. наказания связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания Джурабекову С.Э. следует учесть правила назначения наказания предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к наказанию Джурабекова С.Э. положений, закрепленных в ст. 64 и 73 УК РФ. Наказание Джурабекову С.Э. в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии поселении. Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не находит оснований для изменения каждому из подсудимых категории преступления на менее тяжкое и применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ.Суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Джурабекову С.Э. меру пресечения содержание под сражей. Суд находит необходимым на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимому засчитать время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении за период с 31.07.2024 г. до вступления приговора в законную силу, с учетом исключений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Джурабекова Собир Эркиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания осужденному Джурабекову С.Э. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Джурабекову С.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, следовать в колонию- поселение под конвоем.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Джурабекову С.Э. засчитать время содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении за период с 31.07.2024 г. до вступления приговора в законную силу, с учетом исключений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решена приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 03.06. 2024 г. по делу № 1-34/2024.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов на предварительном следствии отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный2 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Огиенко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 14 июня 2025 год

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием лица, подлежащего принудительному выдворению за пределы РФ, Джурабекова С.Э.,

старшего инспектора ОВМ УМВД России по г.Белгороду Новак Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего инспектора УМВД России по г.Белгороду Новак Д.В. о продлении срока содержания гражданина <данные изъяты> в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", сроком на 90 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио начальника ОП-1 УМВД России по г.Белгороду от 12.06.2025, гражданин Узбекистана ФИО7. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании решения начальника УМВД России по г.Белгороду от 12.06.2025 ФИО8 помещен в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Белгороду на 48 часов.

14.06.2025 старший инспектор УМВД России по г.Белгороду обратился с ходатайством в Октябрьский районный суд г. Белгорода о продлении срока содержания Джурабекова С.Э. в специальном учреждении на 90 суток, в связи с проведением организационных мероприятий по надлежащему исполнению административного наказания в части административного выд...

...ворения за пределы Российской Федерации.

ФИО9 не возражал против удовлетворения ходатайства.

Старший инспектор УМВД России по г.Белгороду Новак Д.В. ходатайство поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, выслушав участников, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.27.19 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2023 № 649-ФЗ) предусматривает в качестве меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.27.19 КоАП РФ ы специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", помещается иностранный гражданин или лицо без гражданства на основании решения руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности или его заместителя, либо руководителя пограничного органа или его заместителя на срок, не превышающий 48 часов, либо на основании постановления судьи (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 248-ФЗ).

В соответствии с ч. 3.1 ст.27.19 КоАП РФ срок, указанный в части 3 настоящей статьи, может быть продлен судьей по ходатайству уполномоченного должностного лица органа внутренних дел или органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности на срок, предусмотренный частью 1 ст. 27.19.1 настоящего Кодекса.

Согласно представленным материалам дела постановлением Врио начальника УМВД России по г.Белгороду от 12.06.2025 ФИО12Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В тот же день Джурабеков С.Э., в соответствии с решением начальника УМВД России по г.Белгороду помещен в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Белгороду на срок, не превышающий 48 часов.

Необходимость продления срока содержания иностранного гражданина в специальном приемнике обусловлена отсутствием у ФИО10 действительных документов, удостоверяющих его личность.

При отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО11 в течение 48 часов, срок его содержания в специальном учреждении – специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Белгороду подлежит продлению до 10 сентября 2025 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27.19 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство старшего инспектора УМВД России по г.Белгороду, удовлетворить.

Продлить срок содержания ФИО6 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Белгороду, расположенном по адресу: г.Белгород, ул.Преображенская, д.198, до 10 сентября 2025 года включительно.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья подпись Л.С.Белозерских

Копия верна _______________________________ судья