Джурабоев Дилшоджон Хакимжонович

УИД 47RS0005-01-2023-002514-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Натальи Владимировны к Григорьеву Роману Владиславовичу о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области находится гражданское дело по иску Николаевой Натальи Владимировны к Григорьеву Роману Владиславовичу о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

В предварительное судебное заседание истец - Николаева Н.В., ответчик - Григорьев Р.В., третьи лица - Джурабоев Д.Х., Генкель А.А., не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Общая подсудность установлена ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.2 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относ...

...ящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В соответствии со ст.3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из поступивших в суд сведений <данные изъяты> Территориальная подсудность Выборгского городского суда Ленинградской области не распространяется на г. Наро-Фоминск Московской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск поступил в Выборгский городской суд Ленинградской области и принято судом к своему производству.

Изучив материалы дела, суд установил нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к производству.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Натальи Владимировны к Григорьеву Роману Владиславовичу о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов - направить по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.

Судья

Дело №2-998/2024

УИД: 50RS0029-01-2023-002514-56 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Балашовой И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, расходы по проведению экспертизы <данные изъяты>, телеграфные расходы <данные изъяты>., затраты на юридические услуги <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

ФИО2, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключили мировое соглашение.

В судебном заседании истец ФИО2, ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить, заключенное между сторонами, мировое соглашение.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит з...

...акону, заключено в интересах сторон, не затрагивает интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и судебных расходов.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, о нижеследующем:

1.По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику.

2.Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по гражданскому делу №2-998/2024 требований денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

3.Истец отказывается от взыскания денежных средств с ответчика, затраченных на судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, в том числе на услуги юриста и эксперта.

4.Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5.Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.39, 153.8-153.11, 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Бузылева Н.А.