Джураев Абдурасула Бобоевич

Судья Девятко Н.В. Дело № 7а-177/2019

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск 30 апреля 2019 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джураева А.Б. на постановление Ленинского районного суда города Новосибирска от 22 марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джураева Абдурасула Бобоевича,

установил:

06 февраля 2019 года старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Трусковой Е.Г. составлен протокол 54 ПФ 921175 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Джураева А.Б.

Дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд города Новосибирска.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 22 марта 2019 года Джураев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, Джураев А.Б. ставит вопрос об изменении постановления в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым.

В обоснование жалобы указывает, что он двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора со скоростью 10 км/ч, а потерпевш...

...ая переходила дорогу на запрещающий красный сигнал светофора. Он оказал помощь потерпевшей, что не было учтено судьей.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, которые поддержал Джураев А.Б., а также проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД или Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пунктуункту 13.1. Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2018 года в 11 часов 30 минут водитель Джураев А.Б., в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Тойота Надия», государственный регистрационный знак № двигался по проезжей части ул. Фрунзе со стороны ул. Советская и на регулируемом перекрестке ул. Фрунзе с ул. Красный проспект в районе дома №47 по ул. Красный проспект в г. Новосибирске при повороте направо не уступил дорогу пешеходу фио 1., которая пересекала проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего совершил на нее наезд.

В результате ДТП Петровской Д.Н. был причинен средний тяжести вред здоровью.

Указанные действия Джураева А.Б. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о виновности Джураев А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки представленных доказательств судья вышестоящего суда не находит.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьей учтен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

В целях квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое их нарушение, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, образует объективную сторону данного состава.

Таким образом, правовое значение для установления в действиях Джураева А.Б. признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение им Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью.

Тяжесть причиненного вреда здоровью подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей фио 1

Судья областного суда при этом учитывает, что Джураев А.Б., как участник дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Совокупность представленных по делу доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что именно несоблюдение водителем Джураевым А.Б. требований Правил дорожного движения явилось причиной наступления последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью пешеходу фио 1

Принимая во внимание изложенное, в том числе нарушение потерпевшей Правил дорожного движения не имеет правового значения. Кроме того, исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Таким образом, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Джураева А.Б. в его совершении, не имеется, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание Джураева А.Б. назначено в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Ленинского районного суда города Новосибирска от 22 марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джураева Абдурасула Бобоевича оставить без изменения, жалобу Джураева А.Б. — без удовлетворения.

Судья