Джураев Азамат Атаханович

дело № 2-3387/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2017 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к Джураеву Азамату Атахановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 366 574,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 865,75 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Nissan Qashgai+2, (VIN) №, 2012 года выпуска.

В обоснование иска указано, что <дата> между АО «ЮниКредит Б.» (ранее- ЗАО «ЮниКредит Б.») и ответчиком был заключен кредитный договор путем акцепта Б. оферты клиента, изложенной в заявлении истца. По условиям договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 597 924,35 руб. сроком до <дата> под 15% годовых на приобретение автомобиля Nissan Qashgai+2, (VIN) №, 2012 года выпуска, преданного ответчиком в залог Б. для обеспечения надлежащего исполнения кредитных обязательств. Во исполнение принятых на себя обязательств Б. перечислил сумму К. в размере 597924,35 руб. на специальный счет, открытый на имя ответчика. Ответчик был ознакомлен и согласился c Условиями, Правилами, и Тарифами Б., действующими на момент заключения кредитного договора, o чем свидетельствует его подпись на Заявлении. Также ответчик был уведомлен o полной стоимости К.. По условиям Договора сумма ежемесячного аннуитетного платежа в день его уплаты составляет 14 225 руб., оплата производится по 24 календарным дням. Однако, Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в...

... сумме 366 574,69 руб., из которых: 304 048,47 руб. — просроченная задолженность по основному долгу, 6 479,71 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 56 046,51 руб. – штрафные проценты. В связи c ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Б. было направлено в адрес ответчика Требование o досрочном погашении К., однако до настоящего времени указанное Требование ответчиком не исполнено, последовало обращение с настоящим иском в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Nissan Qashgai+2, (VIN) №, 2012 года выпуска и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 374 428,79 руб.

В судебное заседание представитель истца «ЮниКредит Б.» не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Джураев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 435 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

<дата> между АО «ЮниКредит Б.» (раннее до смены организационно-правовой формы ЗАО «ЮниКредит Б.») и Джураевым А.А. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого Заемщику предоставлен К. на приобретение автомобиля в размере 597 924,35 руб. на срок до <дата> под 15% годовых для приобретения ответчиком автомобиля Nissan Qashgai+2, (VIN) №, 2012 года выпуска.

Во исполнение условий Договора истец перечислил ответчику сумму К. в размере 597 924,35 руб. на специальный счет, что подтверждается материалами дела.

Условиями Договора предусмотрено, что погашение К. и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячного равными аннуитетными платежами в размере 14 225 руб., оплата производится по 24 календарным дням, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по К. составляет 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности по К. за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения К., в связи, с чем у образовалось задолженность в размере 366 574,69 руб., из которых: 304 048,47 руб. — просроченная задолженность по основному долгу, 6 479,71 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 56 046,51 руб. – штрафные проценты.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности он не представил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит иск в части взыскания кредитной задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 2 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Договору о предоставлении К., Заемщик передал в залог Б. автомобиль марки Nissan Qashgai+2, (VIN) №, 2012 года выпуска.

Из материалов дела, в частности из выписки по счету и расчету задолженности, не оспоренному ответчиком, следует, что сроки внесения периодических платежей допускались заемщиком систематически (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд), что в силу положений п. 3 ст. 348 ГК РФ является самостоятельным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Сторонами согласована залоговая стоимость автомобиля - 796 657 руб. (Согласно п.22 Индивидуальных условий)

Истец, ссылаясь на коэффициент рыночной цены автомобиля на момент обращения взыскании, который составляет 374 428,79 (796 657 * 0,47), просит установить начальную продажную цену заложенного имущества с учетом коэффициента остаточной стоимости ТС.

Доказательств, что именно данный размер не будет отражать реальную рыночную стоимость имущества, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться залоговой стоимостью – 374 428,79 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 12 865,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск АО «ЮниКредит Б.» к Джураеву Азамату Атахановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать c Джураева Азамата Атахановича в пользу АО «ЮниКредит Б.» в счет задолженности по кредитному договору от <дата> денежные средства в размере 366 574 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 865 рублей 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Qashgai+2, (VIN) №, 2012 года выпуска.

Способом реализации заложенного имущества - автомобиля марки Nissan Qashgai+2, (VIN) №, 2012 года выпуска, избрать публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 374 428 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 03.11.2017г.

Судья:

дело №а-1186/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Воробьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> к Джураеву А. А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

у с т а н о в и л :

ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в счет недоимки по страховым взносам и пени 5 235 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Джураев А.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дата>. <дата> произведена государственная регистрация прекращения Джураева А.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» являлся плательщиком страховых взносов. Свою обязанность по уплате страховых взносов за период с <дата> по <дата> ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась недоимка. Недоимка по страховым взносам составила на обязательное пенсионное страхование, а именно на страховую часть трудовой пенсии – 4 302 руб. 49 коп; по взносам на обязательное медицинское страхование – 843 руб. 93 коп. В связи с неисполнением обязанности в установленный законом срок с ответчика подлежат взысканию пени: в размере 74 руб. 54 коп. – пени на страховую часть трудовой пенсии; в размере 14 руб. 62 коп. – пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. ...

...Ответчику было предъявлено требование от <дата> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В срок, установленный требованием, ответчик недоимку по страховым взносам и пени не погасил.

Представитель административного истца ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Джураев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался.

Суд, изучив материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Возникшие между участниками настоящего процесса отношения регулируются нормами Главы 32 КАС РФ, Федерального закона от <дата> № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе индивидуальные предприниматели.

Согласно ст. 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

1.1. Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

1.2. Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В силу ст. 12 Закона № 212-ФЗ 1. Тариф страхового взноса - размер страхового взноса на единицу измерения базы для начисления страховых взносов.

2. Применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом:

1) Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов;

3) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с <дата> - 3,1 процента, с <дата> - 5,1 процента.

Согласно ст. 1 Федеральный закон от <дата> N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с <дата> установлен в размере 5 965 руб.В соответствии со ст. 18 Закона № 212-ФЗ 1. Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

2. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 25 Закона № 212-ФЗ 1. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

3. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Джураев А.А. с <дата> являлся индивидуальным предпринимателем. <дата> регистрация Джураева А.А. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена (л.д. 8-10).

Пенсионным фондом в порядке ст. 22 Закона № 212-ФЗ в адрес ответчика было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до <дата> (л.д. 11). Ответчиком недоимка не была оплачена.

В силу ст. 3 Закона № 212-ФЗ Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).

Истцом представлен расчет взыскиваемой с ответчика суммы, составленный в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 14 Закона № 212-ФЗ.

Представленный стороной истца ответчиком в порядке ст. 84 КАС не оспорен, своего расчета взыскиваемой суммы ответчик не представил.

До настоящего момента в добровольном порядке недоимка ответчиком не оплачена.

Доказательства, подтверждающие, что в 2015 году Джураев А.А. не осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в периоды указанные в подпунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", отсутствуют.

Предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, т.е. не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.

Доказательства, подтверждающие, что Джураев А.А. при фактическом прекращении предпринимательской деятельности в силу непреодолимых обстоятельств, существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, в суд не представлены.

Отсутствие дохода, в силу пунктов 1 - 3 ст. 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании" не освобождает индивидуальных предпринимателей от обязанности уплачивать страховые взносы (в том числе, являющихся пенсионерами - от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа).

Оценив в порядке ст. 84 КАС РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что Джураев А.А. в установленный законом срок не осуществил оплату страховых взносов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию недоимка по страховым взносам в размере 5 146 руб. 42 коп. и пени в размере 89 руб. 16 коп.

В порядке ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ – в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> к Джураеву А. А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени удовлетворить.

Взыскать с Джураева А. А. в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> недоимку по страховым взносам в размере 5 146 рублей 42 копейки и пени в сумме 89 рублей 16 копеек.

Взыскать с Джураева А. А. в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья:

Административное дело №

УИД 50RS0035-01-2020-007510-39

(протокол №)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2020 г. <адрес>

<адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Титова И.А.,

рассмотрев административный материал на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №, <адрес>) (далее ИП Джураев А.А.), привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

У С Т А Н О В И Л :

ИП Джураев А.А. совершил нарушение сроков временного хранения товара.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на СВХ ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, адрес местонахождения: <адрес>, свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ № от ДД.ММ.ГГГГ), находящийся в зоне деятельности Акуловского таможенного поста <адрес> таможни (далее - МОТ), перевозчиком - ИП Джураевым А.А., заграничный паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортном средстве, регистрационный № № в адрес получателя - ИП Джураев А.А. (ИНН №, ОГРН №, адрес (место нахождения): <адрес>), по товарно-сопроводительным документам: ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (продавец - компания GFRGesellscaftfurRecyclingmbH (Германия), по процедуре таможенного транзита был доставлен товар: «Отходы, обрезки и скрап, из пластмасс», код ТНВЭД - 3915, всего два ...

...грузовых места, стоимостью 0,20 EUR (Евро), общим весом 3 кг (далее - Товар).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная товарная партия на основании Договора № о предоставлении услуг склада временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ была размещена получателем - ИП Джураевым А.А. на временное хранение на СВХ. Владельцем склада был подан на Акуловский таможенный пост посредством программного средства КПС «Учет и контроль товаров на ВХ» в электронном виде документ учета товаров по форме ДО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на таможенном посту ДД.ММ.ГГГГ с присвоением регистрационного номера № (далее - ДО-1).

Днем регистрации документов, представленных на Акуловский таможенный пост для помещения вышеуказанного товара на временное хранения является ДД.ММ.ГГГГ Срок временного хранения помещенных товаров начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ Срок временного хранения вышеуказанного товара истекал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок временного хранения указанного товара истек, о чем был составлен Акт об истечении сроков временного хранения б/н от ДД.ММ.ГГГГ

По факту нарушения сроков временного хранения товаров ГГТИ Акуловского таможенного поста <адрес> таможни <данные изъяты> в соответствии с требованием статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят в соответствии с требованием статьи 27.10 КоАП РФ.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят в соответствии с требованием статьи 27.10 КоАП РФ по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ изъятия вещей и документов по делу. Изъятый товар по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение помещен на СВХ ООО «<данные изъяты>» и находится по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ИП Джураев А.А. не явился, о слушании дела извещен судом своевременно в установленном законом порядке, ходатайство об отложении рассмотрения административного дела не заявил, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 25.1 КоАП РФ, которая не предусматривает безусловное присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд рассмотрел административное дело в отношении ИП Джураева А.А. в его отсутствие.

Виновность ИП Джураева А.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении установлена:

протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31);

актом приема-передачи имущества (материальных ценностей) на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30);

отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии товаров на временное хранение на СВХ ОО «Крокус Интерсервис» (л.д. 10);

транзитной декларацией №, согласно которому получателем груза является Джураев А.А. (л.д. 11);

копией контракта на поставку полимерного сырья б/у в виде кусков и обрывков разных размеров, в виде мешков рваных или со сквозными разрезами, спрессованные в кипы (л.д. 16-20);

уведомления о предстоящем истечении сроков временного хранения товаров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), согласно которому срок временного хранения товара прибывшего в адрес ИП Джураева А.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ;

копией акта об истечении сроков временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д. 24-25), согласно которому срок временного хранения истек ДД.ММ.ГГГГ;

копией договора о предоставлении услуг склада временного хранения, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП Джураевым А.А. (л.д. 31-40);

копией договора об ответственном хранении имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-46);

докладной запиской заместителя начальника Акуловского таможенного поста ФИО4 (л.д. 51)

сведениями из Единого государственного реестра малого и среднего предпринимательства (л.д. 65-71);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-87).

Согласно статьи 101 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца.

В соответствии со статьей 150 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС), товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно статьи 99 ТК ЕАЭС предусмотрено, что местами временного хранения товаров являются склады временного хранения и иные места, в которых может осуществляться временное хранение товаров (далее - места временного хранения). Временное хранение товаров может осуществляться на территории свободного склада, территории СЭЗ, в помещениях, на складах, открытых площадках и иных территориях получателя товаров, а также в иных местах, определенных настоящим Кодексом или законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Товары, которые могут причинить вред другим товарам или требуют особых условий хранения, должны храниться в местах временного хранения, специально приспособленных для хранения таких товаров. Размещение товаров в местах временного хранения подтверждается в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ТК ЕАЭС для помещения товаров на временное хранение перевозчик или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, представляет таможенному органу транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) таможенные документы, содержащие сведения о товарах, отправителе и получателе товаров, стране их отправления и стране назначения, либо документ, содержащий сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 100 ТК ЕАЭС товары считаются находящимися на временном хранении после регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Нарушение срока временного хранения выражается в непринятии лицом в течении срока временного хранения всех надлежащих мер по выпуску товаров (подача декларации, а также действия, которые необходимо выполнить для соблюдения условий выпуска товаров установленных статьей 118 ТК ЕАЭС.

В соответствии со статьей 128 ТК ЕАЭС обязанность по подтверждению соблюдения условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру возлагается на декларанта.

На основании статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно пункту 1 статьи 110 ТК ЕАЭС таможенная декларация в отношении товаров, ввезенных на таможенную территорию Союза, подается до истечения срока временного хранения товаров.

Так, судом установлено, что ИП Джураев А.А., не имея объективных обстоятельств, препятствующих выполнению своих обязанностей, не реализовало свои права, обеспечивающие исполнение этих обязанностей, то есть совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.16 КоАП РФ, выразившееся в нарушении сроков временного хранения товаров, и не проявил достаточной степени заботливости и осмотрительности и не принял всех зависящих от него мер по соблюдению действующего таможенного законодательства, не предпринял всех надлежащих мер по выпуску товара (подача декларации, а также действия, которые необходимо выполнить для соблюдения условий выпуска товаров установленных статьей 118 ТК ЕАЭС), в результате чего, на момент истечения сроков временного хранения товар, помещенный на временное хранение не выпущен в соответствии с таможенной процедурой.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает характер содеянного, а также наличие отягчающих и смягчающих по делу обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ИП Джураева А.А. за административное правонарушение, в соответствии с частью 1 статьи 4.2 и статьей 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного юридическим лицом административного правонарушения, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельства, судья считает необходимым назначить ИП Джураеву А.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 16.16 КоАП РФ, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 29.10, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №, <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей, без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России);

банк получателя - операционный департамент Банка России, <адрес> 701;

БИК: №

счет №;

КПП: №

КБК: №

ОКТМО: №

ИНН: №

код <адрес> таможни (поле 107 платежного поручения) - 10130000, назначение платежа - «штраф по делу об административном правонарушении №» для <адрес> таможни.

Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа №

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Титова