Сустанова Мария Леонтьевна
Дело 2-525/2017 ~ М-492/2017
В отношении Сустановой М.Л. рассматривалось судебное дело № 2-525/2017 ~ М-492/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Акбулакском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Стойко С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сустановой М.Л. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сустановой М.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ (2017)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Акбулак 31 октября 2017 г.
Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи С. В. Стойко, при секретаре О. М. Дейнега, с участием истца Вивтоненко Ирины Геннадьевны, представителя ответчика - муниципального образования Акбулакский поссовет Акбулакского района Оренбургской области С. В. Суптеля, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вивтоненко И. Г, к муниципальному образованию Акбулакский поссовет Акбулакского района Оренбургской области о признании права собственности на 1/12 доли дома,
УСТАНОВИЛ:
Вивтоненко И. Г. обратилась в суд с указанным выше иском, в его обоснование указала на следующие обстоятельства.
По договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность <данные изъяты> его доли. До оформления договора купли-продажи начиная с <данные изъяты> года, она проживала в доме, пользовалась им открыто и непрерывно. Право собственности на <данные изъяты> доли дома было зарегистрировано за ней ДД.ММ.ГГГГ На оставшуюся <данные изъяты> доли дома, никто не претендует. В настоящее время прошло более 15 лет с того момента как она пользуется и распоряжается недвижимым имуществом – жилым домом. Соответственно, в силу приобретательской давности, она приобрела право собственности на оставшуюся часть дома. Просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома расположенного на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, определив ее собств...
Показать ещё...енником всего домовладения № по <адрес>, в <адрес>.
Истец Вивтоненко И. Г. в судебном заседании исковые требования поддержала полном объеме, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>, определив Вивтоненко И. Г. на праве собственности все домовладение № по <адрес> в <адрес>.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования Акбулакский поссовет Акбулакского района Оренбургской области С. В. Суптеля, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против признания права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома за Вивтоненко И. Г.
Третьи лица - Шахман В. В., Быкасова В. Л., Сустанова М. Л. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Оренбургской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признание права.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятие его судом, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку судом признание иска представителем ответчика принято, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вивтоненко И. Г. , удовлетворить.
Признать право собственности Вивтоненко И. Г. на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>.
Признать право собственности Вивтоненко И. Г. на одноэтажный саманный жилой дом литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия окончательного решения.
Мотивированное решение изготовлено судом 31 октября 2017 года.
Судья:
Свернуть