Джураев Латиф Хайдарович
Дело 5-703/2022
В отношении Джураева Л.Х. рассматривалось судебное дело № 5-703/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Коваленко Т.К. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джураевым Л.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№5-703/2022
86RS0002-01-2022-000525-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижневартовск 03 февраля 2022 года
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Джураева Л. Х., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
25.12.2021 года в 12 часов 10 минут Джураев Л.Х. находился в общественном месте –в помещении ТЦ «Европа Сити» (г.Нижневартовск, ул. Чапаева д. 27), без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в нарушение п. 1 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 48 от 05.05.2020, принятого с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID- 2019), то есть своими действиями нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Джураев Л.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой, полученной им лично, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой су...
Показать ещё...ществует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Согласно п. 1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в,г» пункта 4 Правил).
Указом Президента РФ от 02.04.2020 года №239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, а также постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 апреля 2020 года №29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» введён ряд мер, направленных на предотвращение распространения коронавируса.
Так, согласно постановлению Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 апреля 2020 года №29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре продлено действие: режима повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки и режима обязательной самоизоляции граждан.
В соответствии с п.1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 года № 48 "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации за исключением случает, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного кодекса.
Факт нахождения Джураева Л.Х. в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 86 № 135299 от 25.12.2021 года составленным уполномоченным лицом, из которого следует, что 25.12.2021 года в 12 часов 10 минут Джураев Л.Х. находился в общественном месте –в помещении ТЦ «Европа Сити» (г.Нижневартовск, ул. Чапаева д. 27), без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в нарушение п. 1 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры №48 от 05.05.2020 года (л.д.2),
фотофиксацией к протоколу (л.д.4), на которой изображен Джураев Л.Х. в общественном месте без маски.
рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску Коновалова В.В. (л.д.3), подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства;
Судья находит вину Джураева Л.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной в полном объеме добытыми по делу доказательствами.
Таким образом, действия Джураева Л.Х. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
При назначении наказания Джураеву Л.Х. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Джураева Л. Х., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по г.Нижневартовску) ИНН 8601010390, КПП 860101001, номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; корр/счет 40102810245370000007, БИК 007162163; ОКТМО 71875000; КБК 18811601201010601140, УИН 18880486210861352996.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в 110 кабинет Нижневартовского городского суда проспект Победы д. 4.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья Коваленко Т.К.
СвернутьДело 2-913/2016 (2-12546/2015;) ~ М-12339/2015
В отношении Джураева Л.Х. рассматривалось судебное дело № 2-913/2016 (2-12546/2015;) ~ М-12339/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Куракиной Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джураева Л.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джураевым Л.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-913/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2016 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Куракиной Т.П., при секретаре судебного заседания Мясниковой О.Р. с участием прокурора Качановой А.В., представителя ответчика Машницких О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джураева Л. Х. к Букаевой Л. Ш., Букаевой С. Ю., Букаеву С. Ю. о признании утратившими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, декларация об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики были зарегистрированы по их просьбе, в спорный дом не вселялись, в доме отсутствуют какие либо их личные вещи, но с регистрационного учета не снялись, чем ограничивает его права владения и распоряжения жилым помещением.
Просит признать Букаеву Л.Ш., Букаеву С.Ю., Букаева С.Ю. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Букаева Л.Ш., Букаева С.Ю., Букаев С.Ю. в судебное заседание не явились, по последнему известному месту жительства извещения и дате судебного заседания в его адрес, иное место жительства не известно, место работы также не установлено, суд считает возмож...
Показать ещё...ным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчиков.
Представитель ответчика, привлеченный согласно ст. 50 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи истец приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.
Право собственности декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.
Согласно домовой книги <адрес> зарегистрированными по спорному жилому помещению значатся Джураев Л.Х., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13, Букаева Л.Ш., Букаева С.Ю., Букаев С.Ю., ФИО15
В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 288 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, учитывая ответчик не является собственником спорного имущества, в спорное жилое помещение не вселялся, по устной договоренности была нужна регистрация лишь для трудоустройства, то требование истца подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Джураева Л. Х. к Букаевой Л. Ш., Букаевой С. Ю., Букаеву С. Ю. о признании утратившими права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Букаеву Л. Ш., Букаеву С. Ю., Букаева С. Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись Т.П. Куракина
Копия верна: Судья Т.П. Куракина
СвернутьДело 5-4356/2018
В отношении Джураева Л.Х. рассматривалось судебное дело № 5-4356/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Шерстобитовым О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джураевым Л.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
№ 5-______/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2018 года г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 54/1
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстобитов О.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Джураев Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Джураев Л.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ПСТ № <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 00 минут Джураев Л.Х., находясь в бане расположенной по адресу ПСТ № Дорожник ул. <данные изъяты> <адрес>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшей ФИО4, умышленно с силой кулаком нанес последней два удара в область головы и два удара в область грудной клетки, в результате чего причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибы мягких тканей головы, правой половины грудной клетки, которые не причинили вреда здоровью.
В судебном заседании Джураев Л.Х. обстоятельства совершенного административного правонарушения не отрицал. Вину признает, раскаивается. Принес потерпевшей свои извинения.
Потерпевшая ФИО4 извещенная надлежащим образом в судебном заседании не присутствовала.
Исследовав материалы дела, суд считает, что факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Джураев...
Показать ещё... Л.Х. подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением ФИО4 о привлечении Джураев Л.Х. к ответственности за нанесение побоев;
- объяснениями Джураев Л.Х.;
- объяснениями потерпевшей ФИО4;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда её здоровью.
Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает судье основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Джураев Л.Х. в совершении административного правонарушения.
Нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.
Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, Джураев Л.Х. в ходе его опроса были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.
Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья, с учетом обстоятельств дела, считает вину Джураев Л.Х. в совершении вменяемого правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Джураев Л.Х. виновен в совершении административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.
Также судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против личности, его отношение к содеянному, принесение извинений потерпевшей, возраст, семейное положение, социальную адаптивность.
Учитывая изложенное, судья, с учетом мнения потерпевшей, считает возможным назначить Джураев Л.Х. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Джураев Л.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет № 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000 Получатель: Управление внутренних дел ХМАО-Югры (Управление федерального казначейства Минфина России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра) ОКТМО 71876000, ИНН 8601010390, КПП 860101001 КОД БК 18811690040046000140, УИН 1888 86 1506 032 200777 4.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сургутский городской суд.
Судья подпись О.В. Шерстобитов
КОПИЯ ВЕРНА «27» августа 2018 года
Подлинный документ находится в деле № 5-____/2018
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
______________________________О.В. Шерстобитов
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда ___________________________________
Свернуть