Джураев Нодирбек Кодыржонович

Дело №

УИД 13RS0015-01-2025-000215-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснослободск 30 июня 2025 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Круглов Вячеслав Николаевич,

при помощнике судьи Лункиной Мадине Камилевне,

с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

представителей потерпевшей Потерпевший №2 – Р***, Я***, действующих по доверенности,

инспектора БДД отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Краснослободский» Н***,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Джураева Нодирбека Кодыржоновича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, <данные изъяты>

установил:

25 апреля 2025 г. в 14 час. 05 мин. около дома № по ул. Халтурина г. Краснослободска Республики Мордовия Джураев Н.К., управляя автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пунктой 1.5, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2

В судебное заседание Джураев Н.К., будучи надлежаще извещенным о дне и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении рассмотр...

...ения дела не просил.

Защитник Емельянов Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначить Джураеву Н.К. наказание в виде административного штрафа, представив письменные объяснения, согласно которым Джураев Н.К. вину признал, раскаялся, работает водителем маршрутки, вождение является его основным видом деятельности, после ДТП неоднократно созванивался с потерпевшей Потерпевший №2, приносил извинения, предлагал компенсировать моральный вред, однако, до настоящего времени соглашения по компенсации морального вреда не достигнуто. Кроме того, защитник обращает внимание на то, что в ДТП участвовало и третье транспортное средство, которое создало аварийную ситуацию, в результате чего Джураевым Н.К. были предприняты соответствующие действия, которые были направлены на предотвращение ДТП, однако, ввиду невозможности его избежания, произошло столкновение с автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2

Потерпевшая Потерпевший №2 просила наказать Джураева Н.К. максимально строго, так как он отказывается идти контакт, никаких звонков не осуществлял. Единственная встреча с ним была, когда они подписывали в отделе Госавтоинспекции протокол. Когда она находилась в больнице Джураев Н.К. не звонил. По телефону ее супруг предлагал Джураеву все решить мирным путем, Последний сначала согласился, а после на контакт не вышел.

Представитель потерпевшей Я*** просит признать Джураева Н.К. виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему самое строгое наказание, пояснив, что до настоящего времени ущерб Джураевым Н.К. не возмещен, несмотря на то, что он признает свою вину.

Представитель потерпевшей Р*** пояснил, что ущерб его доверителю не возмещен ни в каком размере, ни частично, ни полностью, в связи с этим позиция потерпевшей, признать виновным Джураева Н.К. и назначить ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что его автомобиль Джураев Н.К. не восстановил, договорился отремонтировать только свой автомобиль за 100 000 рублей. Просит наказать Джураева Н.К. максимально строго.

Инспектор БДД отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Краснослободский» Н***, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что 25 апреля 2025 г. произошло ДТП. Из поступивших материалов было видно, что при движении по ул.Халтурина двигался автомобиль «Тойота Авенсис», впереди него двигался еще какой-то автомобиль, потом автомобиль «Хендай Солярис». На участке автодороги, где произошло ДТП, имеется сплошная линия разметки и установлены знаки «Обгон запрещен». Согласно пункту 10.1 ПДД водитель при возникновении опасности на дороге должен принять меры до полной остановки транспортного средства, не меняя траекторию. Джураев Н.К. же совершил выезд на полосу встречного движения, тем самым нарушил требования дорожного знака 3.20 и сплошной лини разметки 1.1., и совершил на встречной полосе движения столкновение с впереди едущим автомобилем «Хендай Солярис», осуществляющим поворот налево к себе домой, въехав в боковую часть последнего автомобиля.

В соответствии со статьями 25,1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, приходит к выводу о виновности Джураева Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, поскольку в судебном заседании установлено, что 25 апреля 2025 г. в 14 час. 05 мин. около дома № по ул. Халтурина г.Краснослободска Республики Мордовия Джураев Н.К., управляя автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, выехал в нарушение дорожной разметки 1.1 на встречную полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем марки «Хендэ Сролярис», государственный регистраицонный знак №, под управлением Потерпевший №2, осуществляющей маневр поворот налево, тем самым нарушив пункты 1.5, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090. В результате ДТП Потерпевший №2 причинен средней тяжести вреда здоровью.

Вина Джураева Н.К. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 13 АП №269400 от 21 мая 2025 г., согласно которому 25 апреля 2025 г. в 14 час. 05 мин. Джураев Н.К., находясь по адресу: Республика Мордовия, г.Краснослободск, ул.Халтурина, № и управляя автомобилем «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пунктов 1.5, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 В объяснениях Джураев Н.К. указал, что с нарушением согласен;

- протоколом 13АМ №009438 осмотра места происшествия от 25 апреля 2025, с приложенной к нему схемой происшествия, согласно которому в условиях ясной солнечной погоды при естественном освещении без осадков, при температуре воздуха +200С осмотрено место столкновения по адресу: Республика Мордовия, г.Краснослободск, ул.Халтурина, д.№, где произошло дорожно-транспортное происшествие. В ходе осмотра установлено, что участок дороги имеет асфальтовое покрытие, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух полос, шириной 7,1 м;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25 апреля 2025 г., согласно которому осмотрен участок дороги, пролегающей около дома № по ул. Халтурина г. Краснослободска Республики Мордовия, на котором располагались автомобиль марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями. В ходе осмотра первый автомобиль был передан Л***, а последний автомобиль - изъят;

- актом 13 АО №065419 от 25 апреля 2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которому у водителя Джураева Н.К.состояние алкогольного опьянения не установлено, результат освидетельствования составил 0,000 мг/л;

- актом 13 АО №065418 от 25 апреля 2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которому у водителя Потерпевший №2 состояние алкогольного опьянения не установлено, результат освидетельствования – 0,000 мг/л;

- письменными объяснениями Джураева Н.К. от 25 апреля 2025 г., 21 мая 2025 г., письменными объяснениями Потерпевший №2 от 25 апреля 2025 г., письменными объяснениями Д*** от 25 апреля 2025 г., которые подтвердили факт совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 апреля 2025 г. в 14 час. 05 мин., по адресу: Республика Мордовия, г.Краснослободск, ул.Халтурина, №, в результате которого Потерпевший №2 получила телесные повреждения;

- заключением эксперта №54/2025 от 17 мая 2025 г., из выводов которого следует, что в представленных медицинских документах Потерпевший №2 имеются сведения о <данные изъяты> Данные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) согласно п. 11, п. 13, п. 7, п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (с изм.). <данные изъяты>

Оценивая доказательства в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их полученными в установленном законом порядке.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Джураева Н.К., судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом судья не признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств принесение извинений потерпевшей и совершении действия направленных на предотвращение ДТП, на которые защитник указывает в своих письменных объяснениях, поскольку данные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела, потерпевшая Потерпевший №2 отрицала факт принесение Джураевым Н.К. ей извинений и возмещение им ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Джураева Н.К., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он, будучи привлеченным к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по частям 1 и 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения - причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Потерпевший №2, конкретные обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя: имеет постоянное место жительства, трудоустроен, иждивенцев не имеет, наличие как обстоятельств, смягчающих административную ответственность, так и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и считает необходимым назначить Джураеву Н.К. наказание в рамках санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде в виде лишения права управления транспортными средствами.

По мнению судьи, именно такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами будет способствовать достижению целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно будет направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Джураева Нодирбека Кодыржоновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия В.Н. Круглов