Джураева Едгора Шарафудиновна

№ 2-1903/2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – Романовой ФИО5

при секретаре – Медюк ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей», действующая в интересах ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Региональная общественная организация Красноярского края по защите прав потребителей «Защита потребителей», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк», в котором просит: признать условия заявления клиента о присвоении к программе страхования, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от <дата> года, заключенного между ФИО1 и ответчиком, обязывающие заемщика производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования недействительными в силу ничтожности. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 руб. – страховая премия по договору страхования, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, неустойку – , а всего рублей, компенсацию морального вреда в размере руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которых 50% перечислить в пользу Региональной общественной организации Красноярского края по защите прав потребителей «Защита потребителей». Свои требования мотивировала тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от <дата> № на сумму рублей. В типовую форму договора ответчиком были включены условия не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно условия заявления к...

...лиента о заключении договора кредитования, обязывающие заемщика производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования в размере 0,60% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита, то есть в размере рублей ( руб./100%х0,60%).

Исполняя свои обязательства по договору ФИО1 произвела платежи за период с <дата> по <дата> и уплатила в качестве оплаты услуги за присоединение к программе страхования рублей (15 платежей х руб.). расчет суммы уплаченных страховых платежей произведен в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца, истица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный экспресс банк», представитель третьего лица ЗАО «СК «РЕЗЕРВ», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона РФ от 02.12.1990 г N 395-1 "О банках и банковской деятельности" исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 ГК РФ).

На основании ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (ч. 1).

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его; права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что <дата> между Банком и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор № №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме рублей под 33,5% годовых сроком до <дата> года.

В день подачи заявления на предоставление кредита (оферты) ФИО1 подала заявление на присоединение к программе страхования, согласно которому выразила согласие быть застрахованной по договору добровольного страхования жизни и от несчастных случаев № от <дата> года, заключенному между банком и ЗАО СК "Резерв"; уведомлена, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита; подтвердила назначение выгодоприобретателем банка; обязалась производить оплату банку услуги за присоединение к Программе страхования (консультирование по условиям Программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на нее условий страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев) в размере 0,60% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита, что на момент подписания настоящего заявления составляет рублей. С Программой страхования ознакомлена, согласна, ознакомлена и с Условиями страхования. Данное заявление подписано ФИО1. В заявлении указано, что ФИО1 было известно о том, что договор страхования может быть досрочно прекращен по ее желанию.

Согласно заявлению истца ФИО1 обязалась производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования (консультирование по условиям программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации, связанную с организацией распространения на истца условий договора страхования, также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев в размере 0,60% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме Кредита, что на момент составления заявления составляет рублей.

Из выписки по счету на имя ФИО1 видно, что истица ежемесячно оплачивала сумму в размере рублей за страхование по договору.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца как потребителя, так как страхование является одним из способов обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, при заключении которого Банк не ограничивал право истца на свободу и добровольность заключения договора страхования, условия договора о страховании были приняты заемщиком добровольно, выдача кредита не была обусловлена обязательным заключением договора личного страхования.

Каких-либо иных доказательств того, что отказ от страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, истцом не представлено.

Кроме того, по условиям страхования истец не лишен был возможности в любое время отказаться от услуги по страхованию, однако данным правом не воспользовался.

Поскольку действия банка по включению в кредитные договора условий страхования, исходя из фактических обстоятельств дела, не нарушают прав заемщика ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Красноярской Региональной общественной организации «Защита потребителей», действующей в интересах ФИО1, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей», действующая в интересах ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Романова