Федотов Владимир Гарманович
Дело 5-561/2022
В отношении Федотова В.Г. рассматривалось судебное дело № 5-561/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Димитровой О.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федотовым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело №5-561/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ярославль 21 сентября 2022 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Димитрова О.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Федотова В.Г., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
21 сентября 2022 года в суд для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Федотова В.Г. и другие материалы дела.
Изучив представленные материалы, считаю необходимым на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ возвратить указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В ходе административного расследования Федотов В.Г. пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он на автомобиле «Лада» совершал движение задним ходом в непосредственной близости от автомобиля «Шевроле», осуществил рядом с ним остановку в связи с тем, что на данном автомобиле сработала сигнализация, при этом никакого касания с автомобилем «Шевроле» не почувствовал, удара не было.
В ходе административного расследования версия Федотова В.Г. должным образом не проверена. Так, в ходе производства автотехнической экспертизы, исходя из исследовательской части заключения, в связи с недостаточностью представленных для исследования материалов не представилось возможными при наличии конкретных данных о расположении повреждений на автомобилях по высоте ответить на вопрос об их контактировании. Вопрос о проведении дополнительной автотехни...
Показать ещё...ческой экспертизы с учетом наличия в материалах дела видеозаписи ДТП, которая ранее не была представлена в распоряжение эксперта, в ходе административного расследования не разрешался.
Кроме того, из представленных материалов не представляется возможным установить, в соответствии с каким ходатайством или в результате каких процессуальных действий приобщен CD-диск с записью камер наружного наблюдения, зафиксировавшей предполагаемый момент ДТП.
Помимо прочего, из представленных материалов дела не следует, каким образом был установлен государственный регистрационный знак автомобиля «Лада», владелец данного транспортного средства не опрошен на предмет момента возникновения на указанном автомобиле механических повреждений.
Данные недостатки могут быть устранены только путем возвращения протокола и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол НОМЕР от 21 сентября 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленный инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 в отношении Федотова В.Г. и другие материалы дела об административном правонарушении возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.
Судья О.С. Димитрова
Свернуть