Лычагин Владимир Федорович
Дело 2-528/2024 ~ М-464/2024
В отношении Лычагина В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-528/2024 ~ М-464/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Таловском районном суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Тульниковой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лычагина В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лычагиным В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД № 36RS0036-01-2024-000654-16
№2-528/2024 (строка 185г)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2024 года р.п. Таловая
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;
при секретаре Швабриной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лычагина В. Ф. к Беляевой Н. Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Лычагин В.Ф., действуя в лице представителя Тупикиной Е.В., обратился в суд с иском к Беляевой Н.Ф. с требованиями о признании права собственности на жилой дом № по <адрес>, кадастровый №, площадью 54,1 кв.м., и земельный участок, расположенный под ним, кадастровый №, площадью 1533 кв.м., в порядке наследования после смерти его матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование требований указав, что его родители ФИО и ФИО проживали вместе по указанному адресу, отец умер ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок выделялся ему в собственность бесплатно, дом также записан на него, но право собственности на спорное недвижимое имущество не зарегистрировано в установленном порядке; мать после смерти отца, являясь его супругой вступила в наследство фактически, не обратившись в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу; после смерти матери истец тоже не обращался к нотариусу, но фактически принял наследство, состоящее из спорных жилого дома и земельного участка, вступив во владение и пользование недвижимостью, раздав и продав часть веще, предметов домашнего обихода и мебели; за домовладением присматривает на протяжении 8 лет, поддерживая дом и земельный участок в на...
Показать ещё...длежащем состоянии; второй наследник – его сестра ответчик Беляева Н.Ф. не возражает против оформления наследства в его собственность.
Определением суда от 13.11.2024, изложенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена администрация Абрамовского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области.
Стороны, их представители, представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились: представлены письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие; ответчиком также представлено письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ известны и понятны.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании положений ст.167 ч.5 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, из которых следует, что супруги ФИО и ФИО, являются родителями истца Лычагина В.Ф., ответчика Беляевой Н.Ф., проживали и были зарегистрированы в спорном жилом доме № по <адрес>, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел после их смерти не заводилось; право собственности на спорную недвижимость не зарегистрировано, но по похозяйственной книге №579 от 21.11.2024, постановлению главы Абрамовской сельской администрации Таловского района Воронежской области №110 от 15.12.1992 спорная недвижимость числится за ФИО (год постройки жилого дома – 1954, площадь жилого дома - 54,1 кв.м., площадь земельного участка - 1533 кв.м., недвижимость поставлена на кадастровый учет: земельному участку присвоен кадастровый № 17.02.2004, жилому дому - № 13.11.2024); суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, способствует восстановлению наследственных прав истца, и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Лычагиным В. Ф. (паспорт серии №) право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 54,1 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1533 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца.
Судья Ю.С. Тульникова
Свернуть