Джурко Людмила Павловна
Дело 2-3261/2022 ~ М-1814/2022
В отношении Джурко Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-3261/2022 ~ М-1814/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гришаковой Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джурко Л.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джурко Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 176836 руб. 87 коп.
Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 129862 руб. 42 коп.
В обосновании исков указывается, что ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО4 в сумме 189000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 14,9 % годовых.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 176836 руб. 87 коп., в том числе:
- просроченные проценты – 31819 руб. 71 коп.;
- просроченный основной долг – 145 017 руб. 16 коп.
ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 121495 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 17,9 % годовых.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись не надлежащим образом, з...
Показать ещё...а период ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 129862 руб. 42 коп., в том числе:
- просроченные проценты – 27091 руб. 68 коп.;
- просроченный основной долг – 102 770 руб. 74 коп.
По имеющейся у Банка информации Заемщик умер. В Соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело №г. Наследником является ФИО2
Определением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.
Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.
Суд, определивший рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 189000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 14,9 % годовых.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 176836 руб. 87 коп., в том числе:
- просроченные проценты – 31819 руб. 71 коп.;
- просроченный основной долг – 145 017 руб. 16 коп.
ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 121495 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 17,9 % годовых.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 129862 руб. 42 коп., в том числе:
- просроченные проценты – 27091 руб. 68 коп.;
- просроченный основной долг – 102 770 руб. 74 коп.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер.
В Соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело №г.
Наследником является ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении автомобиля №) №. Стоимость автомобиля составляет 269411 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №.
А также прав и обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения банка: № ПАО «Сбербанк России», тип кредитного договора – кредитная карта.
Прав и обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения банка: № ПАО «Сбербанк России», тип кредитного продукта – потребительский кредит;
Прав и обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения банка: № ПАО «Сбербанк России», тип кредитного продукта – потребительский кредит.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ежемесячной денежной компенсации, предоставляемой наследодателю в качестве мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и платы за взнос на капитальный ремонт за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2053 руб. 86 коп.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Учитывая стоимость автомобиля (269411 руб. 00коп.), остатки денежных средств на счетах (№ руб. 61 коп., № руб. 19 коп., № руб. 61 коп.), ежемесячной денежной компенсации (2053 руб. 86 коп.), стоимость наследственного имущества составляет 275335 руб. 27 коп. (269411 руб. 00 коп.+ 646 руб. 61 коп.+ 1130 руб. 19 коп. + 2093 руб. 61 коп.+2053 руб. 86 коп.).
Поскольку размер задолженности наследодателя, заявленный Банком ко взысканию, превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с наследника, принявшего наследство – ответчика ФИО2, задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 273281 руб. 41 коп.
Кроме того, по основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5932 руб. 81 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, с ФИО2, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 задолженность в размере 275335 руб. 27 коп., расходы по госпошлине в размере 5932 руб. 81 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд.
Федеральный судья Н.Б.Гришакова
Мотивированное решение изготовлено 24.06.2022г.
Федеральный судья Н.Б.Гришакова
Свернуть