Дзидаханов Аслан Виталиевич

Дело №2а-5152/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.01.2022г. г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ Республика Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Кабалоева А.К., при секретаре Джанаевой А.Н.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Владикавказу к Дзидаханову Аслану Витальевичу, о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогам

установил:

Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказу (далее Истец, Инспекция, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями и обоснование заявленных требований истец указал, что Дзидаханову А.В. (далее Ответчик) в соответствии с п.п.2 п.1 ст.ст.23, 83 и 357 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) состоит на учете в налоговой инспекции, но в связи с несвоевременным погашением недоимки за ним числится задолженность за 2018г. по уплате транспортного налога.

Налоговой инспекцией направлялись требования об уплате задолженностей в соответствии со ст.69-70 НК РФ, однако налогоплательщиком в добровольном порядке сумма не была уплачена и в связи с этим налоговая инспекция должна была принять меры по принудительному взысканию.

Однако срок, установленный ст.48 НК РФ для судебного обращения налоговой инспекцией, был пропущен, причиной чего явилось несвоевременное получение определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В административном исковом заявлении просил восстановить пропущенный срок подачи настоящего заявления и взыскат...

...ь с налогоплательщика задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Ответчик Дзидаханов А.В. состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числится вышеуказанная задолженность.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в суд должно подаваться с соблюдением срока давности взыскания обязательного платежа и (или) штрафа и согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Установлено, что Инспекция направляла налогоплательщику Дзидаханову А.В. требование №6518 от 28.01.2020г. о погашении задолженности в срок до 24.03.2020г. Таким образом, в соответствии с п.4 ст.69 НК РФ в данном требовании указан срок его исполнения.В исковом заявлении указывается на то, что в связи с неисполнением ответчиком требований истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого отказано определением от 09.10.2020г., после чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 16.04.2021г.

Однако, административное исковое заявление подано с нарушением срока для его подачи, предусмотренного ст.48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6-ти месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, следовательно, в данном случае, не позднее 24.09.2020 г.

Соответственно, административный истец утратил право на принудительное

взыскание с административного ответчика задолженности по налогу за спорный период, так как истек срок принятия решения о ее взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление направлено в суд за пределами установленного законом срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного заявления может быть восстановлен судом, на что указано в ст.ст.95 и 286 КАС РФ).

Учитывая, что истец не предоставил каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание образовавшейся задолженности, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, Определение мирового судьи судебного участка №27 Советского судебного района г.Владикавказа от 09.10.2020г., которым отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, не является уважительной причиной для восстановления срока. Кроме того, указанная в исковом заявлении причина пропуска в получении Инспекцией определения Мирового судьи письмом за исх. №4949 от 09.10.2020г. документально не подтверждается, и даже с учетом этой даты, обращение в суд с административным иском последовало спустя 6 месяцев.

Таким образом, суд не находит законных оснований для восстановления пропущенного истцом срока на принудительное взыскание образовавшейся задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 286, 290,180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Владикавказу к Дзидаханову Аслану Витальевичу о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогам оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Кабалоев А.К.