Дзисяк Сергей Николаевич

Дело "номер"

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"дата" г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. (г. Н.Новгород, ул. К.Комарова, дом 10а), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Дзисяка С.Н., "дата" года рождения, ...........,

УСТАНОВИЛ:

"дата" в "время" Дзисяк С.Н., находясь в помещении ОП "номер" "адрес" отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими возложенных на них служебных обязанностей.

В судебном заседании Дзисяку С.Н. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. В услугах защитника и переводчика не нуждается. Русским языком владеет. Отводы и ходатайства не заявлены.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дзисяк С.Н. вину свою признал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которому "дата" в "время" Дзисяк С.Н., находясь в помещении ОП "номер" "адрес" отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими возложенных на них с...

...лужебных обязанностей (л.д. 4);

- рапорт сотрудника полиции, согласно которому Дзисяк С.Н. у "адрес" находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность.

Данный гражданин доставлен в ОП "номер", где отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 6);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Дзисяк С.Н. отказался проходить медицинское освидетельствование в присутствии понятых (л.д. 3);

- письменное объяснение "свидетель" от "дата", из которого следует, что Дзисяк С.Н. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (л.д. 5);

- заявление Дзисяка С.Н. от "дата" об отказе от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7);

- протокол "номер" от "дата", из которого следует, что Дзисяк С.Н. доставлен в ОП "номер" "дата" в "время" (л.д. 9).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела установлено, что "дата" в "время", находясь по адресу: "адрес", Дзисяк С.Н. неповиновался законному требованию сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата"; рапортом начальнику ОП "номер" УМВД России по гор. Н.Новгороду, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заявлением Дзисяка С.Н..

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Выслушав Дзисяка С.Н., исследовав материалы дела в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Дзисяка С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана и квалифицирует его бездействие по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд полагает, что факт совершения Дзисяком С.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении факта неповиновения Дзисяка С.Н. законным требованиям сотрудника полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дзисяка С.Н., является признание его вины, раскаяние в совершении административного правонарушения..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дзисяка С.Н., не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Дзисяка С.Н., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Дзисяку С.Н. административного наказания в виде административного ареста, так как применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 3. 1 КоАП РФ. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, ст. 3.9, 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дзисяка С.Н., "дата" года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста ............

Срок административного наказания (административного ареста) Дзисяку С.Н. исчислять с "время" "дата".

Включить Дзисяку С.Н. срок административного задержания в срок административного ареста с "время" "дата" до "время" "дата". Исполнение наказания поручить начальнику ОП "номер" Управления МВД России по городу Н.Новгороду.

Копию постановления вручить Дзисяку С.Н., а также направить в ОП "номер" Управления МВД России по городу Н.Новгороду для исполнения.

Копию постановления направить в ОП "номер" УМВД России по г. Н.Новгороду в течение трех дней.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева

Дело № 2а-1155/2016 26 февраля 2016 года

в г. Тосно Ленинградской области

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> к Д.С.Н. о взыскании пени по страховым взносам,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с административным иском к Д.С.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 771,68 руб., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 231,51 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 119,61 руб. и в размере 77,17 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Д.С.Н. был включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, прекратил деятельность в этом качестве ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Согласно расчёту по начисленным и уплаченным страховым взносам от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Д.С.Н. на конец расчетного периода составил: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в размере 8017,48 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 2405,25 руб., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 1242,71 руб., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 801,75 руб. До настоящего времени задолженность не была погашена. Сумма пеней, начисленных Д.С.Н. за несвоевременную уплату в...

...ышеуказанных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила: пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – 771,68 руб.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии – 231,51 руб.; пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 119,61 руб. Должнику заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате вышеуказанных недоимок по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в требовании срок задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование должником не погашена (л.д. 2-5).

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От административного ответчика возражения против рассмотрения административного дела в таком порядке не поступило.

Судом установлено, что Д.С.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 22.03.2011 по 29.12.2011, в связи с принятием соответствующего решения ответчик прекратил свою деятельность индивидуального предпринимателя, снят с регистрационного учета (л.д. 6-9).

В силу пункта 2 части 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее Закон N 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования. Согласно положениям ст. 14 названного Закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 указанного Закона (в том числе и индивидуальные предприниматели) уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии со ст. 3 Закона N 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно статье 25 Закона N 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах (часть 2 статьи 25 Закона N 212-ФЗ). Согласно части 8 этой же статьи пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам.

Из расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам следует, что задолженность Д.С.Н. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть составляет 8017,48 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть составляет 2405,25 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования составляет 1242,71 руб., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 801,75 руб. (л.д. 10-11).

Согласно таблицам пеней за период с 02.10.2014 по 16.09.2015 пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии составляют 771,68 руб.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии – 231,51 руб., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 119,61 руб.; в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 77,17 руб. (л.д. 12-15).

16.09.2015 Д.С.Н. направлено требование об уплате вышеуказанных пеней в срок до 06 октября 2015 года (л.д. 16-19).

Вышеуказанный расчёт пеней суд находит верным. На основании части 8 статьи 25 Закона N 212-ФЗ суд взыскивает с ответчика сумму пеней.

На основании изложенного, руководствуясь главой 33 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Д.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место жительства: <адрес>, ИНН №, Рег. №; в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (УФК по <адрес> (ОПФР по Санкт-Петербургу и <адрес>) ИНН 7802114044, КПП: 780201001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК банка: 044106001, счет получателя: 40№);

пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 771,68 руб. (КБК 39№);

пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 231,51 руб. (КБК 39№);

пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 119,61 руб. (КБК 39№);

пени в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 77,17 руб. (КБК 39№);

государственную пошлину в сумме 400 руб. в бюджет муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: