Ермолина Оксана Серафимовна

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - судьи Красов С.С.,

при секретаре Блохиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельское отделение № 4065 к Ермолиной О.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельское отделение №4065 обратилось в суд с иском к Ермолиной О.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ермолиной О.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами. Однако, ответчиком данное условие кредитного договора не исполнено: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ежемесячные платежи не внесены, в результате чего нарушено право ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельское отделение № 4065 на получение доходов в виде процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом «заемщик» уплачивает «кредитору» неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). С такими услов...

...иями кредитного договора Ермолина О.С. согласилась и его подписала. Размер неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов по нему составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, отказа на требование банка не поступало. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, просил расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельское отделение №4065 не явился, в суд поступило заявление, из которого следует, что истец просит рассмотреть дело без участия их представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Ермолина О.С. в судебном заседании участия не принимала, в суд направила заявление в котором просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования АО «Сбербанк России в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельское отделение №4065 признаёт в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из ст. 811 ч.2 ГК РФ, следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельское отделение №4065 и Ермолиной О.С. был заключен кредитный договор №, по которому сумма кредита составила <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, срок <данные изъяты> месяцев. Договор подписан сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена Банком на личный банковский счет Ермолиной О.С., что подтверждается распорядительной надписью ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельское отделение №4065.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Из расчета задолженности, представленной истцом, следует, что общая просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в которую входит: просроченный основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, неустойка за несвоевременный возврат процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

У суда нет оснований не доверять сумме задолженности, указанной истцом, поскольку она подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, уплаченной при подаче заявления в суд, поэтому суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельское отделение №4065 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельское отделение №4065 и Ермолиной О.С..

Взыскать с Ермолиной О.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельское отделение №4065 взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий С.С. Красов

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2015 года

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север» к Ермолиной О.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север» обратилось в суд с исковым заявлением к Ермолиной О.С. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ермолиной О.С. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под 1% в день за пользование суммой займа. Срок возврата займа-ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 договора, проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня его фактического возврата займодавцу. До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не возвращены. За период пользования суммой займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-972 дня) должник должен уплатить взыскателю проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>%х972дн=<данные изъяты> рублей) Общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> р...

...ублей.

Истец - представитель ООО Касса Взаимопомощи Север» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ., представитель истца просит рассмотреть дело без участия их представителя, копию решения направить по почте.

Ответчик Ермолина О.С. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ извещена надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ермолиной О.С., поскольку она зарегистрирована по адресу: <адрес> (дом снесен), фактически проживает по адресу: <адрес>, однако почтовая корреспонденция, направляемая по данному адресу возвращена в суд в отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Касса Взаимопомощи Север» и Ермолина О.С. заключили договор займа №.

Согласно пп.1-4 указанного договора ООО Касса Взаимопомощи Север» предоставило Ермолиной О.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Ермолина О.С. обязалась погасить заём, уплатить проценты за пользования займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа Заемщик уплачивает займодавцу 1% в день от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику до дня его фактического возврата займодавцу. В договоре имеется подпись Ермолиной О.С.

В силу ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Заемщик Ермолина О.С. добровольно (поскольку доказательств иного суду не представлено) заключив с истцом договор на согласованных сторонами условиях, приняла на себя соответствующие обязательства и по уплате процентов за пользование займом в размере 1% в день от общей суммы займа.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ООО «Касса Взаимопомощи Север» Ермолиной О.С. выданы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствуют подпись Ермолиной О.С.

Истцом в исковом заявлении указан расчет взыскиваемых сумм по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому общая сумма задолженности по договору за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(972 дня) составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рублей - проценты по договору).

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд находит обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа, подтверждается письменными материалами дела.

Установлено, что на день рассмотрения дела основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты по договору ответчиком истцу не возвращены.

Таким образом, на основании статей 807,809,810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рублей - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ), поэтому требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север» к Ермолиной О.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ермолиной О.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий- Е.Н. Волощенко

УИД 76RS0016-01-2021-006385-04

Дело № 5-1364/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2021 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ЕРМОЛИНОЙ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, личность установлена на основании данных АС «Российский паспорт»,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолина О.С. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. Правонарушение Ермолиной О.С. было совершено при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в 12.35 Ермолина О.С. находилась на территории магазина «Парижский дворик» по адресу: <адрес>, 24, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), в условиях угрозы завоза и распространении новой коронавирусной инфекции, в период функционирования режима «Повышенная готовность» введенного с 07.02.2020 г. на территории Ярославской области, согласно п. 1 постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 г. № 100-п «О введении режима функционирования «повышенная готовность» на территории Ярославской области», в нарушение пп «а» п. 3 « Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» утв. Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, в соответствии со ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в нарушение п. 8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 г. № 4...

...7 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения», пп. 3.1 п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами при введении режима «Повышенная готовность» или «Чрезвычайная ситуация» на территории Ярославской области, утвержденных постановлением Правительства Ярославской области от 08.05.2020 г. № 401-п.

Таким образом, Ермолина О.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Ермолина О.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. В суд поступили возврат судебной повестки с указанного Семяшкиным места жительства и регистрации. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Ермолина О.С. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения в отношении нее административного дела.

Суд, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», в соответствии с пп. «а» п. 3 которых при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Пунктом 1 постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 г. № 100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области с 07.02.2020 г. введен режим функционирования "Повышенная готовность" территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ярославской области (далее - территориальная подсистема РСЧС), а также районных и городских звеньев территориальной подсистемы РСЧС.

В соответствии с п. 8.7 Указа Губернатора Ярославской области № 47 от 18.03.2020 г. «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения» (в ред. 03.03.2021 года) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах, указанных в пункте 8.6 Указа, в том числе магазинах и других специализированных объектах розничной торговли, в иных местах массового скопления людей с 16 мая 2020 года до особого распоряжения.

Вина Ермолиной О.С. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермолиной О.С., рапортом работника полиции ФИО4, фототаблицей.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Каких-либо нарушений закона при составлении протокола в отношении Ермолиной О.С. судом не установлено.

С учетом изложенного, действия Ермолиной О.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя Ермолиной О.С., которая ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалась, суд приходит к выводу, что обоснованным и справедливым наказанием будет являться административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а так же вынесения предупреждения, с учетом характера совершенного правонарушения, представляющего в условиях распространения новой коронавирусной инфекции угрозу здоровью и жизни людей, суд не усматривает, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи, с чем отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Кроме того правоотношения в данном случае возникают в сфере общественных отношений, устанавливаемых при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации; и который был введен на территории ЯО в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, в связи, с чем невыполнение физическим лицом в общественном месте установленных правил указывает на высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ЕРМОЛИНУ ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ярославской области (ОМВД России по Дзержинскому городскому району, номер счёта получателя платежа 03100643000000017100); ИНН – 7602135015; КПП – 760201001; БИК – 017888102; счет получателя – 40102810245370000065; ОКТМО – 78701000, КБК - 18811601201010001140, УИН – 18880476210000468314).

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья В.В. Павлов